Дело № 2-2807/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Загорской О.В.,
при секретаре Корляковой Е.В.
с участием:
представителя истца АКБ «Росбанк» по доверенности – Савченко С.В.,
представителя ответчиков Елагинаи Л.Е., Елагин В.В. по доверенности Пшеничного А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2807/10 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Индивидуальному предпринимателю Елагинаи Л.Е., Елагин В.В., ООО «Альтернатива» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску Елагинаи Л.Е. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском (в последствии уточненным) к Индивидуальному предпринимателю Елагинаи Л.Е., Елагин В.В., ООО «Альтернатива» о взыскании по кредитному договору солидарно задолженности в сумме Номер обезличен. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск мотивирован следующим.
Дата обезличена г. между Ставропольским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП Елагинаи Л.Е. был заключен кредитный договор Номер обезличен.
В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил заемщику кредит в размере Номер обезличен. Предоставление заемщику кредита производилось одной суммой путем зачисления средств на счет заемщика.
Дата обезличена г. банк зачислил на его счет в Ставропольском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в сумме Номер обезличен тем самым кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.
Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 15 % годовых. Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.
Срок возврата кредита, предоставленного в рамках кредитного договора, был установлен в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, вплоть до Дата обезличена г.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между залогодержателем и залогодателем были заключены: договор поручительства MSB-R27-FNS1-0009/P1 от Дата обезличена г., поручитель Елагин В.В., договор поручительства MSB-R27-FNS1-0009/P2 от Дата обезличена г., поручитель ООО «Альтернатива».
Поручителю, Елагин В.В., ООО «Альтернатива» были известны все существенные условия кредитного договора Номер обезличенMSB-R27-FNS1-0009, заключаемого между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП Елагинаи Л.Е..
Был так же заключен договор о залоге Номер обезличен Дата обезличена г.
В соответствии с условиями договора залога Номер обезличен Дата обезличенаг. залогодатель передал залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении Номер обезличен, являющего неотъемлемой частью договора.
Согласованная сторонами залоговая стоимость имущества, указанного в приложении Номер обезличен, составляет Номер обезличен рубля.
Договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с условиями договора залога Номер обезличен от Дата обезличена г. залогодатель - Елагинаи Л.Е. передала залогодержателю в залог товары в обороте - мука пшеничная высшего сорта.
Согласованная сторонами залоговая стоимость товаров, составляет Номер обезличен рублей.
Договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В соответствии с условиями договора залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. залогодатель - ООО «Альтернатива» передал залогодержателю в залог товары в обороте - мука пшеничная высшего сорта.
Согласованная сторонами залоговая стоимость товаров, составляет Номер обезличен рублей.
Платежи по возврату кредита выполнялись с нарушением установленных кредитным договором сроков. От клиента поступило заявление о переносе даты погашения и процентов по кредитному договору. В связи, с чем было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. от Дата обезличенаг., в соответствии с которым внесены изменения в график возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии с кредитным договором, заемщик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных пери одических платежей.
Ввиду существенных и неоднократных нарушений условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении (несвоевременном исполнении) заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, Банк в соответствии ст. 9.1 кредитного договора воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов.
Руководствуясь п. 9.2 кредитного договора банк направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору, исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг., направил поручителю Елагин В.В. требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг., направил поручителю ООО «Альтернатива» требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, исх. Номер обезличен от Дата обезличена г.
По состоянию на Дата обезличена г. обязательства заемщиком и поручителями не исполнены, чем банку нанесен ущерб в размере Номер обезличен, из которых:
Номер обезличен - сумма основного долга;
Номер обезличен. - проценты на Дата обезличена г.;
Номер обезличен. - комиссия за ведение ссудного счета.
Так же залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Елагинаи Л.Е. обратилась в суд со встречным иском к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в котором просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенный между ними.
Встречный иск мотивирован следующим.
Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно, которого ответчик передал ей денежные средства в сумме - Номер обезличен рублей, на срок до Дата обезличенаг. под 15% годовых, для финансирования основного капитала, а она приняла их и обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В связи с не исполнением ей обязательств по договору Номер обезличен, АКБ «РОСБАНК» (ОАО), в лице Ставропольского филиала, обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявление «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога», котором взыскивает в солидарном порядке сумму основного долга в размере - Номер обезличен коп., в том числе:
Номер обезличен сумма основного долга;
Номер обезличен - проценты на Дата обезличенаг.;
Номер обезличен. - комиссия за ведение ссудного счета;
Номер обезличен. - штрафные санкции, то есть фактически ответчик расторг договорные отношения, но это требование о расторжении договора он не заявил, поэтому не расторжение кредитного договора заключенного между ей и ответчиком ухудшит её финансовое положение.
В соответствии с ч.2. п.2 ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.
В результате, ответчик в значительной степени лишил ее того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора, что является основание для расторжения договора.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, обеспечиваемое залогом требование, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в результате требования истца являются не законными.
В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» по доверенности Савченко С.В. по первоначальному иску поддержал свои требования по основаниям, изложенным в иске, просит суд иск удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражает, просит в его удовлетворении отказать..
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Елагинаи Л.Е. представила заявление в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество на печь хлебопекарную Ротор Агро – 1шт. залоговой стоимостью Номер обезличен рублей за 1шт., машину тестомесильной ТММ-140 – 1шт. залоговой стоимостью Номер обезличен рублей за 1шт. иск не признает, просит в его удовлетворении отказать, поскольку на дату вынесения решения суда она, во-первых, уже погасила часть задолженности по кредиту, поэтому не следует выставлять на публичные торги все заложенные товары, во-вторых, стоимость заложенного имущества за период с даты заключения договора залога могла измениться. Считает, что взыскание должно быть обращено на имущество залоговой стоимостью, соразмерной сумме признанной ею задолженности по кредитному договору и расходов на реализацию заложенного имущество, что, по ее мнению, составит не более 10%.
Встречный иск поддерживает по изложенным в нем основаниям, просит его удовлетворить.
Представитель ответчика по первоначальному иску по доверенности Пшеничный А.В. в судебном заседании позицию своего доверителя поддерживает.
Ответчики по первоначальному Елагин В.В. ООО «Альтернатива» (директор Елагин В.В.) надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчиков по первоначальному иску Елагин В.В. и ООО «Альтернатива».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Ставропольским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП Елагинаи Л.Е. был заключен кредитный договор Номер обезличен.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере Номер обезличен. Предоставление заемщику кредита производилось одной суммой путем зачисления средств на счет заемщика.
Дата обезличена года банк зачислил на его счет в Ставропольском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, тем самым кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской.
Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 15% годовых. Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным, что предусмотрено п. 4.3 кредитного договора.
Срок возврата кредита, предоставленного в рамках кредитного договора, был установлен в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов вплоть до Дата обезличена года.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между залогодержателем и залогодателем были заключены: договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, поручитель Елагин В.В., договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручитель ООО «Альтернатива».
Согласно п.1.3 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.
Согласно п.1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени) предусмотренные кредитным договором комиссии и расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между залогодержателем и залогодателем были заключены:
- договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым было передано залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении Номер обезличен, являющего неотъемлемой частью договора. Согласованная сторонами залоговая стоимость имущества, составляет Номер обезличен рубля.
- договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с условиями которого было передано залогодержателю в залог товары в обороте - мука пшеничная высшего сорта. Согласованная сторонами залоговая стоимость товаров, составляет Номер обезличен рублей.
- договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с условиями которого залогодателем - ООО «Альтернатива» было передано залогодержателю в залог товары в обороте - мука пшеничная высшего сорта. Согласованная сторонами залоговая стоимость товаров, составляет Номер обезличен рублей.
Судом установлено, что платежи по возврату кредита выполнялись с нарушением установленных кредитным договором сроков. От клиента поступило заявление о переносе даты погашения и процентов по кредитному договору. В связи, с чем было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличенMSB-R27-FNS1-0009 от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, в соответствии с которым внесены изменения в график возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии с кредитным договором, заемщик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных пери одических платежей.
Ввиду существенных и неоднократных нарушений условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении (несвоевременном исполнении) заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, банк в соответствии ст. 9.1 кредитного договора воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов.
Руководствуясь п.9.2 кредитного договора банк направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору, исх. Номер обезличен от Дата обезличена года, направил поручителю Елагин В.В. требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, исх. Номер обезличен от Дата обезличена года, направил поручителю ООО «Альтернатива» требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, исх. Номер обезличен от Дата обезличена года.
По состоянию на Дата обезличенаг. обязательства заемщиком и поручителями не исполнены, чем банку нанесен ущерб в размере Номер обезличен коп., из которых:
Номер обезличен. - сумма основного долга;
Номер обезличен. - проценты на Дата обезличена года;
Номер обезличен. - комиссия за ведение ссудного счета.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Кроме того ответчик по первоначальному иску Елагинаи Л.Е. в судебном заседании представила заявление в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Поскольку признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.
Ответчица Елагинаи Л.Е. иск в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество на печь хлебопекарную Ротор Агро – 1шт. залоговой стоимостью Номер обезличен рублей за 1шт., машину тестомесильной ТММ-140 – 1шт. залоговой стоимостью Номер обезличен рублей за 1шт.не признает. Суд находит обоснованными ее доводы о том, что на дату вынесения решения суда она уже погасила часть задолженности по кредиту, поэтому не следует выставлять на публичные торги все заложенные товары, во-вторых, стоимость заложенного имущества за период с даты заключения договора залога могла измениться.
При таких обстоятельствах заявленный иск в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит частичному удовлетворению, то есть только в части, признанной ответчицей. В удовлетворении остальной части данного требования надлежит отказать, так как заемщик на дату вынесения решения суда погасила часть долга с процентами и комиссией банку.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему, но в настоящее время не получает этой прибыли. Однако банк и не предъявляет требование о досрочном расторжении кредитного договора.
В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что «отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров. ..направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов...и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».
Согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей (в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 171-ФЗ) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что заемщик Елагинаи Л.Е.заключала договор как индивидуальный предприниматель, следовательно, на нее не распространяются положения закона о защите прав потребителей, в том числе о праве на односторонне расторжение договора. Такое право заемщика не предусмотрено и в тексте кредитного договора.
Поэтому в данном случае следует руководствоваться:
-пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство;
-пунктом 3 статьи 425 ГК РФ, согласно которой законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства;
- статьей 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ставропольского филиала удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ставропольского филиала солидарно с Индивидуального предпринимателя Елагинаи Л.Е., Елагин В.В., ООО «Альтернатива» сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен.
Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Елагинаи Л.Е.: в соответствии с договором о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года (приложение Номер обезличен):
машина тестомесильная ТММ- 140, 1 шт., залоговая стоимость Номер обезличен рублей за 1 шт.;
машина для формовки и заготовки из пряничного теста, 1 шт., залоговая стоимость Номер обезличен за 1 шт.;
тележка ТС-1, 12 шт., залоговая стоимость Номер обезличен рублей за 1 шт.;
дежа тестомесильная А2-ХТД, 5 шт., залоговая стоимость Номер обезличен рублей за 1 шт.;
кремосбивочная машина МВ-35, 1 шт., залоговая стоимость Номер обезличен рублей за 1 шт.;
мукопросеиватель МП-3, 1 шт., залоговая стоимость Номер обезличен рублей за 1 шт.;
шкаф для ферминтации 36*24 Климат Агро, 1 шт., залоговая стоимость Номер обезличен рублей за 1 шт.;
шкаф для ферминтации 36*24 Климат Агро, 1 шт., залоговая стоимость Номер обезличен рублей 50 коп. за 1 шт.;
раскаточная машина DOSTOI, 1 шт., залоговая стоимость Номер обезличен рублей за 1 шт.;
печь хлебопекарная Ротор Агро 1 шт., залоговая стоимость Номер обезличен рублей за 1 шт.;
машина для формирования рогаликов УКРАИНА, 1 шт., залоговая стоимость Номер обезличен рублей за 1 шт.;
хлеборезка Номер обезличен LKK 1 шт., залоговая стоимость Номер обезличен. за 1 шт.;
хлеборезка Номер обезличенAXM-300 T, 1 шт., залоговая стоимость Номер обезличен руб. за 1 шт.;
аппарат упаковочный горячий стол Tams WRAPPER Tams Tech Co Ztd, 1 шт., залоговая стоимость Номер обезличен. за 1 шт.;
микромельница для панировочных сухарей, 1 шт., залоговая стоимость Номер обезличен рублей за 1 шт.;
печь ротационная ПХП 6, 1 шт., залоговая стоимость Номер обезличен рублей за 1 шт.;
шкаф тепловой расстоечный ШТР 18, 1 шт., залоговая стоимость Номер обезличен рублей за 1 шт.;
шкаф тепловой расстоечный, 1 шт., залоговая стоимость Номер обезличен рублей за 1 шт.;
полуавтоматизированная линия по формовке х/б изделий, 1 шт., залоговая стоимость Номер обезличен рублей 50 коп. за 1 шт.
В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество на печь хлебопекарную Ротор Агро – 1шт. залоговой стоимостью Номер обезличен рублей за 1 шт., машину тестомесильную ТММ-140 – 1 шт. залоговой стоимостью Номер обезличен рублей за 1 шт.– отказать.
Установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью каждой позиции товара, указанной в приложении Номер обезличен к договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года, всего в сумме Номер обезличен.
В остальной части данного требования – отказать.
Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности, подлежащей взысканию с солидарных должников Индивидуального предпринимателя Елагинаи Л.Е., Елагин В.В., ООО «Альтернатива» на основании настоящего решения суда, а так же на возмещение расходов по реализации заложенного имущества.
В удовлетворении встречных исковых требований ИП Елагинаи Л.Е. к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ставропольского филиала о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года,
заключенного между Ставропольским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП Елагинаи Л.Е. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья О.В. Загорская