РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Уварова О.Н.,
при секретаре Кочарян Т.Ж.,
с участием:
представителя истца «Ставропольпромстройбанк»-ОАО
по доверенности от Дата обезличенаг. Валендорф А.В., ответчика Поветкина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО («Ставропольпромстройбанк»-ОАО) к Проскурову Дмитрию Александровичу, Поветкину Андрею Николаевичу, Сызранцеву Владимиру Владимировичу о взыскании суммы задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Ставропольпромстройбанк»-ОАО обратился в суд с иском к Проскурову Дмитрию Александровичу, Поветкину Андрею Николаевичу, Сызранцеву Владимиру Владимировичу о взыскании суммы задолженности и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору Номер обезличен69 от Дата обезличенаг. акционерным инвистиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк - ОАО) – Проскурову Д.А. был выдан кредит в сумме Номер обезличен. со сроком погашения до Дата обезличенаг. под Номер обезличен годовых на неотложные нужды. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц - ФИО4 и ФИО3 на основании договоров поручительства Номер обезличенП от Дата обезличенаг. и Номер обезличенП от Дата обезличенаг., соответственно, отвечающих по обязательствам заемщика солидарно. Заемщик в соответствии с п.п. 2.1, 3.6, 4.1, 4.3, Дата обезличена кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако свои обязательства заемщик не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту, а также неуплаченные пени. По состоянию на Дата обезличена г. общая сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен 69 от Дата обезличенаг. составляет Номер обезличен в том числе: текущая задолженность – Номер обезличен., просроченная задолженность – Номер обезличен., неуплаченные проценты по текущей задолженности – Номер обезличен неуплаченные проценты, начисленные за просроченную задолженность – Номер обезличен неуплаченные пени за неуплаченные проценты, по просроченной задолженности – Номер обезличен., неуплаченные пени по просроченным процентам – Номер обезличен коп. Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора. Так, ответчики Дата обезличенаг. были уведомлены письменным требованием Номер обезличен о необходимости возврата объявленной суммы долга, процентов и иных платежей по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просил взыскать досрочно солидарно с Проскурова Д.А., Поветкина А.Н., Сызранцева В.В. в пользу ОАО «Ставропольпромстройбанк» общую сумму задолженности в размере Номер обезличен., в том числе: текущая задолженность – Номер обезличен руб., просроченная задолженность – Номер обезличен., неуплаченные проценты по текущей задолженности – Номер обезличен коп., неуплаченные проценты, начисленные за просроченную задолженность – Номер обезличен., неуплаченные пени за неуплаченные проценты, по просроченной задолженности – Номер обезличен неуплаченные пени по просроченным процентам – Номер обезличен.
Кроме того, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере Номер обезличен
В судебном заседании представитель истца «Ставропольпромстройбанк»-ОАО Валендорф А.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, дала аналогичные вышеизложенному пояснения и просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Поветкин А.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Ответчик Проскуров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Сызранцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца Валендорф А.В., ответчика Поветкина А.Н., изучив материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. между ОАО «Ставропольпромстройбанком» и Проскуровым Д.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Дата обезличенаг. Проскурову Д.А., был выдан кредит в сумме Номер обезличен со сроком погашения до Дата обезличенаг под Номер обезличен
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от Дата обезличенаг. между ОАО «Ставропольпромстройбанк», ФИО4 и ФИО3 были заключены договоры поручительства Номер обезличенП от Дата обезличенаг. и 69/2-П от Дата обезличенаг., соответственно, по условиям которых поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Как усматривается из материалов дела, платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника по состоянию на Дата обезличенаг. банку нанесен ущерб в размере Номер обезличен., в том числе: текущая задолженность – Номер обезличен., просроченная задолженность – Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., неуплаченные проценты по текущей задолженности – Номер обезличен., неуплаченные проценты, начисленные за просроченную задолженность – Номер обезличен неуплаченные пени за неуплаченные проценты, по просроченной задолженности – Номер обезличен неуплаченные пени по просроченным процентам – Номер обезличен
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитный договор устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов, в том числе в случае не исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшении его финансового состояния.
В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» в полном объеме.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в суд платежного поручения Номер обезличен следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере Номер обезличен что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчиков солидарно суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО («Ставропольпромстройбанк»-ОАО) - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Проскурова Дмитрия Александровича, Поветкина Андрея Николаевича, Сызранцева Владимира Владимировича в пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО («Ставропольпромстройбанк»-ОАО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен в том числе: текущая задолженность Номер обезличен просроченная задолженность – Номер обезличен неуплаченные проценты по текущей задолженности – Номер обезличен неуплаченные проценты, начисленные за просроченную задолженность – Номер обезличен коп., неуплаченные пени за неуплаченные проценты, по просроченной задолженности – Номер обезличен неуплаченные пени по просроченным процентам – Номер обезличен коп.
Взыскать в солидарном порядке с Проскурова Дмитрия Александровича, Поветкина Андрея Николаевича, Сызранцева Владимира Владимировича в пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО («Ставропольпромстройбанк»-ОАО) судебные расходы в размере Номер обезличен Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья О.Н. Уваров
Копия верна: судья О.Н. Уваров