Дело № 2-2806/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 12 июля 2010 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Загорской О.В.,
при секретаре Корляковой Е.В.
с участием представителя истца Войтаж О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2806/10 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» к Михайлова Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) о взыскании с Михайлова Т.И. по договору займа Номер обезличенСТВ просроченной кредиторской задолженности в сумме Номер обезличен рублей, начисленные проценты в сумме Номер обезличен рублей, пени в сумме Номер обезличен рублей и судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей.
Иск мотивирован следующим.
Дата обезличена года между ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» и Михайлова Т.И. был заключен договор Номер обезличенСТВ о предоставлении займа, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере Номер обезличен рублей, а заемщик Михайлова Т.И. обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Процентная ставка составляет 8% в месяц. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а также обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей (срок 6 месяцев), являющимся неотъемлемой частью договора. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.4.1 договора Номер обезличенСТВ от Дата обезличенаг).
Заимодавец выполнил взятые на себя обязательства по договору Номер обезличенСТВ от Дата обезличена года, выдав по расходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен рублей.
Просроченная кредиторская задолженность в виде основной суммы, образовавшейся по договору займа Номер обезличенСТВ от Дата обезличенаг. (гл.42 ст.807 ГК РФ) составляет - Номер обезличен рублей 00 коп.
Начисленные проценты за 43 месяца (сентябрь 2006г., октябрь 2006г., ноябрь 2006г., декабрь 2006г., январь 2007г., февраль 2007г., март 2007г., апрель 2007г., май 2007г., июнь 2007г., июль 2007г., август 2007г., сентябрь 2007г., октябрь 2007г., ноябрь 2007г., декабрь 2007г., январь 2008г., февраль 2008г.. март 2008г., апрель 2008г., май 2008г., июнь 2008г., июль 2008г., август 2008г.. сентябрь 2008г., октябрь 2008г., ноябрь 2008г., декабрь 2008г., январь 2009г.. февраль 2009г., март 2009г., апрель 2009г., май 2009г., июнь 2009г., июль 2009г., август 2009г., сентябрь 2009г., октябрь 2009г., ноябрь 2009г., декабрь 2009г., январь 2010г., февраль 2010г., март 2010г., апрель2010г., май 2010г., июнь 20Юг ) составляют 124908 рублей 00 коп. (на основной остаток займа Номер обезличен рублей 00 коп.)
Пени (штрафы) с Дата обезличена года по Дата обезличена года (1350 дней) составляет Номер обезличен.
Согласно условиям договора залога п.2.10 «Стороны договариваются, что в случае нарушения залогодателем условий договора залогодатель передает заложенное имущество на хранение залогодержателю». Однако Михайлова Т.И. оплату платежей не производит, от передачи заложенного имущества отказывается.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Войтаж О.А. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании Михайлова Т.И. не присутствовала, хотя была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» и ответчиком – Михайлова Т.И. заключен договор займа Номер обезличенСТВ о предоставлении займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере Номер обезличен рублей 00 копеек под 8% в месяц, а ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты за него по день возврата суммы займа, а также обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей (срок 6 месяцев), являющимся неотъемлемой частью договора. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.4.1 договора Номер обезличенСТВ от Дата обезличенаг., в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Как установлено в судебном заседании, истец выполнил взятые на себя обязательства по договору Номер обезличенСТВ от Дата обезличена года, выдав по расходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен рублей.
В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору Номер обезличенСТВ от Дата обезличена года, ответчик обязательные платежи по возврату займа и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в не полном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности, образовалась просроченная задолженность в размере Номер обезличен рублей, из них:
- Номер обезличен руб. – основная задолженность;
- Номер обезличен руб. - начисленные и неуплаченные проценты на основной остаток займа;
- Номер обезличен руб. – пеня.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что имеет место нарушение ответчиком Михайлова Т.И. обязательств по договору займа в виде ежемесячного погашения кредита и процентов как существенное.
Однако суд считает, что исковые требования о взыскании ссудной задолженности, включая проценты за пользование кредитом, комиссию, пеню, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, в соответствие со ст. 333 ГК РФ считает обоснованным уменьшение суммы неустойки, подлежащей уплате Михайлова Т.И., поскольку считает, что сумма пеней за просроченный к уплате основной долг и проценты в размере Номер обезличен рублей завышенной, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает сумму пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты до Номер обезличен копеек (то есть до 10% от заявленной в иске и прилагаемом к нему расчет иска).
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере Номер обезличен руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Михайлова Т.И., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ... Ставропольского края, зарегистрированного на момент заключения договора по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ... ..., в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» Номер обезличен коп., из них:
Номер обезличен. - задолженность по договору (основной долг);
Номер обезличен. - начисленные на Дата обезличена года и неуплаченные проценты за пользование кредитом;
Номер обезличен. – пеня;
Номер обезличен – судебные расходы в размере суммы уплаченной истцом государственной пошлины.
Ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Промышленный райсуд города Ставрополя по истечении 7 дней, предусмотренных для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Судья О.В. Загорская