взыскание задолжности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2010 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Кочарян Т.Ж.,

с участием:

представителя истца

действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. Таратуто П.Т. представителя ответчика,

действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. Вороненковой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Трушиной Татьяне Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

Истец Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к Трушиной Татьяне Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Представитель истца Таратуто П.Т. исковые требования поддержал и суду показал, что Дата обезличенаг. между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и Трушиной Татьяной Ивановной был заключен кредитный договор Номер обезличен по условиям которого Трушиной Т.И. предоставлялся кредит на неотложные нужды в сумме Номер обезличен под Номер обезличен годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек не позднее Номер обезличен числа каждого месяца, вплоть до Дата обезличенаг. – дату полного возврата кредита. Дата обезличенаг. истец перечислил на счет должника 200 000 рублей 00 копеек, чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. Платежи по возврату кредита Трушиной Т.И. выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков.

Истец просит суд взыскать с Трушиной Т.И. в его пользу сумму основного долга в размере Номер обезличен в том числе:

- Номер обезличен. – сумма основного долга;

- Номер обезличен. – проценты;

- Номер обезличен – комиссия за ведения ссудного счета.

Истец также просит суд взыскать с Трушиной Т.И. в его пользу судебные расходы в сумме Номер обезличен

Представитель истца Таратуто П.Т. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Трушина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Трушиной Т.И. – Вороненкова Т.Г.

представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Просила суд принять заявления о признании исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов третьих лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 3 ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истица, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц, в связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом разъяснены последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание представителя ответчика Вороненковой Т.Г. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания представителя ответчика Вороненковой Т.Г. исковых требований и вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и Трушиной Татьяной Ивановной.

Взыскать с Трушиной Татьяны Ивановны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) сумму основного долга в размере Номер обезличен в том числе:

- Номер обезличен. – сумма основного долга;

- Номер обезличен. – проценты;

- Номер обезличен. – комиссия за ведения ссудного счета.

Взыскать с Трушиной Татьяны Ивановны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) судебные расходы в сумме 5 339 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 дней.