Дело №2- 3782-10
Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
Г. Ставрополь 28 июля 2010 г.
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Аграфенина Л.П.
При секретаре Поповой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федориной Л.П. к Зинченко Т.Б. о взыскании суммы по договору займа
Установил:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежной суммы по договору займа.
В судебном заседании истица показала, что 21 февраля 2008 г. между ней и ответчицей был заключен договор займа денежных средств на сумму -руб., о чем ответчица выдала ей расписку. В этой расписке ответчица указала, что 21.02.2008 г. они вместе с истицей взяла кредит в КПК « Ставрополькредит» в сумме - руб., из которых истице передано - руб., а ответчице - руб. Т.к. кредит выдан на имя истицы, погашает проценты по кредиту только она одна и на день рассмотрения дела в суде ею погашено - рублей. Ответчица уклоняется от встреч, от исполнения обязательства перед ней, истицей, по возврату денежных средств в размере - руб.
Ответчица является предпринимателем и в отношении ее открыто конкурсное производство, т.к. она не платит по долгам.
Она обращалась в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов - с задолженностью - руб.. Определением от 17 марта 2009 г. арбитражный суд СК принял требование Федориной Л.П., а 16.09.2009 г. вынес определение, которым требования Федориной Л.П. о включении задолженности в сумме - руб. в реестр требований кредиторов были удовлетворены.
Этим определением установлено, что заявленная задолженность в сумме - руб. нашла подтверждение договором займа № 2011 от 21.02.2008 г., договором поручительства № 2025 от 21.02.2008 г., договором залога имущества № 205 от 21.02.2008 г.
Она просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере - руб. по договору займа, т.к. считает, что между ними фактически имел место договор займа.
Ответчица в судебное заседание не явилась, будучи неоднократно извещенной о месте и времени слушания дела. Не представила в суд доказательств уважительности причине неявки в судебное заседание, не просила суд об отложении дела, либо рассмотрения его в ее отсутствие.
Суд признает причину ее неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных доказательств между сторонами фактически заключен договор займа, согласно которому Зинченко Т.Б. получила от Федориной Л.П. - рублей из взятых ею в кредит в КПК « Ставрополькредит» денежных средств. Договор займа не предусматривал уплату Зинченко Т.Б. процентов. Срок его возврата не оговорен. Получив денежные средства в сумме - руб. Зинченко Т.Б. не возвратила деньги Федориной Л.П. и уклоняется от встречи с ней. Федорина Л.П. выполняет обязанности по договору займа, уплачивает проценты за всю сумму долга, а Зинченко Т.Б. не участвует в исполнении обязательства, продала заложенную ею в обеспечение договора займа по кредиту Федориной Л.П. квартиру.
Факт наличия долга Зинченко Т.Б. перед Федориной Л.П. установлен определением арбитражного суда Ставропольского края от 16 сентября 2009 г.(дело № А63-23451\2008-С5-29) и в силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь.
Требования Федориной Л.П. подлежат удовлетворению на основании ст. 807-811 ГК РФ, т.к. имеет место договор займа между истцом и ответчиком, заключенный в письменной форме 21.02.2008 г. что следует из предъявленной расписки.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Форма договора займа не нарушена, т.к. он составлен в простой письменной форме, что подтверждается распиской Зинченко Т.Б.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истица просит взыскать только сумму по договору займа без начисления процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплата которой была отсрочена до вынесения решения суда.
Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст. 88, 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Зинченко Т.Б. в пользу Федориной Л.П. - рублей.
Взыскать с Зинченко Т.Б. в доход государства государственную пошлину в сумме - рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П. Аграфенина