О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь 13 июля 2010 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Аграфениной Л.П.,
при секретаре Поповой Н.Н.,
с участием: представителя истца Прозоровой О.В. – Прозоров Ю.Е. по доверенности от 03.07.2010 г. № 2-2629, ответчика Зайцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прозоровой О.В. к Зайцеву А.В. о возложении обязанности предоставить расчет расходов на водоснабжение и устранение препятствий в подключении к сети водоснабжения, -
УСТАНОВИЛ:
Прозорова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Зайцеву А.В. о возложении обязанности предоставить расчет расходов на водоснабжение и устранение препятствий в подключении к сети водоснабжения.
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от требований о предоставлении сметы на подключении к сетям инженерно – технического обеспечения; по согласованию с Зайцевым А.В. признает сумму компенсации за понесенные затраты в размере - рублей за право пользование уличным водопроводом, без возникновения права собственности на уличный водопровод и выплачивает данную сумму; отказывается от требований об обязании заключить договор о подключении объекта капительного строительства к водопроводной сети.
Зайцев А.В. принимает в качестве компенсации на возмещение понесенным затратам - рублей и обязуется выдать справку – согласие на подключение к уличному водопроводу, без права собственности на него.
Расчет между сторонами произведен до подписания настоящего соглашения.
Лица, участвующие в деле, подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права других лиц, и просили суд утвердить мировое соглашение, дело производством прекратить, последствия ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны.
Суд, заслушав стороны, обозрев материалы дела в их совокупности, считает заявленное ходатайство о заключении мирового соглашения, заключенное и подписанное представителем истца Прозоровой О.В. – Прозоровым Ю.Е. и ответчиком Зайцевым А.В. подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц, и утверждает его.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное между сторонами: представителем истца Прозоровой О.В. – Прозоровым Ю.Е. и ответчиком Зайцевым А.В. мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от требований о предоставлении сметы на подключении к сетям инженерно – технического обеспечения; по согласованию с Зайцевым А.В. признает сумму компенсации за понесенные затраты в размере - рублей за право пользование уличным водопроводом, без возникновения права собственности на уличный водопровод и выплачивает данную сумму; отказывается от требований об обязании заключить договор о подключении объекта капительного строительства к водопроводной сети.
Зайцев А.В. принимает в качестве компенсации на возмещение понесенным затратам - рублей и обязуется выдать справку – согласие на подключение к уличному водопроводу, без права собственности на него.
Гражданское дело по исковому заявлению Прозоровой О.В. к Зайцеву А.В. о возложении обязанности предоставить расчет расходов на водоснабжение и устранение препятствий в подключении к сети водоснабжения - производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский Краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья: Л.П. Аграфенина