Дело № 2-4295/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ставрополь 27 июля 2010 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Зинченко И.А.,
при секретаре Кирсановой Э.В.,
представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) – Валендорф А.В., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) к ФИО7, Балян К.В. и Клкину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Балаян А.В., Балян К.В. и Клкину В.В. о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей и государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года Акционерным инвестиционно- коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк - ОАО) ответчику Балаян А.В. был выдан кредит в сумме Номер обезличен рублей на неотложные нужды со сроком погашения Дата обезличена г. под Номер обезличен % годовых (п. 1.1 Кредитного договора). Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц - Балян К.В. и Клкину В.В. на основании договоров поручительства от Дата обезличена г. Номер обезличенНомер обезличен соответственно (п.2.2 Договоров поручительства).
Заемщик в соответствии с п.п. 1.2, 2.4, 2.5, 7/1.1 Кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако, обязательства по вышеупомянутому кредитному договору не исполнены.
По состоянию на Дата обезличена г. ссудная задолженность составляет Номер обезличен, в том числе просроченная задолженность - Номер обезличен, неуплаченные проценты по текущему долгу - Номер обезличен, неуплаченные пени по просроченной задолженности -Номер обезличен копейки, неуплаченные пени по просроченным процентам Номер обезличен.
Требование Банка от Дата обезличена г. Номер обезличен о возврате суммы кредита и иных причитающихся Банку платежей, а также расторжении кредитного договора оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения.
Просят расторгнуть кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк - ОАО) и Балаян А.В.
Взыскать солидарно с Балаян А.В., Балян К.В. и Клкину В.В. в пользу Ставропольпромстройбанк-ОАО задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен, в том числе просроченная задолженность - Номер обезличен, неуплаченные проценты по текущему долгу - Номер обезличен, неуплаченные пени по просроченной задолженности -Номер обезличен, неуплаченные пени по просроченным процентам Номер обезличен.
Представитель истца Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) Валендорф А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала аналогичные пояснения и просила иск удовлетворить.
Ответчики Балаян А.В., Балян К.В., Клкину В.В. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между истцом Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) и ответчиком Балаян А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно условиям договора Номер обезличен от Дата обезличена года ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличенаг. по Номер обезличен% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения Балаян А.В. обязательств по возврату кредита, были заключены договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, с Балян К.В. и Клкину В.В. по условиям которого Балян К.В. и Клкину В.В. обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Заем в сумме Номер обезличен рублей зачислен Дата обезличенаг. на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Ответчик Балаян А.В. в адрес банка совершала платежи несвоевременно и не в полном объеме.
Истцом были направлены письменные требования о досрочном возврате кредита и уплаты, начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору.
В установленный банком срок, требование выполнено не было.
Как усматривается из материалов дела, ответчик не производит оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Представленные истцом расчеты суд считает правильными и обоснованными материалами дела.
Однако суд считает, что исковые требования о взыскании пени в размере Номер обезличен., подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, в соответствие со ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить сумму пени, подлежащей уплате Балаян А.В., Балян К.В. и Клкину В.В., поскольку считает, что пеню за просрочку платежей в общей сумме – Номер обезличен. явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд уменьшает сумму пени просроченных платежей до Номер обезличен.
В связи с этим, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к Балаян А.В., Балян К.В. и Клкину В.В. о взыскании задолженности по кредиту, частично.
На основании ст.98 ГПК РФ с Балаян А.В., Балян К.В. и Клкину В.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенному иску.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к Балаян А.В., Балян К.В. и Клкину В.В. удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) и Балаян А.В..
Взыскать в солидарном порядке с Балаян А.В., Балян К.В. и Клкину В.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года : просроченную задолженность в сумме Номер обезличен неуплаченные проценты по текущему долгу в сумме Номер обезличен., неуплаченные пени по просроченной задолженности и неуплаченные пени по просроченным процентам в сумме Номер обезличен, в остальной части иска в части взыскания пеню - отказать.
Взыскать в солидарном порядке с Балаян А.В., Балян К.В. и Клкину В.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
Ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Промышленный райсуд города Ставрополя по истечении 7 дней, предусмотренных для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Судья И.А.Зинченко