Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Мороховец О.А.,
при секретаре Гайворонской И.В.,
с участием представителя открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» по доверенности Таратуто П.Т.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Каменских Анне Андреевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Ставропольского филиала (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Каменских А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в размере 99 239 рублей 59 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.
Из искового заявления следует, что 26.02.2006 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Каменских А.А. заключен кредитный договор Номер обезличен по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» обязался предоставить ответчику кредит в размере 302 466 рублей под 13, 5 % годовых, с величиной ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользованием кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 10 259 рублей 35 копеек.
Дата установлена не позднее 26 числа каждого месяца, вплоть до 26.02.2009 года. Представленный по кредитному договору кредит является целевым и предоставлен для оплаты заемщиком автомобиля марки Номер обезличен
Кредитный договор является смешанным договором и содержит сведения о единовременном включении договора залога, предметом которого является – вышеуказанный автомобиль.
26.02.2006 г. банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил, перечислив на счет Каменских А.А. 302 466 рублей.
Каменских А.А. воспользовалась предоставленным кредитом, оплатив автомобиль Номер обезличен, платежным поручением № 1 от 26.02.2006 г. ООО «Русь-Авто» по счету № 13 Ф2 от 26.02.2006 г. в сумме 254 000 рублей, одновременно оплатив страховую премию, платежным поручением № 3 от 26.02.2006 г. в сумме 57 498 рублей. СЗАО «Стандарт -Резерв» оформив договора страхования, чем выполнила условия по страхованию.
От выполнения надлежащим образом обязательств по возврату кредита и начисленных на кредит процентов Каменских А.А. уклоняется, в результате чего, по состоянию на 10.11.2009 г. образовалась просроченная задолженность в размере 99 239 рублей 59 копеек.
В адрес Каменских А.А. банком направлено письменное требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, которые ответчиком оставлены без исполнения. В соответствии с п. 7.5 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Просит расторгнуть кредитный договор 2661 7009 0010 0126 0206 от 26.02.2006 г., взыскать с Каменских А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредиту в размере 99 239 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 177 рублей 19 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки Номер обезличен установив начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом – исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене.
В судебном заседании представитель истца Таратуто П.Т. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Каменских А.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Судом установлено, что 26.02.2006 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Каменских А.А. заключен кредитный договор 2661 7009 0010 0126 0206 от 26.02.2006 г., по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» обязался предоставить ответчику кредит в размере 302 466 рублей под 13,5 % годовых, с величиной ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользованием кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 10 259 рублей 35 копеек.
Из п.п. 7.1.1. п. 7 кредитного договора, следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате начисленных на кредит процентов, Каменских А.А. обязана уплатить ОАО АКБ «РОСБАНК» неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
ОАО АКБ «РОСБАНК» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору от 26.02.2006 г., перечислив 26.02.2006 г. на счет ответчика 302 466 рублей, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от 26.02.2006 г.
В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № 2661 7009 0010 0126 0206 от 26.02.2006 г., Каменских А.А. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляла не вовремя и в не полном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности образовалась просроченная задолженность в размере 99 239 рублей 59 копеек, в том числе: 51 515 рублей 42 копейки – сумма основного долга; 14 295 рублей 72 копейки – проценты за пользование кредитом; 33 498 рублей 45 копеек – сумма комиссии за ведение ссудного счета, что подтверждается расчетом задолженности.
15.09.2008 г. ОАО АКБ «РОСБАНК» направлено Каменских А.А. требование о выполнении обязательств, взятых на себя по кредитному договору и оплате кредиторской задолженности, которые последняя оставила без внимания, мер к погашению долга не предприняла.
При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение ответчиком Каменских А.А. обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов по нему.
В соответствии с пунктом 7.5 кредитного договора от 26.02.2006 г. банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
Расчет, представленный ОАО АКБ «РОСБАНК», судом проверен и признан правильным.
Кроме того, кредитный договор Номер обезличен от 26.02.2006 г. является смешанным договором и содержит сведения о единовременном включении договора залога, предметом которого является - автомобиль марки Номер обезличен
В соответствии с п.п. 9.1 кредитного договора от 12.07.2005 г. в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающего из настоящего договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.
В силу ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Каменских А.А. подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере – 3 177 рублей 19 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196; 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ставропольского филиала открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 26.02.2006 г., заключенный между Ставропольским филиалом акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» и Каменских Анной Андреевной.
Взыскать с Каменских Анны Андреевны в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» 99 239 рублей 59 копеек и судебные расходы в размере – 3 177 рублей 19 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки Номер обезличен.
Реализацию автомашины марки Номер обезличен произвести через публичные торги, определив начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом – исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения может быть подано в Промышленный районный суд г. Ставрополя заявление об отмене заочного решения.
Судья О.А. Мороховец