Дело № 2-1658/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд в составе:
председательствующей судьи Журавлевой Т.Н.,
при секретаре Лесняковой О.Ю.,
с участием представителя истца Капшук О.Н. по доверенности Солоха А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Капшук О.Н. к Капшук Е.В. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Капшук О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением Капшук Е.В. о разделе совместно нажитого имущества – квартиры Номер обезличен по ... в ...; автомобиль Номер обезличен, 2002 года выпуска, государственный
номер Номер обезличен; гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ГСК «Авиатор», выделив Капшук О.Н. 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., Капшук Е.В. — 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ...; автомобиль Номер обезличен года выпуска, государственный номер Номер обезличен; гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ГСК «Авиатор», указав в обоснование своих требований, что Дата обезличенаг. между Капшук О.Н., и Капшук Е.В. был зарегистрирован брак. Дата обезличенаг. у них родился сын, Капшук А.Е., что подтверждается свидетельством о рождении. Дата обезличенаг. указанный брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В период брака на совместно нажитые денежные средства ими была приобретена двухкомнатная квартира Номер обезличен в ... по ..., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от Дата обезличенаг. (приложение к исковому заявлению). При оформлении договора купли-продажи квартиры было принято решение оформить ее на имя ответчика. До настоящего времени квартира принадлежит ответчику, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от Дата обезличенаг., выпиской из ЕГРП от Дата обезличенаг. В соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличенаг., изготовленным ООО «Визит», стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., по состоянию на Дата обезличенаг., округленно составляет Номер обезличен. Также в период брака, Дата обезличенаг., ими был приобретен автомобиль ВАЗ-21074, 2002 года выпуска, государственный номер Номер обезличен, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (приложение к исковому заявлению). В соответствии с отчетом ООО «Визит» Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость указанного автомобиля округленно составляет Номер обезличен. К совместно нажитому в период брака имуществу также относится гараж Номер обезличен, расположенный в гаражном потребительском кооперативе «Авиатор». В соответствии со справкой, выданной ЗАО «Агентство недвижимости «Партнер», ориентировочная стоимость объекта недвижимости, аналогичного гаражу Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ГСК «Авиатор», составляет Номер обезличен. В выделении ей доли в праве собственности на указанный автомобиль и гараж она не нуждается, поскольку не имеет прав на управление транспортным средством, в связи с чем считает рациональным выделить ответчику автомобиль и гараж, при этом увеличив выделяемую ей долю в праве собственности на квартиру до 2/3, учитывая, в том числе, интересы несовершеннолетнего ребенка. В связи с отсутствием познаний в области юриспруденции, Капшук О.Н. была вынуждена обратиться за юридической помощью для составления настоящего искового заявления, а также представительства ее интересов в суде. Стоимость указанных услуг составила Номер обезличен., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру и чеком.
В судебное заседание истец Капшук О.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился Капшук Е.В. не явился, судом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Согласно ст. 38-39 Семейного кодекса в случае спора раздел общего имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При этом доли супругов признаются равными. Раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, доли участников совместной собственности признаются равными.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Капшук О.Н. и Капшук Е.В. заключен брак.
Дата обезличенаг. у нас родился сын, Капшук А.Е., что подтверждается свидетельством о рождении.
Дата обезличенаг. указанный брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Согласно ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как установлено судом, в период брака на совместно нажитые денежные средства ими была приобретена двухкомнатная квартира Номер обезличен в ... по ..., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от Дата обезличенаг. При оформлении договора купли-продажи квартиры было принято решение оформить ее на имя ответчика. До настоящего времени квартира зарегистрирована за ответчиком, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от Дата обезличенаг., выпиской из ЕГРП от Дата обезличенаг.
В соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличенаг., изготовленным ООО «Визит», стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., по состоянию на Дата обезличенаг., округленно составляет Номер обезличен.
Кроме того в период брака, Дата обезличенаг., ими был приобретен автомобиль ВАЗ-21074, 2002 года выпуска, государственный номер Номер обезличен 26, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.
В соответствии с отчетом ООО «Визит» Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость указанного автомобиля округленно составляет 77 000руб.
Судом установлено, что гараж Номер обезличен, расположенный в гаражном потребительском кооперативе «Авиатор» находится в собственности Капшук Е.В., так как он внес паевой взнос до 1997 года.
Как усматривается из иска Капшук О.Н. просит суд разделить между нею и Капшук Е.В. совместно нажитое имущество следующим образом: квартиру расположенную по адресу: ..., ..., ...; выделив Капшук О.Н. 2/3 доли в праве долевой собственности, Капшук Е.В. 1/3 долю в праве долевой собственности на данную квартиру. В выделении доли в праве собственности на автомобиль и гараж Капшук О.Н. не нуждается, поскольку не имеет прав на управление транспортным средством, в связи с чем считает рациональным выделить ответчику автомобиль и гараж, при этом увеличив выделяемую ей долю в праве собственности на квартиру до 2/3, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), РФ является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» также предусмотрено, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Таким образом, суд, признавая равными доли Капшук Е.В. и Капшук О.Н. в спорном имуществе, а именно квартиры расположенной по адресу: г ..., ..., ..., принимает решение о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов путем определения идеальных долей каждого из супругов и выделении имущества, соответствующего этим долям, – признав за Капшук О.Н. – 1/2 долю в праве долевой собственности, Капшук Е.В. – 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ....
В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Как установлено в судебном заседании в период брака и в настоящее время пользователем данного автомобиля является исключительно Капшук Е.В., по обоюдному согласию супругов.
Согласно отчета ООО «Визит» Номер обезличен от Дата обезличенаг., об оценке рыночной стоимости автомобиля ВАЗ-21074, 2002 года выпуска, государственный номер Номер обезличен, принадлежащего Капшук Е.В. стоимость указанного автомобиля составляет округленно Номер обезличен руб.
Таким образом, стоимость 1\2 доли автомобиля марки ВАЗ-21074, 2002 года выпуска, государственный номер Номер обезличен, составляет Номер обезличен рублей.
Поскольку при разделе общего имущества и выделе из него доли, доли участников совместной собственности признаются равными, требования Капшук О.Н. в части раздела совместно нажитого супружеского имущества, а именно - автомобиля марки ВАЗ-21074, 2002 года выпуска, государственный номер Номер обезличен, стоимостью Номер обезличен рублей, путем оставления в собственности Капшук Е.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости разделить совместно нажитое имущество, а именно - автомобиль марки марки ВАЗ-21074, 2002 года выпуска, государственный номер Номер обезличен, в равных долях, согласно рыночной стоимости автомобиля марки ВАЗ-21074.
В соответствии со ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В связи с тем, что автомобилем марки ВАЗ-21074, 2002 года выпуска, государственный номер Номер обезличен, пользуется Капшук Е.В., суд считает возможным оставить спорный автомобиль в собственности Капшук Е.В., а в счет причитающейся Капшук Е.В. стоимости 1\2 доли автомобиля, суд считает необходимым обязать Капшук Е.В. выплатить Капшук О.Н. 1\2 стоимость автомобиля, а именно Номер обезличен рублей.
Судом установлено, что гараж Номер обезличен, расположенный в гаражном потребительском кооперативе «Авиатор» является собственностью Капшук Е.В., так как паевой взнос внес им до 1997 года, т.е. до брака, в связи с этим данный гараж является собственностью Капшук Е.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Кроме того, в силу со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит, что ходатайство представителя истца о взыскании расходов в сумме Номер обезличен рублей на оказание юридических услуг представителем по ведению является завышенным, в связи с учетом сложности и объема дела суд считает, возможным удовлетворить расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, поскольку данный предел является разумным, а в остальной части считает необходимым отказать. Данные обстоятельства подтверждаются договором и квитанцией, имеющимися в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Капшук О.Н. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Признать за Капшук О.Н. право долевой собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ....
Признать за Капшук Е.В. право долевой собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу: ..., ..., .....
Признать за Капшук Е.В. право собственности на автомобиль ВАЗ-21074, 2002 года выпуска, государственный номер Т Номер обезличен.
Взыскать с Капшук Е.В. в пользу Капшук О.Н. компенсацию в размере 50 % от стоимости автомобиля ВАЗ – 21074, 2002 года выпуска, государственный номер Номер обезличен то есть в размере Номер обезличен рублей.
В остальной части исковых требований Капшук О.Н. - отказать.
Взыскать с Капшук Е.В. судебные расходы в размере Номер обезличен рублей – в остальной части отказать.
Взыскать с Капшук Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с Капшук О.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.Н. Журавлева