Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Уварова О.Н.,
при секретаре Кочарян Т.Ж.,
с участием:
представителя истца Анпиловой О.В.
действующей на основании доверенности от Дата обезличенаг.
представителя ответчика Атрощенко С.В.
действующего на основании доверенности от Дата обезличенаг.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску комитета Ставропольского края по физической культуре и спорту к Давыденко Н.Г. о возврате неосновательного обогащения,
Установил:
Комитет Ставропольского края по физической культуре и спорту обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к ДавыденкоН.Г. о возврате неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований, истец указал, что в соответствии с Распоряжением Губернатора Ставропольского края Номер обезличенр от Дата обезличена года было утверждено новое штатное расписание комитета Ставропольского края по физической культуре и спорту в соответствии с которым фивансово-плановый отдел переименован в отдел бухгалтерского учета, отчетности и контроля и сокращением штатной единицы главного специалиста-заместителя главного бухгалтера. Комитетом был издан приказ Номер обезличен от Дата обезличена года «О предупреждении работников комитета Ставропольского края по физической культуре и спорту о предстоящем увольнении в связи с сокращением должности государственной гражданской службы» с которым были ознакомлены все сотрудники комитета, в том числе и Давыденко Н.Г. была ознакомлена лично под роспись. Приказом комитета Номер обезличен от Дата обезличена года Давыденко Н.Г. уволена с выплатой компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания в соответствии с п.9 ст.31 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации". Денежная компенсация при сокращении составила Номер обезличен рублей (Номер обезличен), из которой удержано Номер обезличен рублей - НДФЛ (13%), итого выплачено Номер обезличен рублей. Указанную компенсацию, вместе с зарплатой за март, оплатой больничного листа и компенсацией отпуска при увольнении Давыденко Н.Г. получила Дата обезличенаг. согласно расходного кассового ордера Номер обезличен. Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от Дата обезличенаг. указанный приказ на увольнение был признан незаконным, а Давыденко Н.Г. была восстановлена на работе в прежней должности - приказ комитета Номер обезличен от Дата обезличенаг. Письмом комитета от Дата обезличенаг. Номер обезличен Давыденко Н.Г. было предложено вернуть в кассу комитета полученную компенсацию при увольнении и сообщить о принятом решении в письменном виде. По состоянию на Дата обезличенаг. письменный ответ Давыденко Н.Г. председателем не получен, в связи, с чем Давыденко Н.Г. была приглашена в кабинет председателя комитета, где ей повторно предложено компенсацию, в присутствии комиссии комитета, на что был получен ответ об Восстановление на работе предполагает возвращение в прежнее правовое положение, существовавшее до признания прекращения трудового договора незаконным. Денежная компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания в соответствии с п.9 ст.31 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", полученная Давыденко Н.Г. в размере Номер обезличен рублей подлежит возврату, так как является неосновательным обогащением, ввиду восстановления ее на работе.
Истец просит суд: 1) Взыскать с Давыденко Н.Г. в пользу комитета Ставропольского края по физической культуре и спорту - денежную компенсацию, полученную
при увольнении, в размере Номер обезличен рублей; 2) Взыскать с Давыденко Н.Г. в пользу комитета Ставропольского края по физической культуре и спорту - госпошлину, уплаченную комитетом в размере 2 900 рублей.
В судебном заседании представитель истца Анпилова О.В. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Давыденко Н.Г. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.
Представитель ответчика Атрощенко С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал и суду показал, что Давыденко Н.Г. в соответствии с приказом комитета Ставропольского края по физической культуре и спорту от Дата обезличенаг. Номер обезличен была уволена с Дата обезличенаг. в связи с сокращением должностей гражданской службы. Давыденко Н.Г. была выплачена компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания - Номер обезличен руб. Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от Дата обезличенаг. Давыденко Н.Г. восстановлена в прежней должности. Полученная Давыденко Н.Г. сумма - Номер обезличен руб. не является неосновательным обогащением, так как в соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Общим квалифицирующим признаком предмета имущественного предоставления выступает категория «денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию». В качестве примеров к указанным суммам Гражданский кодекс РФ относит заработную плату и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты. Указанные суммы объединяет не только цель их предоставления, но и то, что их выплата осуществляется либо на основе договора, либо в силу закона, иного нормативного акта. Выплата заработной платы осуществляется на основании и в размере, предусмотренном трудовым договором; выплата пенсии основана на соглашении с пенсионным фондом, в который отчислялся определенный размер доходов гражданина; выплата стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, и алиментов. Также размер указанных выплат может определяться как соглашением сторон, так и законом, иным
нормативным актом. Следовательно, существует обязательство, возникающее в силу либо закона, либо соглашения сторон, предусматривающее обязанность одного лица (юридического лица) произвести действия по передаче денежных средств другой стороне, гражданину, который, в свою очередь, вправе требовать совершения обязанным лицом такого действия. По этой причине любое одностороннее действие лица, совершаемое без какого-либо основания, выходит за рамки категории «денежные суммы» подп. 3 ст. 1109 ГК РФ являются: во-первых, это всегда денежные средства; во-вторых, это денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию; в-третьих, это денежные средства, предоставление которых обеспечено либо соглашением сторон, либо законом, иным нормативным актом. Категория «средство к существованию» выступает универсальной категорией, определяющей направленность денежных выплат, а именно выплат гражданину, которой определяется их назначение - средства к существованию. Такие выплаты выступают доходами гражданина. Рассматриваемые денежные средства будут квалифицироваться как имущество, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения, только при наличии следующих условий: во-первых, в действиях приобретателя излишне полученных денежных средств должна отсутствовать недобросовестность. При этом добросовестность приобретателя денежных средств презюмируется, а бремя доказывания
недобросовестности получателя средств лежит на потерпевшем; во-вторых, обогащение приобретателя денежных средств должно произойти не в результате счетной ошибки, допущенной, например, в процессе расчета при совершении математических действий. Установленная категория «счетная ошибка», является ошибкой не правовой. Правовая ошибка может возникнуть на любой стадии движения документов, а не только при непосредственном расчете денежных сумм. Наличие правовой ошибки в случае добросовестности получателя средств влечет возникновение негативных последствий, возлагающихся на плательщика. Такой подход возложения негативных последствий на плательщика вследствие наличия правовой ошибки объясняется спецификой правового положения, которое он занимает. В обязательствах по выплате денежных сумм на обязанной стороне всегда выступает профессионал, то есть лицо, обладающее специальными навыками в той или иной сфере гражданского оборота. Правовые ошибки, совершенные таким профессионалом, законодатель относит на его неправомерное поведение. Таким образом, возможность не возврата ошибочно начисленных сумм в силу наличия правовой ошибки на стороне плательщика и добросовестности получателя средств можно рассматривать, с одной стороны, как некую санкцию, установленную за непрофессиональные (неправомерные) действия плательщика, а с другой - как гарантию прав добросовестного получателя денежных средств, в качестве которого выступает гражданин.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.9 ст.31 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» при увольнении с гражданской службы в связи с реорганизацией государственного органа или изменением его структуры, ликвидацией государственного органа либо сокращением должностей гражданской службы гражданскому служащему выплачивается компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания.
В судебном заседании установлено, что Давыденко Н.Г. в соответствии с приказом комитета Ставропольского края по физической культуре и спорту от Дата обезличенаг. Номер обезличен была уволена с Дата обезличенаг. в связи с сокращением должностей гражданской службы.
Денежная компенсация при сокращении составила Номер обезличен рублей (Номер обезличен), из которой удержано Номер обезличен рублей - НДФЛ (13%), итого выплачено Номер обезличен рублей. Указанную компенсацию, вместе с зарплатой за март, оплатой больничного листа и компенсацией отпуска при увольнении Давыденко Н.Г. получила Дата обезличенаг. согласно расходного кассового ордера Номер обезличен.
Согласно ст. 394 ТК РФ В случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.
Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от Дата обезличенаг. указанный приказ на увольнение был признан незаконным, а Давыденко Н.Г. была восстановлена на работе в прежней должности - приказ комитета Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
То есть ответчице была выплачена денежная компенсация в размер Номер обезличен руб., в связи с ее увольнением, но Давыденко Н.Г. восстановлена на работе в прежней должности главного специалиста- заместителя главного бухгалтера финансового-планового отдела Комитета Ставропольского края по физической культуре и спорту, то есть она получает заработную плату, денежные поощрения, а так же соответствующие надбавки.
Ссылка представителя ответчика на п.З ст. 1109 ГК РФ, которая предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, несостоятельна, так как к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, неприменима, поскольку денежная компенсация, выплачиваемая увольняемым с государственной службы, не относится ни к одному из перечисленных в вышеназванной статье Гражданского кодекса Российской Федерации видов платежей, в том числе - выплачиваемых в качестве средств к существованию, а по своей правовой природе является формой поощрения, связанной с исполнением работником трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения Номер обезличен, истцом при подаче в суд иска, оплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен рублей.
Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере – Номер обезличен руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования комитета Ставропольского края по физической культуре и спорту к Давыденко Н.Г. о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Давыденко Н.Г. в пользу комитета Ставропольского края по физической культуре и спорту - денежную компенсацию, полученную при увольнении, в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с Давыденко Н.Г. в пользу комитета Ставропольского края по физической культуре и спорту - госпошлину, уплаченную комитетом в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2010г.
Судья: О.Н. Уваров