ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 29 июля 2010 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Такушиновой О.М.,
при секретаре Карагодиной Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задатка в размере 220000 рублей, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задатка в размере 220000 рублей, судебных расходов.
Дело назначалось к слушанию на Дата обезличена года и на Дата обезличена года, однако ни истец, ни её представитель, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания в указанные дни не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя, однако от представителя истца заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.
Ответчик ФИО1 на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу не настаивала.
В соответствии с абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222, 223, 224,225, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задатка в размере 220000 рублей, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья О.М. Такушинова
Копия верна:
Судья О.М. Такушинова