Дело № 2-3775\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 г. г.Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Аграфенина Л.П.
при секретаре Поповой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова М.М. к Соколову В.И. о взыскании суммы по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов.
В судебном заседании истец показал суду, что 27 марта 2008 г. г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на 10 000 долларов США, которые он обязался возвратить в срок до 01.04.2010 г. Ответчик написал расписку, в которой указал сумму долга, чем подтвердил возникшее между ними обязательство по договору займа. Срок возврата в договоре займа предусмотрен не был. В таком случае срок возврата определяется моментом востребования: сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате.
01.04.2010 г. он предъявил требование о возврате суммы долга, но ответчик не отреагировал на него, не ответил и сумму долга не возвратил., в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Он просит взыскать с ответчика сумму долга по курсу доллара США на момент рассмотрения спора. На момент предъявления им искового заявления доллар согласно курсу Центробанка РФ стоил 31 руб. 4293 коп.. Сумма иска при этом составила 314 293 рубля, госпошлина 6 342 руб.92 коп.
В настоящее судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным слушать дело в отсутствие ответчика, т.к. он должным образом извещен о слушании дела, не просил отложить дело, не известил о причинах не явки. Суд находит причину его неявки в суд неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, выслушав истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания основной суммы долга полностью на основании ст.807-811 ГК РФ, т.к. имеет место договор займа между истцом и ответчиком, заключенный в письменной форме 27.03.2008 г. что следует из предъявленной расписки.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая доказательства, суд находит, что требования истца основаны на указанных выше нормах ГК РФ и обоснованы. Форма договора займа не нарушена.
Просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6 342,92 руб., которые подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Соколова В.И. в пользу Мещерякова М.М. сумму долга по договору займа в размере 314 293 руб.
Взыскать с Соколова В.И. в пользу Мещерякова М.М. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6 342,92 руб.,
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный г. Ставрополя суд в 10-ти дневный срок.
Судья Аграфенина Л. П.