Дело №2-2909/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Загорской О.В.,
при секретаре Корляковой Е.В.,
с участием: истца Гущина А.И.
представителя истца, адвоката Скориковой-Севостьяновой И.Н.
ответчиков Мироненко Р.В., Саврасовой Е.А.
представителя ответчиков Ковлягина А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2909/10 по иску ФИО6 к ФИО5, ФИО4 о возмещении убытков, причиненных ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиком солидарно в его пользу:
Номер обезличен рублей - в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе:
Номер обезличен рублей – понесенные истцом расходы на обследование и лечение;
Номер обезличен рублей - предстоящие истцу расходы на санаторно-курортное лечение;
-Номер обезличен рублей – понесенные истцом расходы на лечебный массаж;
Номер обезличен рублей - компенсацию морального вреда.
Исковое заявление мотивировано следующим.
Приговором Шпаковского районного суда от Дата обезличена года ответчик ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 основное наказание суд решил считать условным с испытательным сроком на три года.
Кассационным определением Ставропольского краевого суда от Дата обезличена года приговор суд оставлен без изменения.
Приговором суда установлены следующие обстоятельства. Дата обезличена года ФИО5, примерно в 16-30 часов, управляя по простой письменной доверенности автомобилем, принадлежащим его жене, ФИО4, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 и вреда средней тяжести ФИО6 В результате ДТП истец получил закрытый перелом правового подколенника со смещением костных обломков, ссадины в области правого коленного сустава, был помещен на стационарное лечение в Ставропольскую городскую больницу Номер обезличен.
Приговором установлено, что собственником автомобиля КИА Спектра р/з Номер обезличен является ФИО4 Виновник ДТП - ФИО5 владел автомобилем на основании доверенности.
Согласно правилу, установленному ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Поскольку ФИО5 имел только доверенность на право управления автомобилем, то есть не являлся полноправным владельцем, то собственник автомобиля и виновник ДТП должны нести солидарную ответственность.
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определен в ст.1085 ГК РФ, возмещению подлежит утраченный заработок (доход), дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение и санаторно-курортное лечение. В связи с причинением вреда здоровью ФИО8 оплатил медицинские услуги, приобретал медицинские препараты и лекарственные средства. Частично эти расходы были оплачены в соответствии с договором ОСАГО, однако не были компенсированы расходы на медицинские услуги в размере Номер обезличен рублей, согласно документам:
договору Номер обезличен и чеку от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей;
договору Номер обезличен и чеку от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей;
договору Номер обезличен и чеку от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей.
После выздоровления ФИО6 понадобится реабилитация в виде массажа, лечебной физкультуры и других мероприятий, осуществление которых возможно при прохождении санаторно-курортного лечения. Стоимость санаторно-курортного лечения составляет Номер обезличен рублей. В связи с тем, что реабилитация проходила не вполне успешно, ФИО6 был рекомендован курс лечебного массажа, оплата произведена в размере Номер обезличен рублей (с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред причинен гражданину источником повышенной опасности. В результате ДТП супруге ФИО6- ФИО7 был причинен тяжкий вред здоровью, в машине в момент аварии находился малолетний сын истца - Владислав,1996 года рождения. С места аварии истца и его жену увезли в больницу, а ребенок остался у незнакомой женщины, проживающей у дороги в месте ДТП. Совершенно естественно, что истец испытывал моральные страдания, так как ничем не мог помочь своей жене, которую поместили в реанимационное отделение, и тревожился о сыне.
В дальнейшем ФИО6 с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился на стационарном лечении, а затем до Дата обезличена года - на амбулаторном, нога была загипсована, не мог самостоятельно себя обслуживать, даже элементарные гигиенические процедуры представляли сложность. Авария случилась летом и под гипсом образовалась сыпь и сильный зуд от жары и отсутствия свободного доступа воздуха, от чего ФИО6 испытывал физические страдания. Размер морального вреда оценивает в Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истец ФИО6 поддержал иск по изложенным в нем основаниям и позицию своего адвоката. На вопросы суда пояснил, что ему 39 лет, образование среднее - специальное, женат, есть 3-х летний ребенок, с супругой в долгом стабильном браке, привыкли сопереживать друг другу, жена стала инвалидом, полгода была без движения, он легкоранимый, обострено чувство справедливости. Его место работы на момент ДТП - сотрудник ДПС. Действиями ФИО4 ему причинены нравственные и физические страдания. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат ФИО9 иск поддержала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что основанием обращения ФИО6 с настоящим иском А.И. является ст.15 ГК РФ. Истец имеет право на возмещение не только реального ущерба, но и расходов, которые могут быть понесены в будущем в связи с причинением вреда. Заявленное требование о возмещении затрат на санаторно-курортное лечение является обоснованным, так как в настоящее время истец не в состоянии оплатить санаторно-курортное лечение, поскольку понес другие расходы на реабилитацию. Истец имеет право на полную реабилитацию здоровья, есть рекомендация о санаторно-курортном лечении. Это право истца, все документы представлены, но приступить к лечению не возможно, так как нет денежной выплаты.
Обращаясь к ответчику на основании ст.1079 ГК РФ, истец исходит из того, что ФИО4 являлась собственником автотранспортного средства, временным владельцем которого был ее супруг на основании доверенности. Ответчики ФИО4 и ФИО5 являются супругами и, следовательно, их автомобиль является совместной собственностью. Расходы, связанные с причинением вреда, в частности, на медицинские услуги, подлежат возмещению независимо от наличия вины собственника имущества, эти расходы были истцом реально оплачены, ограничение права истца на выбор ответчика при солидарной ответственности законом не предусмотрено. ФИО4 является собственником источника повышенной опасности, обязана возместить вред независимо от вины причинителя вреда.
Что касается лечебного массажа, то он был рекомендован согласно медицинской карте, расстройство здоровья составило более 120 дней, следовательно, имело место длительное расстройство здоровья. Следует учесть то обстоятельство, что истец проживает в ..., где нет квалифицированных специалистов по выполнению лечебного массажа, в районной больнице достойного лечения истец получить не мог, поэтому вынужден был прибегнуть к услугам ФИО10 Массаж был оказан в частном порядке, истец документально подтвердил данное обстоятельство, а так же своими пояснениями, которые так же являются доказательством в соответствии с ГПК РФ.
Размер компенсации морального вреда обоснован с учетом всех обстоятельств дела и личности потерпевшего, поскольку истец – глава семьи, у них с супругой долгий стабильный брак, они друг другу небезразличны. Истец в момент ДТП испугался за жену и ребенка, которые находились в машине. Сам факт ДТП причинил нравственные и физические страдания истцу.
Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчиков по доверенностям ФИО3 иск не признает в полном объеме, пояснил следующее. Согласно позиции истца вина ФИО4 обоснована лишь тем, что она является собственником автотранспортного средства, которым управлял ФИО5, считает, что каких-либо действий по причинению вреда она не совершала.
Как следует из искового заявления ФИО6 за рулем автомобиля, принадлежащего на праве собственности ФИО4, в момент ДТП находился её муж ФИО5, управлявший автомобилем по доверенности.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
С учетом разъяснений п.п 19-20 Постановления Пленума Верховного суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан" лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
Таким образом, с учетом изложенного, ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по иску ФИО6, не может нести солидарную ответственность и подлежит исключению из числа ответчиков.
В данном случае владельцем и пользователем источника повышенной опасности был ФИО5 по доверенности. Считает, что взыскание не должно быть солидарным, тот объем требований, который предъявлен истцом к ФИО4, является необоснованным и просит в этой части иска отказать.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года «...при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению». Прошу учесть, что имела место грубая неосторожность и умысел потерпевшего. В частности, истец ФИО6, находясь в момент ДТП за рулем автомобиля ВАЗ-21074, двигался по территории ... со скоростью 68,7 км/ч, что подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, имеющимся в материалах уголовного дела, по которому ... судом от Дата обезличена года вынесен приговор в отношении ФИО5 Согласно п.10.2 ПДД скорость ТС в жилых зонах не должна превышать 60 км/ч.
Вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием супруге ФИО13 - ФИО7, был возмещен в полном объеме в размере Номер обезличен рублей с учетом того, что ей был причинен тяжкий вред здоровью. Самому же ФИО13 дорожно-транспортным происшествием был причинен вред здоровью средней тяжести, поэтому требования истца о возмещении морального и физического вреда в размере Номер обезличен рублей завышены, кроме того, истцом не представлено доказательств обоснованности именно этой суммы возмещения, не поясняется, какая часть заявленной суммы требуется на возмещение нравственных страданий, а какая необходима на устранение последствий физического вреда.
Согласно перечню услуг, подлежащих лицензированию, лечебный массаж относится к медицинским услугам и относится к лицензируемым видам деятельности. Из представленных истцом документов следует, что ФИО10 не имеет квалификации на проведение лечебного массажа, лицензии на осуществление данного вида деятельности, статуса индивидуального предпринимателя. Кроме того, нет доказательств, что данная услуга была оказана истцу в действительности, так как из договора следует, что исполнитель лишь обязуется оказать услугу.
По санаторно-курортному лечению необоснованны требования о взыскании будущих расходов со ссылкой на ст.15 ГПК РФ, оснований для возмещения санаторно-курортных услуг нет, поскольку они еще не были оказаны истцу. Кроме того, согласно действующему законодательству возмещению расходов потерпевшего на санаторно-курортное лечение осуществляет страховая компания в случае документального подтверждения фактической оплаты потерпевшим стоимости на данное лечение.
По вопросу о возмещении расходов на операцию поддерживает отказ представителя третьего лица, поскольку эти расходы подлежат возмещению по программе обязательного медицинского страхования и требования истцом к страховой компании не были заявлены должным образом, то есть истец добровольно не воспользовался правом на получение бесплатных медицинских услуг. Истец не представил суду доказательства того, что он по объективным причинам не имел возможности получить услуги в рамках ОМС. Почему же в этом случае ответчик должен возмещать стоимость дорогостоящих платных услуг?
В части требований о компенсации морального вреда, безусловно, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ истец должен доказать причинение физических и нравственных страданий в размере Номер обезличен рублей. Ответчиком был возмещен вред супруге истца ФИО7 в размере Номер обезличен рублей, с учетом того, что ее здоровью был причинен тяжкий вред, а у истца иная степень причинения вреда здоровью – средней тяжести, истец не доказал обоснованность возмещения вреда в размере Номер обезличен рублей.
Просит в иске отказать в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО4 иск не признает в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях и позицию своего представителя, а так же пояснила, что представленные истцом документы не свидетельствуют о базовой квалификации ФИО10 как врача-массажиста и не подтверждают его право на осуществление услуг по выполнению именно лечебного (медицинского) массажа. Кроме того, истцом не представлено заключение врача о назначении именно лечебного массажа, а не какого-либо иного.
Собственник по своей воле имеет право передавать свои полномочия на пользование имуществом, считает себя ненадлежащим ответчиком, так как она оформляла доверенность на ФИО5 Требования истца являются необоснованными, так как она не причиняла никакого вреда истцу какими-либо неправомерными действиями.
Просит в иске отказать в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО5 иск не признает в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях и позицию своего представителя, а так же пояснила, что лечащим врачом городской больницы Номер обезличен истцу не был назначен лечебный массаж, поэтому какая польза от произведенного истцу массажа - ему не понятно.
Просит в иске отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Согаз» ФИО14 просила рассмотреть дело на усмотрение суда и пояснила, что согласно п.49 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств, действующих на дату ДТП, возмещаются только те расходы, которые не включены в программу обязательного медицинского страхования. Считаю, что с учетом рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года суд вправе взыскать с ответчиков расходы на оказание платных медицинских услуг, если сочтет, что истец по объективным причинам не имел возможности получить услуги в рамках ОМС.
Возмещение расходов на санаторно-курортное лечение носит компенсационный характер, то есть в будущем, после прохождения санаторно-курортного лечения, ФИО6 может обратиться с этими требованиями в страховую компанию. В этой части требований считаю иск не подлежащим удовлетворению.
Считает, что лечебный массаж осуществлял не специальный субъект. В соответствии с ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Положением о лицензировании медицинской деятельности медицинский массаж подлежит лицензированию, однако лицензия на выполнение медицинского массажа ФИО10 истцом не представлена. Однако с учетом рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года суд вправе взыскать с ответчиков расходы на оказание данных услуг, если сочтет, что истцу был рекомендован лечащим врачом именно лечебный массаж и истец по объективным причинам не имел возможности его получить в ... у квалифицированного специалиста, имеющего соответствующую лицензию.
По моральному вреду законом не предусмотрена ответственность страховщика, поэтому просит разрешить эти требования на усмотрение суда.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором ... суда Ставропольского края от Дата обезличена года ответчик ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 основное наказание суд решил считать условным с испытательным сроком на три года (
Кассационным определением ...вого суда от Дата обезличена года указанный приговор суда оставлен без изменения (
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ являются обязательными для суда и не подлежащими повторному доказыванию следующие обстоятельства, установленные вышеуказанным приговором суда. Дата обезличена года ФИО5, примерно в 16-30 часов, управляя по простой письменной доверенности автомобилем КИА Спектра р/з Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности его жене - ФИО4, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 и вреда средней тяжести ФИО6 Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО6 получил закрытый перелом правого надколенника со смещением костных отломков, ссадины области правого коленного сустава. Указанная травма не относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью и причинила средней тяжести вред здоровью ФИО6 по квалифицирующему признаку длительности его расстройства свыше трех недель.
Истец считает, что в результате совершения водителем автомобиля «КИА Спектра», регистрационный знак Номер обезличен ФИО5 указанного преступления, ему причинен вред здоровью и моральный вред.
Так же истец считает, что причинителем морального вреда и вреда здоровью наряду с водителем автомобиля является лицо, хотя и не совершившее вышеуказанное преступление, но в силу закона несущее гражданскую ответственность по возмещению вреда - собственник автомобиля ФИО4
За вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ, наступает гражданская ответственность.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрена презумпция вины причинителя вреда - владельца источника повышенной опасности (в том числе транспортного средства), кроме случаев, когда вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на вещном праве либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления, либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством).
Согласно п.20 указанного постановления по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.
Из искового заявления ФИО6, а также объяснений ответчика ФИО5 и содержания письменных возражений ответчика ФИО4 следует, что ФИО5 осуществлял эксплуатацию источника повышенной опасности – автомобиля «КИА Спектра», регистрационный знак Номер обезличен, которым был причинён вред истцу ФИО6, на основании доверенности в простой письменной форме на право управления транспортным средством, выданной собственником ФИО4 для осуществления полномочий владения и пользования указанным транспортным средством.
Доверенность на право управления транспортным средством является титулом гражданско-правового владения источником повышенной опасности. ФИО5, осуществляя техническое управление транспортным средством в соответствии с доверенностью, являлся фактическим владельцем транспортного средства. Фактическое обладание, материальная связь лица с вещью, имеет в деле квалификации субъекта ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности значительно большее значение, нежели юридическая (идеальная) связь с вещью.
На момент ДТП ФИО5 и ФИО4 являлись супругами, между ними отсутствовали трудовые отношения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля «КИА Спектра», регистрационный знак Номер обезличен и, соответственно, субъектом гражданской ответственности, являлся ФИО5
Доказательств того, что ФИО4 является лицом, нарушившим права истца ФИО6, вследствие причинения вреда, и обязана возместить вред, причинённым источником повышенной опасности, в материалах дела не имеется.
Таким образом, ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по иску ФИО6, не может нести солидарную ответственность, следовательно, исковые требования к ней не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан" разъяснено: «учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.»
Гражданская ответственность ответчика ФИО5, управлявшего в момент совершения ДТП автомобилем «КИА Спектра», регистрационный знак Номер обезличен была застрахована в Ставропольском филиале ОАО «Согаз», что подтверждается страховым полисом ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена года (
Определением суда от Дата обезличена года страховая компания была привлечена к участию в деле по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (
В соответствии с п.55 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен предусмотрено, что при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляются: выписка из истории болезни, выданной лечебным учреждением; документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; документы, подтверждающие оплату приобретения лекарств.
Судом установлено, что страховая компания выплатила истцу страховую выплату в сумме Номер обезличен рублей по договору на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена года и товарному чеку Номер обезличен от Дата обезличена года, что подтверждается материалами страхового дела, представленного страховой компанией (
Согласно материалам дела ФИО6 были понесены так же расходы на платные медицинские услуги, оказанные МУЗ «2-я городская клиническая больница», в размере Номер обезличен рублей, в том числе:
по договору на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена года – на сумму Номер обезличен рублей (артроскопия диагностическая + расходный материал, арстроскопия лечебная + расходный материал, расходный материал для спино-мозговой +эпидуральной анестезии) за период лечения с Дата обезличена года по Дата обезличена года в (
по договору на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей (озонирование в пластиковом мешке, озонирование раствора масла, внутривенное введение озонированного физиологического раствора) за период лечения с Дата обезличена года по Дата обезличена года (
по договору на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей (внутривенное введение озонированного физиологического раствора, озонирование в пластиковом мешке, озонирование раствора масла) за период лечения с Дата обезличена года по Дата обезличена года (
Письмами Ставропольского филиала ОАО «Согаз» Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года (
В подп. «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года разъяснено, что «согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются. ..расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Из материалов дела следует, что в день ДТП -Дата обезличена года ФИО6 поступил в МУЗ «2-я городская клиническая больница», где находился на стационарном лечении в травматологическом отделении по Дата обезличена года, а затем с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается справками и выписками из медицинской карты стационарного больного (
больной поступил с травмой ДТП Дата обезличена года, с диагнозом закрытый перелом нижнего полюса правого надколенника с повреждением разгибательного аппарата, Дата обезличена года больному сделана операция – удаление нижнего полюса правого надколенника, восстановление разгибательного аппарата коленного сустава, послеоперационный период без осложнений, рана зажила первичным заживлением, выписан Дата обезличена года в удовлетворительном состоянии, трудовой прогноз благоприятный, с отметкой: продолжает болеть, явка на прием к врачу в поликлинику Дата обезличена года, рекомендации: наблюдение в травмпункте, гипсовая иммобилизация сроком на 1 месяц;
Дата обезличена года больному сделана редрессация сустава, болевой синдром купирован выписан Дата обезличена года в удовлетворительном состоянии, трудовой прогноз благоприятный, с отметкой: продолжает болеть, явка на прием к врачу в поликлинику Дата обезличена года, рекомендации: наблюдение хирургом поликлиники, продлить разработку движений, ЛФК.
В соответствии со ст.22 Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) базовую программу обязательного медицинского страхования разрабатывает Министерство здравоохранения Российской Федерации и утверждает Совет Министров Российской Федерации.
В соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2009 год, утвержденной Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, в рамках настоящей Программы бесплатно предоставляются:
первичная медико-санитарная, в том числе неотложная, медицинская помощь;
скорая, в том числе специализированная (санитарно-авиационная), медицинская помощь;
специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь.
Первичная медико-санитарная помощь включает в себя лечение наиболее распространенных болезней, в том числе травм и других состояний, требующих неотложной медицинской помощи.
Первичная медико-санитарная помощь предоставляется гражданам в амбулаторно-поликлинических, стационарно-поликлинических, больничных учреждениях и других медицинских организациях
Специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь предоставляется гражданам в медицинских организациях при заболеваниях, требующих специальных методов диагностики, лечения и использования сложных, уникальных или ресурсоемких медицинских технологий.
Стационарная медицинская помощь предоставляется гражданам в больничных учреждениях и других медицинских организациях или их соответствующих структурных подразделениях в следующих случаях, требующих круглосуточного медицинского наблюдения, применения интенсивных методов лечения и (или) изоляции, в том числе по эпидемическим показаниям: травма.
Территориальная программа включает в себя: перечни жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств и изделий медицинского назначения, необходимых для оказания скорой, неотложной и стационарной медицинской помощи.
За счет средств обязательного медицинского страхования финансируется базовая программа обязательного медицинского страхования как составная часть Программы, которая включает первичную медико-санитарную, в том числе неотложную, и специализированную, за исключением высокотехнологичной, медицинскую помощь, предусматривающую также обеспечение необходимыми лекарственными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации в следующих случаях: травмы и некоторые другие последствия воздействия внешних причин.
Из подпункта 4.2. п.4 договоров на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что пациент уведомлен о том, что оказываемые услуги входят в программу ОМС. Однако истец не представил суду доказательств обращения в день ДТП в лечебные учреждения за получением указанных видов медицинской помощи бесплатно, а так же доказательства получения отказа в их предоставлении и фактического лишения возможности получить такую помощь качественно и своевременно. Следовательно, истец добровольно не воспользовался правом на возмещение затрат по программе ОМС.
При таких обстоятельствах, исковые требования к ФИО5 в части взыскания понесенных истцом расходов на обследование и лечение в сумме 9 428 рублей являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Из материалов дела и пояснений истца следует, что он на дату ДТП являлся сотрудником ОВД по ...у. Следовательно, истец имел возможность получить бесплатную медицинскую помощь и санаторно-курортное лечение на основании Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членов из семей (в ред. Постановлений Правительства РФ от Дата обезличена N 105, от Дата обезличена N 34, от Дата обезличена N 312).
Из материалов дела следует, что в период со Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился на амбулаторном лечении в госпитале ФГУЗ «Медико-санитарная часть Главного управления внутренних дел по ...» (
Из материалов дела следует, что ОВД по ...у ГУВД по СК выдавало истцу как сотруднику ОВД по ...у старшему лейтенанту милиции направление (без номера, без даты) в Петровскую ЦРБ для прохождения обследования и лечения, в котором указано: «финансируется из средств краевого бюджета» (
Согласно талону амбулаторного больного, выданному МУЗ «Петровская ЦРБ» Дата обезличена года истец записывался на прием к хирургу больницы ФИО10 (
Истец просит взыскать с ответчиков расходы оплате массажа в сумме Номер обезличен рублей по договорам на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным с ФИО10 как с физическим лицом -исполнителем услуг (
В соответствии с Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об утверждении положения о лицензировании медицинской деятельности» (в ред. от Дата обезличенаг.) медицинская деятельность подлежит лицензированию, в частности п.3 предусматривает выполнение работ (услуг) по оказанию доврачебной, амбулаторно-поликлинической, стационарной, высокотехнологичной, скорой и санитарно-курортной медицинской помощи в соответствии с перечнем. В приложении к Постановлению Правительства РФ Номер обезличен установлен перечень медицинских услуг, подлежащих лицензированию по состоянию на Дата обезличена года, в который включен медицинский массаж. Кроме того, согласно п. 1 Постановления Правительства РФ Номер обезличен медицинская деятельность на территории Российской Федерации может осуществляться юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями. Суду не было представлено лицензии, подтверждающей право ФИО10 на выполнение лечебного массажа, а также не усматривается сведений о наличии у него статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, истцом не подтверждены квалификация и правовые основания на выполнение лечебного массажа врачом ФИО10 в частном порядке.
Письмом Номер обезличенСТф/02-154 от Дата обезличена года Ставропольский филиал ОАО «Согаз» отказал истцу во включении договоров на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года в страховую выплату, так как они не являются документами, подтверждающими оплату услуг лечебного учреждения (
Между тем, в случае предоставления страховой компании соответствующих документов расходы на лечебный массаж, на бесплатное получение которого потерпевший не имеет право (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), подлежали бы возмещению страховой компанией на основании п.55 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен.
Истец не представил суду заключение врачебной комиссии о его нуждаемости в данном лечебном массаже, каких конкретно частей тела и в каком количестве процедур, а так же доказательств фактического лишения его возможности получить такую помощь качественно и своевременно либо в госпитале ФГУЗ «Медико-санитарная часть Главного управления внутренних дел по ...» либо в МУЗ «Петровская ЦРБ» либо в ином лечебном учреждении либо у квалифицированного специалиста, имеющего соответствующую лицензию.
При таких обстоятельствах, исковые требования к ФИО5 в части взыскания понесенных истцом расходов на лечебный массаж в сумме Номер обезличен рублей являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу предстоящие расходы на санаторно-курортное лечение в сумме Номер обезличен рублей, ссылаясь на ст.15 ГК РФ, рекомендацию санаторно-курортного лечения врачом-травматологом МУЗ «Петровская ЦРБ» ФИО10 от Дата обезличена года (
В силу п.56 Правил ОСАГО при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим расходов, вызванных повреждением здоровья, представляются медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, а также: выписка из истории болезни, выданная учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение, путёвка на санаторно-курортное лечение, документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение.
Суду не представлены доказательства обращения истца в страховую компанию с требованием о страховом возмещении реально понесенных затрат на санаторно-курортное лечение.
Как пояснила в судебном заседании представитель третьего лица ФИО15, страховая организация возмещает расходы на санаторно-курортное лечение, а не оплачивает их, действующим законодательством РФ не предусмотрены обстоятельства, по которым страховщик обязан оплатить путевку на будущее санаторно-курортное лечение. Возмещение расходов на санаторно-курортное лечение носит компенсационный характер, то есть в будущем, после прохождения санаторно-курортного лечения, ФИО6 может обратиться с этими требованиями в страховую компанию.
В п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года разъяснено: «Согласно положениям статьи 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов).
Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.»
Суду не представлены доказательства рекомендации врачебной комиссии ФГУЗ «МСЧ ГУВД по СК» о необходимости санаторно-курортного лечения, а так же сведения об отказе в выдаче бесплатной путевки на санаторно-курортное лечение на основании Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членов из семей (в ред. Постановлений Правительства РФ от Дата обезличена N 105, от Дата обезличена N 34, от Дата обезличена N 312).
Суд считает, что справку МУЗ «Петровская ЦРБ» от Дата обезличена года с рекомендацией санаторно-курортного лечения врачом-травматологом ФИО10 (
Кроме того, истец не представил суду доказательств отсутствия у него достаточных средств для приобретения за свой счет санаторной путевки (справки о доходах формы 2-НДФЛ, справки об отсутствии вкладов на счетах в банках, справки с места работы об отсутствии возможности оказания материальной помощи и т.п.)
В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об оплате предполагаемых расходов истца на санаторно-курортное лечение, поэтому в этой части следует в иске отказать.
В соответствии со ст. 151,1099 ГК РФ если гражданину причинен моральный, вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий; связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Постановлением Пленума ВС РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» даны разъяснения о том, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий..
Исходя из всех обстоятельств по настоящему делу, суд исходит из прямого смысла закона, ст.ст. 151, 1099 ГК РФ о том, что обязательства причинителя морального вреда, имеют целью компенсировать неблагоприятное воздействие на личные неимущественные блага, либо здоровье путем денежных выплат.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года разъяснено: «учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.»
Судом установлено, что ФИО6в результате ДТП причинен моральный вред. Он выражался в физических страданиях, перенесенных ФИО6 от полученных травм, боли, которую он испытывал после травм, а также в период операции и после неё. Нравственные страдания ФИО6 выразились в том, что в связи с полученной травмой, он вынужден был испытывать неудобства, в частности по той причине, что нога была загипсована ФИО6 не мог самостоятельно себя обслуживать, выполнять гигиенические процедуры, под гипсом образовалась сыпь и сильный зуд от жары и отсутствия свободного доступа воздуха. В результате ДТП истец претерпел нравственные страдания из-за необходимости принимать лекарства, посещать лечебные учреждения, то есть в определенной степени он был лишен прежнего образа жизни, который вел до ДТП.
Также ФИО6 в момент ДТП испугался и переживал за супругу и малолетнего сына, которые также пострадали в ДТП.
Доводы представителя ответчика о наличии умысла и грубой неосторожности ср стороны потерпевшего, выразившегося в том, что ФИО6, находясь в момент ДТП за рулем автомобиля ВАЗ-21074, в нарушение п.10.2 ПДД двигался по территории ... со скоростью 68,7 км/ч, судом отклоняются и не могут служить основанием для уменьшения компенсации морального вреда (п.2 ст.1083 ГК РФ), данные доводы не имеют юридического значения, так как приговором ... суда СК от Дата обезличена года установлено, что «...согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена года водитель автомобиля ВАЗ21074 при движении в населенном пункте с максимально разрешенной скоростью 60 км/ч не располагал технической возможностью торможением предотвратить столкновение в момент и при исходных данных, указанных в постановлении о назначении экспертизы. В случае выполнения водителем автомобиля ВАЗ 21074 требований п.10.2 Правил дорожного движения столкновение автомашин не исключалось л.д.199).Указанный довод был подтвержден и допрошенным в судебном заседании экспертом ФИО17» (
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями статей 151, 1101 ГК РФ учитывает следующие индивидуальные особенности потерпевшего: Номер обезличен лет, образование среднее - специальное, женат, есть 3-х летний ребенок, с супругой в долгом стабильном браке, привыкли сопереживать друг другу, жена стала инвалидом, полгода была без движения, он легкоранимый, обострено чувство справедливости. Его место работы на момент ДТП - сотрудник ДПС.
С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая презумпцию вины причинителя вреда, отсутствие доказательств умысла или грубой неосторожности со стороны потерпевшего, а так же все вышеуказанные заслуживающие внимания обстоятельства, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации ответчиком в размере, составляющем Номер обезличен рублей. В остальной части компенсации морального вреда истцу необходимо отказать.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО6 к ФИО5, ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
В остальной части данного требования – отказать.
В части требований о взыскании понесенных истцом расходов на обследование и лечение в сумме Номер обезличен рублей и лечебный массаж Номер обезличен рублей, а так же предстоящих истцу расходов на санаторно-курортное лечение в сумме Номер обезличен рублей - отказать в полном объеме.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
В удовлетворении всех исковых требований к ФИО4 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья: О.В. Загорская