Дело № 2-3904/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.
при секретаре Жирёнкиной Ю.Д.
с участием
представителя истца Захаровой Н.С. Боровую Л.Д.,
действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
представителя ответчика ЖСК «Аграрий» Бягуровой В.В.,
действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Захаровой Н.С. к ЖСК «Аграрий» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Захарова Н.С. обратилась в суд с иском к ЖСК «Аграрий» о взыскании убытков в размере Номер обезличен, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере Номер обезличен, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен, компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен. Свои требования истица мотивирует тем, что Дата обезличена г. между Захаровой Н.С. и ЖСК «Аграрий» был заключен договор участия в строительстве (внесение паевых и иных взносов) Номер обезличен от Дата обезличена г., по условиям которого ЖСК осуществляет строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу ... ..., а пайщик путем передачи денежных средств ЖСК участвует в строительстве указанного жилого дома. Цена одного квадратного метра общей площади на момент заключения договора составляла 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей и общая стоимость квартиры составила 587 124 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч сто двадцать четыре) рубля. Истицей оплачена 100% стоимость квартиры, что подтверждается п. 2.2 Договора и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с п. 1.2 Договора, ЖСК было обязано завершить строительство в 4 квартале 2007 г. и передать пайщику в собственность квартиру, чего ответчиком не было сделано. Квартира была передана в собственность Захаровой Н.С., только Дата обезличена г., когда было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В мае 2008 года Захаровой Н.С. стало известно, что цена одного квадратного метра общей площади увеличена на 2 000 (Две тысячи) рублей и истица должна дополнительно внести в качестве оплаты за квартиру 94 000 (Девяносто четыре тысячи) рублей. В сентябре 2008 цена квадратного метра общей площади увеличена еще на 2000 (Две тысячи) рублей, и Захарова Н.С. должна дополнительно внести в качестве оплаты за квартиру еще 94 000 (Девяносто четыре тысячи) рублей. Согласно протоколу заседания правления ЖСК «Аграрий» Номер обезличен от Дата обезличена г., и протоколу Номер обезличен от Дата обезличена г., в связи с подорожанием строительных материалов, услуг по их транспортировке и строительных работ, стоимости одного квадратного метра в мае 2008 г была увеличена с 12 000 рублей до 14 000 рублей, а в сентябре 2008 г. с 14 000 рублей до 16 000 рублей.
Таким образом, истице было предъявлено требование об уплате возникшей задолженности в размере 188 000 руб. 00 коп., в противном случае правление ЖСК «Аграрий» рассмотрит вопрос об исключении Захаровой Н.С. из числа пайщиков.
Дата обезличена г. Захарова Н.С. подписала с ЖСК «Аграрий» дополнительные соглашения Номер обезличен и Номер обезличен об увеличении стоимости квадратного метра квартиры, поскольку на возвращенный взнос при расторжении договора истице бы не удалось приобрести даже малогабаритную квартиру.
Для того чтобы погасить возникшую в связи с затягиванием со стороны ЖСК «Аграрий» сдачи дома задолженность по оплате квартиры и не лишиться возможности оформить ее в свою собственность, Захарова Н.С. была вынуждена взять кредит на неотложные нужды в размере 107 000 рублей под 19% годовых, добавить личные сбережения в размере 81 000рублей, и внести данные денежные средства в сумме 188 000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей в ЖСК «Аграрий». Указанная сумма была истицей уплачена, что подтверждается квитанцией об оплате от Дата обезличена г. и справкой ЖСК «Аграрий» от Дата обезличена г. о том, что гр. Захарова Н.С. выплатила в полном объеме паевой взнос за однокомнатную квартиру Номер обезличен, общей площадью 40,9 кв.м, расположенную на 2 этаже в 10-этажном жилом доме по адресу ..., ... ....
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору участия в строительстве Номер обезличен от Дата обезличена г., касающихся срока завершения строительства, истице были причинены убытки в размере 209 103 руб. 04 коп.
ЖСК «Аграрий» в соответствии с действующим законодательством обязан был направить участнику долевого строительства уведомление о том, что строительство многоквартирного дома не может быть завершено в предусмотренный договором срок и предложение об изменении договора, не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока. Однако такого уведомления от ответчика не поступало. Таким образом ответчик обязан заплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 247 531 руб. 90 коп.
Кроме того, ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 974 руб. 13 коп. В связи с этим, в адрес ЖСК «Аграрий» была направлена претензия от Дата обезличена г. с требованием в 10-дневный срок с момента получения претензии уплатить общую сумму понесенных истицей убытков и неустойки, которое ответчиком было проигнорировано.
Таким образом, общая сумма долга ответчика составляет - 574 609 руб. 07 коп, включая сумму убытков в размере 209 103 руб. 04 коп., сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по Договору - 247 531 руб. 90 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 974 руб. 13 коп.
Кроме того, нарушением обязательств по Договору истице был причинен моральный вред - физические и нравственные страдания в форме негативных ощущений, бессонницы, переживаний, в связи с чем ей пришлось принимать успокоительные средства. А также Захарова Н.С. вынуждена была взять кредит под большие проценты, ею были потрачены личные сбережения, скопленные на другие цели, чтобы расплатиться с ответчиком и чтобы не потерять возможность оформить квартиру в свою собственность. Причиненный моральный вред в результате действий ответчика Захарова Н.С. оценивает в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Истица Захарова Н.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы Захаровой Н.С.
В судебном заседании представитель истца Боровая Л.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в пользу Захаровой Н.С. понесенные ею убытки в размере 209 103 руб. (Двести девять тысяч сто три) руб. 04 коп., которые образовались в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору участия в строительстве Номер обезличен от Дата обезличена г., касающихся срока завершения строительства, то есть объект был сдан на полтора года позже, чем было указано в Договоре, вследствие чего подорожали строительные материалы, их транспортировка и строительные работы, а соответственно из-за просрочки исполнения своих обязательств ответчиком, истице были причинены убытки. Сумма убытков в размере 209 103 руб. 04 коп. складывается, из следующих сумм Захаровой Н.С. были затрачены личные сбережения, которые она была вынуждена уплатить в ЖСК «Аграрий» в связи с подорожание стоимости квадратного метра общей площади квартиры - 81 000 руб. 00 коп. Захарова Н.С. взяла кредит сумма кредита по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет 107 000 руб. По указанному кредиту истица уплачивает проценты сумма процентов по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. на момент подачи искового заявления составляет 17 144 руб. 04 коп., а также сумма банковской комиссии за выдачу кредита по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.- 3 959 руб. 00 коп.
Просила взыскать с ЖСК «Аграрий» в пользу Захаровой Н.С. неустойку за просрочку исполнения обязательства по Договору в размере 247 531 (Двести сорок семь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 90 коп., поскольку согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, установленной законом или договором. В соответствии с п. 1.2 Договора, ЖСК «Аграрий» было обязано завершить строительство в 4 квартале 2007 г. и передать пайщику в собственность квартиру, что было сделано только Дата обезличена г., когда было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Согласно п. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае, если строительство многоквартирного дома не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Однако такого уведомления от ответчика не поступало. Таким образом ответчик обязан заплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 247 531 руб. 90 коп.
Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 974 (Сто семнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 13 коп.
Кроме того просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного нарушением обязательств по договору, в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. Поскольку нарушением обязательств по Договору Захаровой Н.С. был причинен моральный вред - физические и нравственные страдания в форме негативных ощущений, бессонницы, переживаний, в связи с чем пришлось принимать успокоительные средства. А также истица вынуждена была взять кредит под большие проценты, и ей пришлось потратить личные сбережения, скопленные на другие цели, чтобы расплатиться с ответчиком и чтобы не потерять возможность оформить квартиру в свою собственность. Захарова Н.С. оценивает причиненный моральный вред в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.
Представитель ответчика Бягурова В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что между истцом (пайщик) и ответчиком (ЖСК) заключен договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. участия в строительстве (внесения паевых и иных взносов). Согласно которому ЖСК «Аграрий», в лице председателя ФИО5, действующего на основании Устава, договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. с СтГАУ о совместном строительстве заключил договор с Захаровой Н.С. Захарова Н.С. (пайщик) путем передачи денежных средств ЖСК, которые являются паевым взносом, участвует в строительстве жилого дома по адресу: ..., ....
Договор о внесении паевого взноса нельзя рассматривать как договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, в связи с чем на него не распространяется действие ФЗ «О защите прав потребителей». Поскольку отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, в том числе подряда (бытового, строительного), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, а споры между ЖСК и пайщиками ЖСК регулируются уставами данных организаций, полагает, что данный спор не подпадает под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Кроме того решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена г. установлено, что решения правления об увеличении стоимости квадратного метра жилья были приняты в связи с удорожанием стоимости строительных материалов, услуг по их транспортировке, и строительных работ были приняты в соответствии со ст.118 ЖК РФ, ст. 18 Устава ЖСК «Аграрий». Денежные средства в размере 188 000 рублей, получены были ответчиком по дополнительному соглашению Дата обезличенаг. Номер обезличен к договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг. Номер обезличен к договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. были законно, так как стороны состояли в договорных отношениях, решение об изменении цены договора приняты в соответствии с его условиями, обязательства между ними исполнены в полном объеме.
Таким образом, ответчик считает, что требования истца о взыскании понесенных убытков в размере 209 103 рублей 04 копейки не подлежат удовлетворению, поскольку вышеназванным решением суда установлено, что указанные денежные средства, оплаченные Захаровой Н.С. являются паевым взносом, внесенным по дополнительным соглашениям в связи с увеличением цены договора.
Кроме того, при рассмотрении данного спора нельзя не учитывать права других пайщиков кооператива. ЖСК «Аграрий» является некоммерческой организацией, деятельность которой не предусматривает извлечение прибыли, поэтому члены кооператива обязаны участвовать в покрытии убытков, образовавшихся у кооператива.
Просила в удовлетворении исковых требований Захаровой Н.С. к ЖСК «Аграрий» отказать.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Дата обезличена года между Захаровой Н.С. и жилищно-строительным кооперативом «Аграрий» был заключен договор Номер обезличен участия в строительстве (внесение паевых и иных взносов) однокомнатной квартиры, площадью 47 кв.м., расположенную на 4 этаже, во 2 подъезде многоквартирного дома по адресу: ..., ..., На момент заключения договора участия в строительстве цена одного квадратного метра составляла 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, общая стоимость квартиры составляла 587 124 (пятьсот восемьдесят семь тысяч сто двадцать четыре) рубля, которая была полностью оплачена Захаровой Н.С.
В последующем между ЖСК «Аграрий» и Захаровой Н.С. были заключены дополнительные соглашения от Дата обезличена г. Номер обезличен к договору Номер обезличен от Дата обезличена г., от Дата обезличена г. Номер обезличен к договору Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которыми Захарова Н.С. внесла оплату в размере 188 000 рублей в качестве доплаты за 1 кв.м. жилья.
Согласно п. 3.4. договора от Дата обезличена г. Номер обезличен: «После окончания строительства дома и ввода его в эксплуатацию, стороны на основании обмера ГУП СК «Крайтехинвентаризации» произведут уточнение общей площади квартиры, передаваемой пайщику с учетом себестоимости одного квадратного метра фактической площади, путем подписания акта окончательных взаиморасчетов между сторонами».
ЖСК «Аграрий» приняты также решения об увеличении себестоимости 1 кв.м. жилья для сотрудников университета до 14 000 рублей, в последующем до 16 000 рублей, которые оформлены протоколами Номер обезличен от Дата обезличена г, Номер обезличен Дата обезличена г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость одного квадратного метра жилья складывалась на момент строительства дома из его себестоимости.
Согласно справке, выданной ЖСК «Аграрий» от Дата обезличена г., Захарова Н.С. является пайщиком ЖСК «Аграрий», стоимость квартиры составила 790 269 рублей 60 копеек.
Согласно акту приема-передачи недвижимости без даты, полученного и подписанного Захаровой Н.С. Дата обезличена г., квартира Номер обезличен, расположенная на 2 этаже в 10-этажном жилом доме по ... в ..., общей площадью 40,9 кв.м. передана Захаровой Н.А. и ее оплата паевого взноса произведена полностью, финансовых претензий стороны к друг другу не имеют.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела в силу ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору».
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подписанием настоящего акта приема – передачи каждой из сторон по договору Номер обезличен от Дата обезличена г, подтверждает, что обязательства сторон выполнены, расчет между сторонами произведен полностью, у сторон нет друг к другу претензий по существу договора, что свидетельствует о прекращении обязательства надлежащим исполнением в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, подлежат доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.
Истицей Захаровой Н.С. не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в результате противоправных действий ответчика ЖСК «Аграрий», она понесла убытки.
Учитывая, вышеизложенное, исковые требования в части взыскания с ответчика ЖСК «Аграрий» в пользу Захаровой Н.С. убытков в размере 209 103 рублей не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как усматривается из договора Номер обезличен от Дата обезличена г. участия в строительстве (внесения паевых и иных взносов), ЖСК «Аграрий» после внесения в полном объеме паевого взноса Захаровой Н.С. обязуется завершить строительство жилого дома и передать в собственность пайщику Захаровой Н.С. квартиру при условии ее полной оплаты.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Захарова Н.С. является собственником однокомнатной квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличенАЕ920351, запись регистрации Номер обезличен.
Таким образом, у истицы Захаровой Н.С. после внесения в полном объеме паевого взноса за квартиру, возникло право собственности на нее.
Оснований для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку в данном случае заключенный между сторонами договор Номер обезличен от Дата обезличена г. участия в строительстве (внесения паевых и иных взносов) не устанавливает денежных обязательств ответчика ЖСК «Аграрий», так как после окончания строительства истице Захаровой Н.С. была передана квартира, а не денежные средства за нее.
Следовательно, требования истицы Захаровой Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 117 974,13 рублей не подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.
В соответствии со ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива, компетенция которого определяется уставом кооператива в соответствии с Жилищным кодексом.
В соответствии со статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищно-строительный кооператив создается в виде некоммерческой организации, деятельность которой не предусматривает извлечение прибыли в качестве своей основной цели.
Судом установлено, что свою деятельность ЖСК «Аграрий» осуществляет в соответствии с Уставом ЖСК. Истица Захарова Н.С. является пайщиком жилищно-строительного кооператива «Аграрий». Следовательно, договор, заключенный между ЖСК «Аграрий» и пайщиком Захаровой Н.С. не является договором долевого участия в строительстве жилья и на него не распространяется действие федерального закона «О долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости». Поэтому требования истицы Захаровой Н.С. в части применения мер ответственности к ответчику, предусмотренных федерального закона «О долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 247 531,90 рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 116 ГК РФ члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.
ЖСК «Аграрий» признается потребительским кооперативом, поскольку имеет признаки указанной организации, перечисленные в п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ, а именно является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемым путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Кроме того, суд принимает во внимание неразумность действий истицы Захаровой Н.С., которая является пайщиком ЖСК «Аграрий» и отвечает в субсидиарном порядке по его обязательствам, основывает свои исковые требования на неисполнении ЖСК «Аграрий» этих обязательств.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
С учетом этих обстоятельств суд усматривает в действиях истицы Захаровой Н.С. злоупотребление правом на применение мер защиты, предусмотренных законом для случая нарушения обязательств ответчиком ЖСК «Аграрий», и в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в размере 209 103 рублей 04 копейки, неустойки за просрочку исполнения обязательства по Договору в размере 247 531 рубль 90 копеек., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 974 рубля 13 копеек с ответчика суд отказывает в ее требованиях с учетом положений ч. 1,ч. 2 ст. 10 ГК РФ.
Поскольку истицей Захаровой Н.С. не предоставлено доказательств причинения ей ответчиком ЖСК «Аграрий» физических и нравственных страданий в результате нарушения обязательств ответчика по договору, суд отказывает в ее требованиях о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Сам факт обращения истицы Захаровой Н.С. в суд с требованиями о защите нарушенного права не является доказательством причинения морального вреда, поскольку ею реализовано предусмотренное законом право на судебную защиту.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Захаровой Н.С. в иске к ЖСК «Аграрий» о взыскании убытков в размере 209 103 рублей 04 копейки, неустойки за просрочку исполнения обязательства по Договору в размере 247 531 рубль 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 974 рубля 13 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей отказать.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в десятидневный срок с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: А.Ю. Соколовский
Копия верна. Судья: