Решение Именем Российской Федерации
Г. Ставрополь 7 июля 2010 г.
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Аграфенина Л.П.
При секретаре Поповой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Белобородовой Л.В. к Семеновой В.Г. о взыскании суммы по договору займа
Установил:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежной суммы по договору займа.
В судебном заседании истица показала, что 10 июня 2007года она по просьбе ответчицы одолжила ей денежную сумму в размере --- рублей, на что ею была составлена расписка на данную сумму. В этот же день ей были переданы денежные средства в полном объеме.
По условиям договора займа он являлся беспроцентным и срок возврата определен не был. Начиная с середины 2009 года по настоящее время она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой о возврате суммы займа, что подтверждается письмом от 05.05.2010г., врученным ей лично под расписку и письмами от 24.05.2010г. и 27.05.2010г., направленными в ее адрес. Она обещала вернуть долг, однако, до настоящего времени его не вернула, уклоняется от его возврата.
В соответствие с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику денежной суммы или определенного количества вещей.
Она предоставляет суду расписку в подтверждение договора займа.
Согласно абзацу 2 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата денежных средств договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.
До настоящего времени долг ответчицей не возвращен.
В нарушение требований абзаца 2 ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, устанавливающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ответчица продолжает игнорировать мои требования о возврате денег, чем нарушает мои права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810,309,310 ГК РФ,просит:
Взыскать с Семеновой Виктории Геннадьевны в пользу Белобородовой Людмилы Васильевны ---- рублей, полученных по договору займа от 10.06.2007г. и судебные расходы в виде уплаченной ею госпошлины.
Представитель ответчицы Глиор А. А., действующий по доверенности, представил суду заявление ответчицы о том, что она исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия, доверяет своему представителю представлять ее интересы.
Представитель ответчицы Глигор А.А. исковые требования признал, признал и судебные расходы и против удовлетворения требований истицы не возражает.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, находит возможным признание исковых требований принять, т.к. это признание не противоречит требованиям ГПК РФ, выражено ответчицей добровольно, соответствует интересам сторон.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Признание исковых требований выражено ответчицей в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Поскольку признание исковых требований принято судом, истица освобождается от дальнейшего доказывания своих требований.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, подлежит взысканию сумма --- рублей и судебные расходы в сумме ---- рублей, госпошлина уплаченная при подаче искового заявления, т.к. сумма подтверждена квитанцией.
Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Семеновой В.Г. в пользу Белобородовой Л.В. ----- и судебные расходы в сумме ------ рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья Аграфенина Л.П.