Дело №2-2811/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Загорской О.В.,
при секретаре Корляковой Е.В.,
с участием: истицы Гущиной И.В.,
представителя истца, адвоката Скориковой-Севостьяновой И.Н.
ответчиков Мироненко Р.В., Саврасовой Е.А.
представителя ответчиков Ковлягина А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2811/10 по иску ФИО6 Инны Викторовны к ФИО5, ФИО4 о возмещении убытков, причиненных ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО5, ФИО4, в котором просит:
взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу:
-Номер обезличен рублей – понесенные истицей расходы на лечение;
-Номер обезличен рублей – понесенные истицей расходы по оплате постороннего ухода;
-Номер обезличен рублей – понесенные истицей расходы по оплате услуг массажиста;
-Номер обезличен рублей – предстоящие истице расходы на санаторно-курортное лечение;
взыскать с ФИО5 в ее пользу:
-Номер обезличен рублей – понесенные истицей расходы по оплате услуг представителя в Судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда;
судебные расходы возложить на ответчиков.
Исковое заявление мотивировано следующим.
... суда от Дата обезличена года ответчик ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5основное наказание суд решил считать условным с испытательным сроком на три года. Этим же приговором удовлетворен иск о взыскании с ФИО5в пользу ФИО6 Номер обезличен рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя на предварительном следствии и в ...ном суде.
Кассационным определением ...вого суда от Дата обезличена года приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Приговором суда установлены следующие обстоятельства. Дата обезличена года ФИО5, примерно в 16-30 часов, управляя по простой письменной доверенности автомобилем, принадлежащим его жене, ФИО4, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Инны Викторовны. В результате ДТП истица получила телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости со смещением отломков; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; множественных ссадин лица, волосистой части головы, туловища, верхних и нижних конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи ( лист 6 приговора).
Приговором установлено, что собственником автомобиля КИА Спектра р/з Номер обезличен является собственностью ФИО4 Виновник ДТП, ФИО5 владел автомобилем на основании доверенности, совершенной в простой письменной форме.
Согласно правилу, установленному ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасностью. Ответчик ФИО4 является собственником автомобиля, то есть источника повышенной опасности. Передавая право пользования автомобилем по простой письменной доверенности, позволяющей управлять автотранспортным средством, ФИО4 оставалась владельцем транспортного средства и в момент совершения ДТП эксплуатировала автомобиль в своих интересах - использовала его по прямому назначению - для передвижения. Поскольку ФИО5 имел только доверенность на право управления автомобиля, то есть не являлся полноправным владельцем, в настоящем случае собственник автомобиля и виновник ДТП должны нести солидарную ответственность.
Из этого же исходит и судебная практика (пункты 11,18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
В силу положений п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику подлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом, право владения, как одно из правомочий собственника, один из элементов права собственности, означает, что собственник, прежде всего, физически владеет имуществом. Право пользования имуществом традиционно определяется в гражданском праве как возможность (право) извлекать из имущества полезные свойства. ФИО4, являясь собственником источника повышенной опасности, в момент совершения ДТП использовала автомобиль в личных целях - она находилась в автомашине, использовала машину для передвижения. Таким образом, ФИО4 извлекала полезные свойства автомобиля, эксплуатировала его в день совершения ДТП наряду с водителем, управлявшим автомобилем по доверенности, ФИО5
ФИО5 имел доверенность только на управление автомобилем, при этом в момент совершения ДТП управлял автомобилем с тем, чтобы собственник машины, ФИО4 могла пользоваться полезными свойствами своего имущества, ответчики должны нести солидарную ответственность за ущерб. Российское законодательство в п.4 ст.209 ГК РФ признает именно доверительное управление имуществом (в отличие от трастового в англосаксонской системе права), то есть ФИО5 по имеющейся доверенности мог использовать автомобиль только в целях его эффективного использования собственником, ФИО4
После ДТП истица была помещена сначала в реанимационное отделение, а затем – в травматологическое Ставропольской городской больницы Номер обезличен. Она полностью была лишена возможности передвигаться, и не могла обходиться без постоянной посторонней помощи. Находясь в тяжелом положении, истица была вынуждена оплачивать как отдельную палату, так и услуги сиделки. Так, все время нахождения на стационарном лечении, она не могла двигаться, в первые дни после операций находилась исключительно в лежачем положении, в связи с чем сиделка находилась при ней практически безотлучно. Истица не могла самостоятельно есть, так как не могла сидеть, не могла самостоятельно совершать гигиенические процедуры. В связи с временной нетрудоспособностью истица не имела права на получение бесплатной помощи по уходу, так оказание такой помощи предусмотрено только в рамках социальной поддержки инвалидов.
В связи с причинением вреда здоровью истице потребовалось дополнительное питание, кроме того, у нее возникла необходимость в приобретении лекарственных средств, она оплатила медицинские услуги, приобретала медицинские препараты и лекарственные средства. Ей было сделано три операции. Однако, нога не восстановила свою функцию, более того, мышцы стали атрофироваться, а коленный сустав - срастаться. Ей потребовалось проведение физиопроцедур, а затем - ежедневный массаж. До настоящего времени ее работоспособность не восстановилась в полном объеме. Истице была установлена 3 группа инвалидности, она и сейчас нуждается в реабилитации, подвижность коленного сустава не восстановилась в полном объеме.
В связи с невозможностью самостоятельно передвигаться на большие расстояния истица была вынуждена оплачивать услуги приходящего на дом массажиста. Иным способом восстановить функцию сустава не представлялось возможным. Во время нахождения на стационарном лечении она прошла все необходимые физиотерапевтические процедуры. Однако ее состояние до настоящего времени не позволяет ей стоять либо ходить продолжительное время. В частности, она и сейчас не может самостоятельно добраться до больницы, детского сада, работы.
После стационарного лечения истица длительное время находилась на амбулаторном лечении, ее возможности были ограничены тем, что нога находилась в гипсе. Самостоятельно она не могла совершать санитарно-гигиенические процедуры, стирать, убирать, готовить пищу. Для ухода за нею и выполнения домашней работы пришлось нанимать сиделку. У истицы маленький сын, 2006 года рождения, таким образом, трудоспособность для нее это не только возможность трудиться по договору, но и выполнение большого объема домашней работы. Муж, также получивший повреждения в ДТП, более 4-х месяцев был нетрудоспособен.
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, законодатель определил в ст. 1085 ГК РФ. Возмещению подлежит утраченный заработок (доход), дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение.
Ответчик ФИО5 полностью компенсировал причинение истице морального вреда, но материальный вред компенсирован частично. Так, ей были оплачены некоторые расходы на лечение в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако большая часть расходов компенсирована не была. Так, страховой компанией отказано в оплате Номер обезличен рублей, потраченных на лечение и приобретение лекарств. При этом страховщик сослался на то обстоятельство, что в соответствие с п.49 Правил ОСАГО оплата медицинских услуг производится только в том случае, если потерпевший не имеет право на их бесплатное получение.
Между тем, Верховный Суд РФ в вышеназванном постановлении Пленума от Дата обезличена года указал, что «судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов».
Из сумм, потраченных на лечение, истице не компенсирована оплата по чеку от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей и по чеку от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рубля. Итого общая сумма - Номер обезличен рубля.
Правом на бесплатный уход истица не обладала, поэтому была вынуждена произвести расходы в сумме Номер обезличен рублей.
Что касается массажа, то в связи с тяжестью полученных повреждений она длительное время не могла самостоятельно передвигаться, таким образом, массаж ей мог быть выполнен только в домашних условиях. В условиях районного города, где она проживает, специалисты подобного рода, занимающиеся частной практикой и имеющие лицензию на осуществления подобного рода деятельности, отсутствуют. В связи с чем она была вынуждена обратиться за получением подобных услуг частным образом, на основании гражданско-правового договора. Оплата была произведена согласно актам выполненных работ.
В период нахождения истицы в больнице, ответчик ФИО5 выплатил ей в качестве компенсации морального вреда Номер обезличен рублей и дал расписку в том, что все ее материальные затраты, не покрытые страховкой, он ей компенсирует.
Кроме того, с ответчика приговором суда были взысканы расходы на оплату услуг представителя на предварительном следствии и в суде первой инстанции. На приговор суда ответчик ФИО5 была подана кассационная жалоба адвокатом ФИО5 Истица была вынуждена оплатить услуги адвоката для представительства ее интересов в суде кассационной инстанции в размере Номер обезличен рублей. В силу положений ст.42 УПК РФ эти расходы также подлежат возмещению.
В судебном заседании истица ФИО6 поддержала иск по изложенным в нем основаниям и позицию своего адвоката. В ответах на вопросы истица пояснила, что, кроме компенсации ответчиком морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, истица получила от страховой компании Номер обезличен рублей Номер обезличен В сумму неоплаченных страховой компанией расходов на лечение в размере Номер обезличен рублей входит: Номер обезличен рублей – капельница «Озон», Номер обезличен рубля – операция. В момент ДТП она была пристегнута ремнем безопасности. В больнице она лежала 3 раза. Не помнит, когда она давала показания следователю: в период нахождения дома или в больнице. Иногда она приезжала в судебные заседания при рассмотрении уголовного дела. Посторонний уход не был ей рекомендован врачом, так как это не входит в компетенцию врача, однако она нуждалась фактически в постороннем уходе. С утра сиделка делала ей гигиенические процедуры, а потом выполняла работы по дому (убирала, стирала, готовила, ходила в магазин, отводила ребенка в детский сад и т.п.). Ее младшему сыну 4 года, а старшему – 18 лет.
Массаж был рекомендован ей врачом –травматологом МУЗ «Петровская ЦРБ» ФИО8 В актах выполненных массажистом услуг содержатся расписки в получении денег. Акты подписывались после оказания услуг. Санаторно-курортное лечение ей необходимо, она его не проходила, так как отсутствуют денежные средства.
В период судебного следствия по уголовному делу она действительно писала ходатайства от Дата обезличена года о том, что материальных претензий к ответчику не имеет, но потом передумала и не предъявила эти ходатайства в суд. ФИО5 давал ей расписку от Дата обезличена года в том, что возместит ущерб в полном объеме, но Дата обезличена года возместил только моральный вред в сумме Номер обезличен рублей.
Просит иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат ФИО9 иск поддержала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что основанием обращения ФИО6 с настоящим иском является ст.15 ГК РФ. Истица имеет право на возмещение не только реального ущерба, но и расходов, которые могут быть понесены в будущем в связи с причинением вреда. Заявленное требование о возмещении затрат на санаторно-курортное лечение является обоснованным, так как в настоящее время истица не в состоянии оплатить санаторно-курортное лечение, поскольку понесла другие расходы на реабилитацию, стала инвалидом. Истица имеет право на полную реабилитацию здоровья, есть рекомендация о санаторно-курортном лечении. Это право истицы, все документы представлены, но приступить к лечению невозможно, так как нет денежной выплаты.
Обращаясь к ответчику на основании ст.1079 ГК РФ, истица исходит из того, что ФИО4 являлась собственником автотранспортного средства, временным владельцем которого был ее супруг на основании доверенности. Ответчики ФИО4 и ФИО5 являются супругами и, следовательно, их автомобиль является совместной собственностью. Расходы, связанные с причинением вреда, в частности, на медицинские услуги, подлежат возмещению независимо от наличия вины собственника имущества, эти расходы были истцом реально оплачены, ограничение права истца на выбор ответчика при солидарной ответственности законом не предусмотрено. ФИО4 является собственником источника повышенной опасности, обязана возместить вред независимо от вины причинителя вреда. Кроме того, достоверно установлено, что в день ДТП ФИО5 и ФИО4 использовали автомобиль по прямому назначению, при этом ФИО4 имела водительский стаж 8 месяцев, что в два раща превышало водительский стаж ФИО5 На основании изложенного, они должны нести равную ответственность. Кроме того, следует учесть разъяснения п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен.
Что касается лечебного массажа, то он был рекомендован согласно медицинской карте, имело место длительное расстройство здоровья. Следует учесть то обстоятельство, что истица проживает в ..., где нет квалифицированных специалистов по выполнению лечебного массажа, в районной больнице достойного лечения истица получить не могла, поэтому вынуждена была прибегнуть к услугам ФИО8 Массаж был оказан в частном порядке, что документально подтверждено, а так же своими пояснениями, которые так же являются доказательством в соответствии с ГПК РФ.
Истица была нетрудоспособна, так как не могла не только работать, но и выполнять домашнюю работу. Страховая компания не покрыла расходы истицы на посторонний уход. До страхового лимита осталось всего Номер обезличен рублей. Кроме того, следует учесть разъяснения п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен.
Просит иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчиков по доверенностям ФИО3 иск не признает в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, а так же дополнительно пояснил следующее.
Согласно позиции истца вина ФИО4 обоснована лишь тем, что она является собственником автотранспортного средства, которым управлял ФИО5, считает, что каких-либо действий по причинению вреда она не совершала. Она только присутствовала в автомобиле в момент ДТП, но не управляла им, не эксплуатировала транспортное средство. А если бы она находилась в этот момент дома, разве она должна была бы отвечать солидарно за виновные действия водителя?
Расходы, взыскиваемые в порядке ст.1085 ГК РФ, являются дополнительными расходами, подлежащими возмещению причинителем вреда, в случае если потерпевший нуждается в этих услугах и не имеет права на их бесплатное получение. Считает, что требование о взыскании расходов на отдельную палату в сумме Номер обезличен рублей необоснованно, поскольку доказательства нуждаемости истицы в отдельной палате не представлены. Расходы на операцию подлежат возмещению по программе обязательного медицинского страхования и требования истицей к страховой компании не были заявлены должным образом, то есть истица добровольно не воспользовалась правом на получение бесплатных медицинских услуг. Она не представила суду доказательства того, что она по объективным причинам не имела возможности получить услуги в рамках ОМС. Почему же в этом случае ответчик должен возмещать стоимость дорогостоящих платных услуг?
Требование о взыскании расходов на посторонний уход на дому так же необоснованно, так как законодательством предусмотрен рекомендуемый врачами посторонний уход за лежачим больным, но не уборка в квартире, приготовление пищи на всю семью и вождение ребенка в детский сад. Во всех выписках из истории болезни содержатся рекомендации хождения на костылях. К тому же истица лично принимала участие в судебных заседаниях по уголовному делу, что свидетельствует о том, что она не являлась лежачей больной, не нуждалась в постороннем уходе. Из п.56 Правил ОСАГО следует, что при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных расходов на посторонний уход потерпевший должен представить в страховую компанию выданное в установленном законодательством РФ порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости постороннего ухода, а так же документы, подтверждающие оплату услуг по постороннему уходу. Однако истицей такого медицинского заключения или экспертизы не представлено, что не свидетельствует о ее нуждаемости в постороннем уходе.
Пункт 56 Правил ОСАГО можно применить и к требованиям о взыскании расходов на лечебный массаж. Запись в медкарте о рекомендации массажа не может заменить медицинское заключение или медицинскую экспертизу. Истица представила в обоснование данного требования два договора и два акта выполненных работ врачом ФИО8, имеющим специализацию травматолога-ортопеда. Однако из этих документов не следует, вид массажа, количество часов, перечень частей тела и т.п. Врач ФИО8 не допрошен в судебном заседании.
Руководствуясь п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, суд, установив, что потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. Однако истица не доказала, что она нуждалась в дополнительной помощи, но фактически была лишена возможности получить ее качественно и своевременно.
В соответствии с п.56 Правил ОСАГО при предъявлении требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение потерпевший обязан представить в страховую компанию выписку из истории болезни, выданную учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение; копию санаторно-курортной путевки или иной документ, подтверждающий получение санаторно-курортного лечения, заверенный в установленном порядке; документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение. Такие доказательства не представлены истицей ни в страховую компанию ни суду.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года «...при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению». Прошу учесть, что имела место грубая неосторожность и умысел потерпевшего. В частности, характер причиненных истице травм свидетельствует о том, что она не была пристегнута ремнем безопасности.
Расписка ФИО5 от Дата обезличена года, о которой упоминает истица, не имеет к ней никакого отношения, поскольку в ней не указано, кому ФИО5 обязался возместить материальный ущерб, а Дата обезличена года ФИО5 возместил истице ущерб в полном объеме в сумме Номер обезличен рублей, но в расписке истица по договоренности с ответчиком указала, что данная сумма является компенсацией морального вреда, с целью взыскания расходов на возмещение вреда здоровью со страховой компании.
Просит в иске отказать в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО4 иск не признает в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях и позицию своего представителя, а так же пояснила, что представленные истцом документы не свидетельствуют о базовой квалификации ФИО8 как врача-массажиста и не подтверждают его право на осуществление услуг по выполнению именно лечебного (медицинского) массажа. Кроме того, истцом не представлено заключение врача о назначении именно лечебного массажа, а не какого-либо иного.
Собственник по своей воле имеет право передавать свои полномочия на пользование имуществом, считает себя ненадлежащим ответчиком, так как она оформляла доверенность на ФИО5 Муж был в момент ДТП за рулем автомобиля КИА Спектра р/з Номер обезличен 26 по взаимной договоренности между ними. Требования истицы к ней являются необоснованными, так как она не причиняла никакого вреда истице какими-либо неправомерными действиями. Считает себя ненадлежащим ответчиком. С ФИО5уже полгода она не проживает, не ведут совместное хозяйство, их общий ребенок тяжело болен, на его лечение ежемесячно требуются значительные денежные средства.
Просит в иске отказать в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО5 иск не признает в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях и позицию своего представителя, а так же пояснил, что в день ДТП он ехал в ... на день рождения друга, находился за рулем автомобиля КИА Спектра р/з Номер обезличен, супруга ФИО4 была пассажиром, она является собственником автомобиля. Водительский стаж у него составлял 4 месяца, так как водительское удостоверение он получил Дата обезличена года. По факту ДТП он возместил ФИО6 моральный вред в сумме Номер обезличен рублей, но в действительности эта сумма была выплачена по договоренности с потерпевшей о примирении и прекращении производства по уголовному делу, но впоследствии истица передумала заявлять такое ходатайство. Поэтому в данную сумму входило возмещение вреда здоровью, по просьбе истицы в расписке был указан моральный вред, так как она хотела взыскать расходы по возмещению вреда здоровью со страховой компании, но если бы указала весь ущерб, то страховая компания отказала бы ей в выплате страхового возмещения. Истица написала ходатайство в суд, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Но потом передумала и не примирилась, стала требовать с него возмещения расходов на лечение. С истицей они предпринимали меры по урегулированию спора в досудебном порядке. На стадии предварительного следствия по уголовному делу он 4 раза приезжал домой к потерпевшей, один из них – в присутствии следователя и адвоката. 14-Дата обезличена года эти встречи длились по 1-1,5 часа, 25-Дата обезличена года при передаче денег – по одному часу. В дни его визита к потерпевшей присутствовал ее муж ФИО11 и старший сын. Он находился в коридоре и в зале, посторонних не было, сиделок не видел. Только Дата обезличена года больная лежала под одеялом, в другие дни – она была на костылях. Истица являлась в судебные заседания по уголовному дела, что подтверждается протоколом судебного заседания, в первое заседание она явилась на костылях, а в последующие – передвигалась сама без костылей. Расписку от Дата обезличена года он действительно писал, но она не имеет отношения к ФИО6 Он готов оплатить истице расходы на лечение, если они будут обоснованны и разумны. Просит учесть так же, что с ФИО4 уже полгода он не проживает, не ведут совместное хозяйство, их общий ребенок тяжело болен, на его лечение ежемесячно требуются значительные денежные средства, поэтому они заключили нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Просит в иске отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Согаз» ФИО12 просила рассмотреть дело на усмотрение суда и пояснила, что согласно п.49 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств, действующих на дату ДТП, возмещаются только те расходы, которые не включены в программу обязательного медицинского страхования. Страховая компания выплатила истице Номер обезличен рублей в счет утраченного заработка, страховую выплату в сумме Номер обезличен рублей по договору на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена года и товарным чекам и страховую выплату в сумме Номер обезличен рублей по договору на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена года и товарным чекам, что подтверждается материалами представленного суду страхового дела. Письмом Ставропольского филиала ОАО «Согаз» Номер обезличенСТф/02-153от Дата обезличена года ФИО6 было отказано в страховой выплате по договорам на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, поскольку из подпункта 4.2. п.4 указанных договоров следует, что пациент уведомлен о том, что оказываемые услуги входят в программу ОМС.
Считает, что с учетом рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года суд вправе взыскать с ответчиков расходы на оказание платных медицинских услуг, если сочтет, что истец по объективным причинам не имел возможности получить услуги в рамках ОМС.
Считает, что лечебный массаж осуществлял не специальный субъект. В соответствии с ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Положением о лицензировании медицинской деятельности медицинский массаж подлежит лицензированию, однако лицензия на выполнение медицинского массажа ФИО8 истицей не представлена. Кроме того, условия действительности сделки, заключенной с ФИО8, вызывают сомнения. Однако с учетом рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года суд вправе взыскать с ответчиков расходы на оказание данных услуг, если сочтет, что истице был рекомендован лечащим врачом именно лечебный массаж и истица по объективным причинам не имела возможности его получить в ... у квалифицированного специалиста, имеющего соответствующую лицензию. В этой части исковые требования подлежат разрешению на усмотрение суда.
Исковые требования в части взыскания расходов на посторонний уход подлежат разрешению на усмотрение суда с учетом добросовестности, разумности, справедливости и периода ухода.
Исковые требования о взыскании неоплаченных страховой компанией расходов на лечение в размере Номер обезличен рублей подлежат разрешению на усмотрение суда с учетом рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ, поскольку эти расходы хотя и входят в программу ОМС, но, возможно, истица не имела другой возможности получить данные дополнительные услуги качественно и своевременно.
Страховая организация возмещает расходы на санаторно-курортное лечение, а не оплачивает их, действующим законодательством РФ не предусмотрены обстоятельства, по которым страховщик обязан оплатить путевку на будущее санаторно-курортное лечение. Возмещение расходов на санаторно-курортное лечение носит компенсационный характер, то есть в будущем, после прохождения санаторно-курортного лечения, ФИО6 может обратиться с этими требованиями в страховую компанию. Исковые требования в части взыскания предстоящих расходов на санаторно-курортное лечение подлежат разрешению на усмотрение суда
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что она работает в ДМОУ ... Номер обезличен «Колокольчик» музыкальным руководителем, с истицей знакома на протяжении 30 лет, вместе учились в школе и в институте. О ДТП с участием ФИО6 ей сообщил по телефону ФИО11 Виктор – старший сын ФИО6, который сказал, что родители в больнице. С Дата обезличена года она была в отпуске. За ФИО11 надо было ухаживать и та попросила ее. Заключили сначала один договор на 9 дней - в период ухода за ФИО6 в больнице, а потом другой договор с Дата обезличена года по Дата обезличена года - в период ухода на дому. ФИО6 лежала беспомощной после операции, в больнице она ей давала есть, пить, лекарства с ложечки, делала внутримышечные уколы, выносила судно, вызывала при необходимости медсестру.Больная лежала в отдельной палате, так как был сильный дизбактериоз. Муж ФИО6 – ФИО11 в это время был в гипсе на костылях.
Свидетельница получила за свои услуги Номер обезличен рублей, как указано в договоре, она была согласна с условиями договора. Договор составлял юрист, а она его прочитала и подписала в тот же день, когда договор датирован. Поскольку врачи предполагали, что ФИО6 будет в больнице 9 дней, то первый договор заключили на этот срок. По другому договору она осуществляла работы по дому, так как ФИО6 не могла их выполнять сама: делала утренние гигиенические процедуры, а потом убирала, стирала, готовила, ходила в магазин, отводила ребенка в детский сад и т.п. В сумму Номер обезличен рублей входит стоимость работ по дому из расчета Номер обезличен рублей в час, цену услуг они оговорили заранее.
Свидетельница осуществляла уход за ФИО6 в Ставропольской городской больнице Номер обезличен в течении дня и ночи на протяжении 9 дней, а затем 23 дня – уход на дому с 08-00 по 17-00 часов, 1 час перерыва, таким образом, стоимость услуг составляла Номер обезличен рублей в день. За полученные деньги она нигде не отчитывалась. В настоящее время она не осуществляет услуги по уходу за истицей.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором ... суда Ставропольского края от Дата обезличена года ответчик ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 основное наказание суд решил считать условным с испытательным сроком на три года (т.1,
Кассационным определением ...вого суда от Дата обезличена года указанный приговор суда оставлен без изменения (т.1,
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ являются обязательными для суда и не подлежащими повторному доказыванию следующие обстоятельства, установленные вышеуказанным приговором суда. Дата обезличена года ФИО5, примерно в 16-30 часов, управляя по простой письменной доверенности автомобилем КИА Спектра р/з Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности его жене - ФИО4, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 и вреда средней тяжести ФИО11 В результате ДТП истица ФИО6 получила телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости со смещением отломков; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; множественных ссадин лица, волосистой части головы, туловища, верхних и нижних конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (лист 6 приговора).
Истица считает, что в результате совершения водителем автомобиля «КИА Спектра», регистрационный знак Номер обезличен ФИО5 указанного преступления, ей причинен вред здоровью.
Так же истица считает, что причинителем вреда здоровью наряду с водителем автомобиля является лицо, хотя и не совершившее вышеуказанное преступление, но в силу закона несущее гражданскую ответственность по возмещению вреда - собственник автомобиля ФИО4
За вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ, наступает гражданская ответственность.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрена презумпция вины причинителя вреда - владельца источника повышенной опасности (в том числе транспортного средства), кроме случаев, когда вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на вещном праве либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления, либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством).
Согласно п.20 указанного постановления по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.
Из искового заявления ФИО6, а также объяснений ответчика ФИО5 и содержания письменных возражений ответчика ФИО4 следует, что ФИО5 осуществлял эксплуатацию источника повышенной опасности – автомобиля «КИА Спектра», регистрационный знак Номер обезличен, которым был причинён вред истице ФИО6, на основании доверенности в простой письменной форме на право управления транспортным средством, выданной собственником ФИО4 для осуществления полномочий владения и пользования указанным транспортным средством.
Доверенность на право управления транспортным средством является титулом гражданско-правового владения источником повышенной опасности. ФИО5, осуществляя техническое управление транспортным средством в соответствии с доверенностью, являлся фактическим владельцем транспортного средства. Фактическое обладание, материальная связь лица с вещью, имеет в деле квалификации субъекта ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности значительно большее значение, нежели юридическая (идеальная) связь с вещью.
На момент ДТП ФИО5 и ФИО4 являлись супругами, между ними отсутствовали трудовые отношения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля «КИА Спектра», регистрационный знак Номер обезличен и, соответственно, субъектом гражданской ответственности, являлся ФИО5
Доказательств того, что ФИО4 является лицом, нарушившим права истицы ФИО6, вследствие причинения вреда, и обязана возместить вред, причинённым источником повышенной опасности, в материалах дела не имеется.
Таким образом, ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по иску ФИО6, не может нести солидарную ответственность, следовательно, исковые требования к ней не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан" разъяснено: «учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.»
Гражданская ответственность ответчика ФИО5, управлявшего в момент совершения ДТП автомобилем «КИА Спектра», регистрационный знак Номер обезличен была застрахована в Ставропольском филиале ОАО «Согаз», что подтверждается страховым полисом ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена года (т.1л.д.206).
Определением суда от Дата обезличена года страховая компания была привлечена к участию в деле по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (т.1л.д.102).
В соответствии с п.55 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен предусмотрено, что при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляются: выписка из истории болезни, выданной лечебным учреждением; документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; документы, подтверждающие оплату приобретения лекарств.
Судом установлено, что страховая компания выплатила истице страховую выплату в сумме Номер обезличен рублей по договору на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена года и товарным чекам, страховую выплату в сумме Номер обезличен рублей по договору на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена года и товарным чекам, что подтверждается материалами страхового дела, представленного страховой компанией (т.1л.д.109-146,151-167) и пояснениями представителя третьего лица ФИО14
Согласно материалам дела ФИО6 были понесены так же расходы на платные медицинские услуги, оказанные МУЗ «2-я городская клиническая больница», в размере Номер обезличен рублей, в том числе:
по договору на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена года – на сумму Номер обезличен рублей (внутривенное введение озонированного физиологического раствора, озонирование раствора масла) за период лечения с Дата обезличена года по Дата обезличена года в (т.1л.д.71-72);
по договору на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рубля (рентгенография коленного сустава, рентгенография бедренной кости, индивидуальный пост хирургического профиля с категорией удобств 5) за период лечения с Дата обезличена года по 22.102009 года (т.1л.д.74-75).
Письмом Ставропольского филиала ОАО «Согаз» Номер обезличенСТф/02-153от Дата обезличена года (т.1л.д.153-154) и пояснениями представителя третьего лица ФИО14 подтверждается, что истице было отказано в страховой выплате по договорам на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, поскольку из подпункта 4.2. п.4 указанных договоров следует, что пациент уведомлен о том, что оказываемые услуги входят в программу ОМС.
В подп. «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года разъяснено, что «согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются. ..расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Из материалов дела следует, что в день ДТП -Дата обезличена года больная поступила в МУЗ «Городская клиническая больница Номер обезличен ...», где находилась на стационарном лечении в реанимационном отделении по Дата обезличена года, а затем с Дата обезличена года по Дата обезличена года – в травматологическом отделении, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного (т.1,л.д.22-23), в которой указано: больная бригадой ССП доставлена в отделение приемного покоя, ввиду тяжести состояния госпитализирована в отделение А.и Р. С диагнозом: сочетанная травма ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом в/з правого бедра со смещением отломков, множественные ушибы. ссадины головы, лица, конечностей и туловища; при поступлении выполнено скелетное вытяжение за бугристость правой б/берцевой кости; после стабилизации состояния Дата обезличенаг. переведена в травматологическое отделение; после выполненных рентгенограмм состояние к/отломков неудовлетворительное; от дальнейшего стационарного лечения отказалась, о последствиях предупреждена (тромбоэмбония, жировая эмбония); скелетное вытяжение демонтировано, 2-х манжетная жировая повязка; в удовлетворительном состоянии выписана из отделения; дальнейшее лечение планирует в условиях 2-й городской больницы; рекомендации: наблюдение и лечение в травмотделении по месту жительства у невролога, принятие лекарств, инфузионная терапия.
Дата обезличена года больная переведена в МУЗ «2-я городская клиническая больница», где находилась на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении по Дата обезличена года, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного (т.1л.д.24-25), в которой указано: больная поступила с травмой бытовой ДТП Дата обезличена года, с диагнозом: сочетанная травма, краниоцервикальная травма, сотрясение головного мозга, дисторзионный механизм травмы шейного отдела позвоночника, задний миотонический синдром, закрытый оскольчатый перелом в/з –с/з правого бедра со смещением, ссадины, ушибы конечностей, лица; сопутствующий диагноз: острый пиелонифрит, цистит,уретрит; Дата обезличена года сделана операция открытая репозиция, МОС накостной пластиной; течение послеоперационного периода без осложнений, рана зажила первично, швы сняты; в удовлетворительном состоянии больная выписана из стационара на амбулаторное наблюдение; рекомендации: наблюдение хирурга поликлиники, ходить на костылях без нагрузки, гипсовая иммобилизация 3 месяца.
Дата обезличена года больная поступила в МУЗ «2-я городская клиническая больница», где находилась на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении по Дата обезличена года, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного (т.1л.д.26-27), в которой указано: больная поступила с травмой бытовой ДТП Дата обезличена года, с диагнозом: консолидирующий оскольчатый перелом в/з –с/з правого бедра со смещением, состояние после МОС пластиной, смешанная разгибательная контратуктура правого коленного сустава; сопутствующий диагноз: левосторонняя почечная колика; 23.102009 года сделана операция закрытая редрессация; течение послеоперационного периода без осложнений, рана зажила первично, швы сняты; в удовлетворительном состоянии больная выписана из стационара на амбулаторное наблюдение; рекомендации: наблюдение хирурга поликлиники, ходить на костылях с нагрузкой до 30-40%, гипсовая иммобилизация 10 дней.
Дата обезличена года больная поступила в МУЗ «2-я городская клиническая больница», где находилась на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении по Дата обезличена года, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного (т.1л.д.28-29), в которой указано: больная поступила с травмой бытовой ДТП Дата обезличена года, с диагнозом: консолидирующий оскольчатый перелом в/з –с/з правого бедра со смещением, состояние после МОС пластиной, смешанная разгибательная контратуктура правого коленного сустава; в настоящее время проведена консервативная терапия по поводу контрактуры коленного сустава, внутрисуставные введения, болевой синдром уменьшился, объема движений в суставе увеличился 180-150гр., в удовлетворительном состоянии больная выписана из стационара на амбулаторное наблюдение; рекомендации: наблюдение хирурга поликлиники, ходить на костылях с нагрузкой до 50-40%, продлить ЛФК, физиотерапию.
В соответствии со ст.22 Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) базовую программу обязательного медицинского страхования разрабатывает Министерство здравоохранения Российской Федерации и утверждает Совет Министров Российской Федерации.
В соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2009 год, утвержденной Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, в рамках настоящей Программы бесплатно предоставляются:
первичная медико-санитарная, в том числе неотложная, медицинская помощь;
скорая, в том числе специализированная (санитарно-авиационная), медицинская помощь;
специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь.
Первичная медико-санитарная помощь включает в себя лечение наиболее распространенных болезней, в том числе травм и других состояний, требующих неотложной медицинской помощи.
Первичная медико-санитарная помощь предоставляется гражданам в амбулаторно-поликлинических, стационарно-поликлинических, больничных учреждениях и других медицинских организациях
Специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь предоставляется гражданам в медицинских организациях при заболеваниях, требующих специальных методов диагностики, лечения и использования сложных, уникальных или ресурсоемких медицинских технологий.
Стационарная медицинская помощь предоставляется гражданам в больничных учреждениях и других медицинских организациях или их соответствующих структурных подразделениях в следующих случаях, требующих круглосуточного медицинского наблюдения, применения интенсивных методов лечения и (или) изоляции, в том числе по эпидемическим показаниям: травма.
Территориальная программа включает в себя: перечни жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств и изделий медицинского назначения, необходимых для оказания скорой, неотложной и стационарной медицинской помощи.
За счет средств обязательного медицинского страхования финансируется базовая программа обязательного медицинского страхования как составная часть Программы, которая включает первичную медико-санитарную, в том числе неотложную, и специализированную, за исключением высокотехнологичной, медицинскую помощь, предусматривающую также обеспечение необходимыми лекарственными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации в следующих случаях: травмы и некоторые другие последствия воздействия внешних причин.
Из подпункта 4.2. п.4 договоров на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что пациент уведомлен о том, что оказываемые услуги входят в программу ОМС. Однако истица не представила суду доказательств обращения в день ДТП в лечебные учреждения за получением указанных видов медицинской помощи бесплатно, а так же доказательства получения отказа в их предоставлении и фактического лишения возможности получить такую помощь качественно и своевременно. Следовательно, истица добровольно не воспользовалась правом на возмещение затрат по программе ОМС. Напротив, после получения скорой неотложной медицинской помощи в горбольнице Номер обезличен она отказалась от дальнейшего стационарного лечения, о последствиях была предупреждена (тромбоэмбония, жировая эмбония); скелетное вытяжение ей было демонтировано, в удовлетворительном состоянии выписана из отделения в связи с планированием добровольного лечения в условиях 2-й городской больницы, где ей были оказаны платные медицинские услуги, она по своему волеизъявлению проходила стационарное лечение в отдельной палате с категорией удобств 5, тогда как медицинское заключение о нуждаемости в отдельной палате отсутствовало.
Суд так же учитывает, что расходы по договору на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей (индивидуальный пост хирургического профиля с категорией удобств 4) за период лечения со Дата обезличена года по Дата обезличена года (т.1л.д.78-79) истице были выплачены страховой компанией (т.1,л.д.156), то есть по аналогичной услуге по предоставлению отдельной палаты.
При таких обстоятельствах, исковые требования к ФИО5 в части взыскания понесенных истцом расходов по договору на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рубля (рентгенография коленного сустава, рентгенография бедренной кости, индивидуальный пост хирургического профиля с категорией удобств 5) за период лечения с Дата обезличена года по 22.102009 года (т.1л.д.74-75) являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, руководствуясь рекомендациями подп. «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истицы стоимость медицинских услуг по договору на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена года – на сумму Номер обезличен рублей (внутривенное введение озонированного физиологического раствора, озонирование раствора масла) за период лечения с Дата обезличена года по Дата обезличена года в (т.1л.д.71-72), поскольку потерпевшая, нуждающаяся в указанной капельнице и имеющая право на ее бесплатное получение, в условиях стационара в горбольнице Номер обезличен ... фактически была лишена возможности получить такую помощь своевременно и бесплатно в другом лечебном учреждении.
Из материалов дела следует, что истица в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, со Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года находилась на амбулаторном лечении в МУЗ «Петровская ЦРБ», где ей Дата обезличена года был рекомендован массаж согласно медицинскому заключению, не скрепленному печатью и подписью врача, фамилия и специализация врача не указаны (т.1л.д.46). Как следует из пояснений истицы, массаж был рекомендован ей врачом-травматологом МУЗ «Петровская ЦРБ» ФИО8 Однако доказательства прохождения бесплатного курса лечебного массажа в данном лечебном учреждении (в том числе хирургом-травматологом ФИО8) суду не представлены.
Истица просит взыскать с ответчиков расходы оплате услуг массажиста в сумме Номер обезличен рублей по договору на оказание платных услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, по договору на оказание платных услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным с ФИО8 как с физическим лицом -исполнителем услуг (т.1,
Суд считает данные договоры не отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку в них не указано, что проводился лечебный массаж именно конечностей, поврежденных в результате ДТП от Дата обезличена года, отсутствует общая стоимость услуг (расчет).
Истицей представлены акты выполненных работ на сумму Номер обезличен рублей и на сумму Номер обезличен рублей (т.1л.д.186-187). Поскольку акты представлены суду значительно позже искового заявления и в них отсутствует дата составления, у суда возникают сомнения в том, что акты были составлены непосредственно после оказании услуг. Кроме того, в актах указан перечень услуг и общая их стоимость, которые не были обозначены в вышеуказанных договорах.
Суд не может признать договоры на оказания платных услуг и акты выполненных работ достоверными доказательствами понесенных истицей расходов, поскольку ФИО8 не был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, а иные доказательства принадлежности подписи именно ему, а так же доказательства фактической оплаты ему истицей денежных средств суду не представлены.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об утверждении положения о лицензировании медицинской деятельности» (в ред. от Дата обезличенаг.) медицинская деятельность подлежит лицензированию, в частности п.3 предусматривает выполнение работ (услуг) по оказанию доврачебной, амбулаторно-поликлинической, стационарной, высокотехнологичной, скорой и санитарно-курортной медицинской помощи в соответствии с перечнем. В приложении к Постановлению Правительства РФ Номер обезличен установлен перечень медицинских услуг, подлежащих лицензированию по состоянию на Дата обезличена года, в который включен медицинский массаж. Кроме того, согласно п. 1 Постановления Правительства РФ Номер обезличен медицинская деятельность на территории Российской Федерации может осуществляться юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями. Суду не было представлено лицензии, подтверждающей право ФИО8 на выполнение лечебного массажа, а также не усматривается сведений о наличии у него статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, истцом не подтверждены квалификация и правовые основания на выполнение лечебного массажа врачом ФИО8 в частном порядке. Кроме того, суд критически относится к тому обстоятельству, что платные услуги лечебного массажа оказаны тем же лицом, которым они и рекомендованы.
Между тем, в случае предоставления страховой компании соответствующих документов, подтверждающими оплату услуг лечебного учреждения, то расходы на оплату лечебного массажа, на бесплатное получение которого потерпевшая не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), подлежали бы возмещению страховой компанией на основании п.55 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен.
Истица не представила суду заключение врачебной комиссии о ее нуждаемости в данном лечебном массаже, каких конкретно частей тела и в каком количестве процедур, а так же доказательств фактического лишения его возможности получить такую помощь качественно и своевременно в МУЗ «Петровская ЦРБ» либо в ином лечебном учреждении либо у квалифицированного специалиста, имеющего соответствующую лицензию.
При таких обстоятельствах, исковые требования к ФИО5 в части взыскания понесенных истцом расходов на лечебный массаж в сумме Номер обезличен рублей являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Истица просит взыскать с ответчиков в ее пользу предстоящие расходы на санаторно-курортное лечение в сумме Номер обезличен рублей, ссылаясь на ст.15 ГК РФ, рекомендацию санаторно-курортного лечения врачом МУЗ «Петровская ЦРБ» (фамилия врача плохо читаема) без даты (т.1л.д.55), отсутствие денежных средств на оплату санаторной путевки и справку Ставропольстата от Дата обезличена года Номер обезличен о том, что средняя потребительская цена, сложившаяся с ... в январе-марте 2010 года на пребывание 1 дня в санатории составляет Номер обезличен рублей (т.1л.д.52).
В силу п.56 Правил ОСАГО при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим расходов, вызванных повреждением здоровья, представляются медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, а также: выписка из истории болезни, выданная учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение, путёвка на санаторно-курортное лечение, документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение.
Суду не представлены доказательства обращения истицы в страховую компанию с требованием о страховом возмещении реально понесенных затрат на санаторно-курортное лечение.
Как пояснила в судебном заседании представитель третьего лица ФИО14, страховая организация возмещает расходы на санаторно-курортное лечение, а не оплачивает их, действующим законодательством РФ не предусмотрены обстоятельства, по которым страховщик обязан оплатить путевку на будущее санаторно-курортное лечение. Возмещение расходов на санаторно-курортное лечение носит компенсационный характер, то есть в будущем, после прохождения санаторно-курортного лечения, ФИО6 может обратиться с этими требованиями в страховую компанию.
В п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года разъяснено: «Согласно положениям статьи 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов).
Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.»
Суду не представлены медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости санаторно-курортного лечения. Суд считает, что вышеупомянутая справка МУЗ «Петровская ЦРБ» с рекомендацией санаторно-курортного лечения (т.1,д.55) не является допустимым доказательством нуждаемости истицы в соответствующих услугах, поскольку она не является ни медицинским заключением, ни заключением медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы, определяющих необходимость и конкретные сроки санаторно-курортного лечения, а так же причинно-следственную связь с ДТП. Кроме того, справка не содержит даты выдачи, поэтому не может иметь отношения к расчетным периодам, указанным в справке Ставропольстата от Дата обезличена года Номер обезличен. При таких обстоятельствах невозможно определить и конкретную стоимость таких услуг.
Кроме того, истица не представила суду доказательств отсутствия у нее достаточных средств для приобретения за свой счет санаторной путевки (справки о доходах формы 2-НДФЛ, справки об отсутствии вкладов на счетах в банках, справки с места работы об отсутствии возможности оказания материальной помощи и т.п.)
В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об оплате предполагаемых расходов истицы на санаторно-курортное лечение, поэтому в этой части следует в иске отказать.
Истица просит взыскать с ответчиков в ее пользу понесенные ею расходы на посторонний уход в сумме Номер обезличен рублей, в том числе:
по договору на оказание платных услуг Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, заключенному с физическим лицом –исполнителем ФИО16 (т.1,л.д.80);
по договору на оказание платных услуг Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, заключенному с физическим лицом –исполнителем ФИО13 (т.1,л.д.81);
по договору на оказание платных услуг Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, заключенному с физическим лицом –исполнителем ФИО17 (т.1,л.д.82);
по договору на оказание платных услуг Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, заключенному с физическим лицом –исполнителем ФИО16 (т.1,л.д.83);
по договору на оказание платных услуг Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, заключенному с физическим лицом –исполнителем ФИО16 (т.1,л.д.84);
по договору на оказание платных услуг Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, заключенному с физическим лицом –исполнителем ФИО17 (т.1,л.д.85);
по договору на оказание платных услуг Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, заключенному с физическим лицом –исполнителем ФИО16 (т.1,л.д.86);
по договору на оказание платных услуг Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, заключенному с физическим лицом –исполнителем ФИО17 (т.1,л.д.87).
Из ст.1085 ГК РФ следует, что возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Аналогичное положение предусмотрено п.49 Правил ОСАГО.
Из п.56 Правил ОСАГО следует, что при предъявлении страховой компании требования о возмещении дополнительно понесенных расходов на посторонний уход потерпевший должен представить в страховую компанию выданное в установленном законодательством РФ порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости постороннего ухода, а так же документы, подтверждающие оплату услуг по постороннему уходу.
Истицей не представлено медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости постороннего ухода, что не свидетельствует о ее нуждаемости в постороннем уходе за лежачим больным, в том числе на дому и в стационарных лечебных учреждениях.
В выписках из медицинской карты стационарного больного МУЗ «2-я городская клиническая больница», где истица находилась на стационарном лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, со Дата обезличена года по Дата обезличена года, ничего не сказано о необходимости осуществления постороннего ухода за больной, она выписывалась в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение под наблюдение хирурга поликлиники с рекомендацией ходить на костылях, что не свидетельствует о том, что она была лежачей больной, неспособной к самообслуживанию.
Так же истицей не представлены доказательства нуждаемости в социальном обслуживании на дому, под которым согласно ст.9 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) понимается предоставление социальных услуг гражданам, нуждающимся в постоянном или временном нестационарном социальном обслуживании, а так же предусмотрено, что гражданам, частично утратившим способность к самообслуживанию в связи с болезнью, предоставляется помощь на дому в виде социально-бытовых, социально-медицинских услуг и иной помощи.
Из протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО5 следует, что истица являлась в суд Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года,Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, так же истица не отрицала, что в период предварительного следствия являлась на допрос к следователю, что так же не свидетельствует о том, что она была лежачей больной, неспособной к самообслуживанию.
Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО13 о том, что ею было заключено два договора на оказание платных услуг, тогда как в материалах дела имеется только один договор на сумму Номер обезличен рублей (т.1,л.д.81). Таким образом, данные доказательства противоречат друг другу, что вызывает сомнения в их достоверности.
Суд так же не может признать другие договоры на оказания платных услуг и акты выполненных работ достоверными доказательствами понесенных истицей расходов на посторонний уход, поскольку ФИО16, ФИО17 не были допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей, а иные доказательства принадлежности подписи именно им, а так же доказательства фактической оплаты им истицей денежных средств суду не представлены.
В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об оплате расходов истицы на посторонний уход, поэтому в этой части следует в иске отказать.
При принятии решения о частичном возмещении истице вреда здоровью, причиненного преступлением, совершенным ФИО5, доводы представителя ответчика о наличии умысла и грубой неосторожности ср стороны потерпевшей, выразившегося в том, что ФИО6 находясь в момент ДТП на пассажирском сидении, не была пристегнута ремнем безопасности, судом отклоняются и не могут служить основанием для уменьшения размера вреда здоровью (п.2 ст.1083 ГК РФ), данные доводы не имеют юридического значения, так как в приговоре ... суда СК от Дата обезличена года суд критически отнесся к указанной версии, выдвинутой стороной защиты, так как «ничем не подтверждена, опровергнута показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО11, оснований не доверять которым у суда не возникло» (т.1,л.д.19)
При принятии решения об отказе в удовлетворении остальных требований истицы суд отклоняет доводы истицы о том, что в расписке от Дата обезличена года ответчик ФИО5 обязался возместить ей сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в случае обоснованного отказа страховщика в выплате причитающейся страховой суммы в течение одного года с даты подтверждения обоснованности отказа страховщика (т.1л.д.179), поскольку истицей не представлено доказательств того, что данная расписка содержит обязательства ФИО5 именно перед нею. Кроме того, из датированных позже ходатайств потерпевшей ФИО6 от Дата обезличена года следует признание ею того обстоятельства, что ФИО5 полностью возместил ей вред, причиненный преступлением, принес извинения и претензий к нему она не имеет (т.1,л.д.228-229). Пояснения истицы в судебном заседании о том, что она впоследствии передумала и не представила эти ходатайства в суд при рассмотрении уголовного дела, никоим образом не умаляют суть признания истицы, содержащегося в этих ходатайствах.
Поскольку в удовлетворении большей части исковых требований отказано, суд не считает необходимым давать оценку доводам ответчиков и представленным в обоснование этих доводов документам о том, что они не проживают вместе, не ведут совместное хозяйство, их общий ребенок тяжело болен, на его лечение ежемесячно требуются значительные денежные средства.
В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ к числу убытков относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Истица понесла не только убытки вследствие причинения вреда здоровью (реальный ущерб), но и расходы по восстановлению нарушенного права в виде затрат на услуги представителя – адвоката ФИО18 в период рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции в сумме Номер обезличен рублей, что подтверждается платежной квитанцией от Дата обезличена года (т.1,л.д.81). Данная сумма расходов является разумной, адекватной трудовым затратам представителя, соответствующей тарифам Адвокатской палаты СК, и подлежащей возмещению истице на основании ст.100 ГПК РФ.
При подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины (ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО6 Инны Викторовны к ФИО5, ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 Инны Викторовны:
Номер обезличен рублей – понесенные истицей расходы на лечение;
Номер обезличен рублей – понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя в период рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции;
В удовлетворении остальной части требований о взыскании понесенных истицей расходов на лечение, а так же в удовлетворении требований о взыскании понесенных истицей расходов по оплате постороннего ухода в сумме Номер обезличен рублей, лечебного массажа в сумме Номер обезличен рублей, предстоящих истице расходов на санаторно-курортное лечение в сумме Номер обезличен рублей - отказать.
Взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
В удовлетворении всех исковых требований к ФИО4 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья: О.В. Загорская