РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего Бондаренко А.Н.
при секретаре Черныш Т.Н.
с участием представителя истца Пономаренко Р.В. - Шимко В.В., представителя
ответчика ГУТА «Страхование» - Вольнова Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пономаренко ФИО5 к ЗАО «ГУТА - Страхование» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Пономаренко Р.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА - Страхование», уточнив его в последствии о взыскании с ЗАО «Гута - Страхование» в пользу Пономаренко ФИО6 денежные средства в сумме Номер обезличен в счет страхового возмещения по договору страхования (страховой полис Номер обезличен); взыскании неустойки за несвоевременное исполнение денежного обязательства в сумме Номер обезличен руб. 00 коп. по договору страхования (страховой полис Номер обезличен взыскании Номер обезличен руб. за оплату услуг представителя.
Представитель истца Пономаренко Р.В. - Шимко В.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличенат г. л.д. 8) в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что Дата обезличена г. между Пономаренко ФИО7 (страхователем) и ЗАО "ГУТА-Страхование" (страховщиком) сроком с Дата обезличена г. по Дата обезличена. г. был заключен договор добровольного страхования, опосредованный страховым полисом Номер обезличен и Правилами страхования транспортных средств от Дата обезличена г. По указанному договору страхователь произвел страхование транспортного средства MERCEDES-BENS S 500 4 matik WDD 2211861A137378 от рисков "Ушерб" (АВТОКАСКО) на общую страховую сумму Номер обезличен руб. Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства под управлением страхователя, В результате столкновения автомобилю Пономаренко Р.В. был причинен ущерб. Дата обезличена г. Пономаренко Р.В. в адрес ЗАО "ГУТА-Страхование" было направлено заявление о происшедшем событии по риску "Ущерб" Номер обезличен, а также все иные документы указанные в перечне в соответствии с Перечнем документов, представленных страхователем от Дата обезличена г. Дата обезличенаг. страховщиком был получен отчет независимого оценщика Номер обезличен от Дата обезличена г., выполненный ООО "ЭКОНОМ-РА", согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 936 402 (девятьсот тридцать шесть тысяч четыреста два) руб. Ранее страхователем было подано заявление на выплату страхового возмещения за поврежденное транспортное средство. Таким образом, Пономаренко Р.В. своевременно предоставил поврежденное транспортное средство для осмотра страховщиком, а также предоставил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Истец неоднократно обращался к страховщику с просьбой о выплате страхового возмещения. Кроме того, для возможности урегулирования спора в досудебном порядке страхователем в адрес страховщика была направлена претензия вх.Номер обезличен от Дата обезличена г., однако со стороны последнего не последовало действий по выплате страхового возмещения. Просила суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика ГУТА «Страхование» - Вольнов Т.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что обстоятельства ДТП, изложенные Пономаренко Р.В. В исковом заявлении не соответствуют действительности, а
страховой случай не наступил. В исковом заявлении указано, что ДТП, якобы произошло Дата обезличена года. Из документов ГИБДД (постановления от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен и справке о ДТП) следует, что якобы ДТП произошло на 21 км а/д Новоалександровск-Кропоткин в результате наезда на искусственную неровность. На основании пункта 9.4.5. Правил страхования транспортных средств от Дата обезличена года ЗАО «ГУТА-Страхованиие» имеет право при необходимости направлять запрос в правоохранительные органы и другие организации, а также физическим лицам о представлении соответствующих документов и информации, подтверждающих факт, причину наступления события, имеющего признаки страхового случая, и размер нанесенного ущерба. Согласно пункта 11.7, указанных правил после предоставления Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Решение Страховщика оформляется страховым актом. Страховой акт не составлялся. Как стало известно нашей организации Дата обезличена года, искусственная неровность на 21 км а/д Новоалександровск-Кропоткин отсутствует, следовательно наезд на нее и ДТП в результате этого наезда было невозможно. Дата обезличена года они обратились с запросом к Новоалександровскому филиалу ГУП «Труновское МДРСУ» с просьбой сообщить информацию имеется ли искусственная неровность на 21 км автодороги Новоалександровск-Кропоткин, если имеется когда она была установлена, если не имеется, то когда она была демонтирована До настоящего времени ответ нами еще не получен. Самостоятельно получить материалы административного дела из органов ГИБДД они не могут, так как такая возможность не предусмотрена законом. Считают, что в указанных материалах, также будут доказательства того, что страховой случай не наступил. Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным. или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом,
управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. В материалах дела имеется доверенность, якобы выданная Пономаренко Р.В. и заверенная от его имени, как от имени директора ООО «ЮгХимПродукт». В то же время имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата обезличена года (надлежаще заверенная копия прилагается) в котором указывается, что он работает в ООО «Северокавказский агрохим». Более того, каких либо доказательств того, что Пономаренко Р.В. является директором ООО «ЮгХимПродукт» не представлено. Полагают, что В.В. Шимко В.В. не является полномочным представителем истца Пономаренко Р.В. и не имеет соответствующих полномочий на подписание искового заявления, уточненного искового заявления, которые ей подписаны, а таюке не может представлять интересы Пономаренко Р.В. в суде. Полагают, что у истца отсутствует процессуальное право на удовлетворение иска, так как он подписан не уполномоченным лицом.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Пономаренко ФИО8, является владельцем автомобиля MERCEDES-BENS S 500 4 matik WDD 2211861А137378, регистрационный знак У 707 ЕВ 26, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства л.д. 99).
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства под управлением страхователя, что подтверждается Справкой Номер обезличен об участии в ДТП, справка из ГИБДД Номер обезличен о ДТП, Постановление-квитанция о наложении административного штрафа. В результате столкновения автомобилю Пономаренко Р.В. был причинен ущерб.
Дата обезличена г. между Пономаренко ФИО9 (страхователем) и ЗАО "ГУТА-Страхование" (страховщиком) сроком с Дата обезличена г. по Дата обезличена. г. был заключен договор добровольного страхования, опосредованный страховым полисом Номер обезличен и Правилами страхования транспортных средств от Дата обезличена г. По указанному договору страхователь произвел страхование транспортного средства MERCEDES-BENS S 500 4 matik WDD 2211861А137378 от рисков "Ушерб" (АВТОКАСКО) на общую страховую Номер обезличен.
Дата обезличена г. в соответствии с п.11.1 Правил страхования транспортных средств Пономаренко Р.В. в адрес ЗАО "ГУТА-Страхование" было направлено заявление о происшедшем событии по риску "Ущерб" Номер обезличен, а также все иные документы указанные в перечне в соответствии с Перечнем документов, представленных страхователем от Дата обезличена г.
Как установлено судом, до настоящего времени выплата страхового возмещение ответчиком не произведена.
Дата обезличена г. страховщиком был получен отчет независимого оценщика Номер обезличенАТ-10 2486 от Дата обезличена г., выполненный ООО "ЭКОНОМ-РА", согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила Номер обезличен. Ранее страхователем было подано заявление на выплату страхового возмещения за поврежденное транспортное средство, что также отражено в п.2 сопроводительного письма к делу Номер обезличен от Дата обезличена г.
Таким образом, Пономаренко Р.В. своевременно предоставил поврежденное транспортное средство для осмотра страховщиком, а также предоставил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.
В соответствии с п. 11.7 Правил страхования после предоставления страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или не признании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.
Решение страховщика оформляется страховым актом. Следовательно, страховщик был обязан принять соответствующее решение, оформить его страховым актом и приступить к расчету ущерба для последующей выплаты страхового возмещения не позднее Дата обезличена г.
Из п. 14 сопроводительного письма к делу Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что страховщиком на момент отправки документов в основной офис для производства выплаты уже было принято решение о признании события страховым.
Согласно п. 11.7 Правил в случае признания наступившего события страховым случаем страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 10 рабочих дней после подписания страхового акта, то есть не позднее Дата обезличена г.
В соответствии с п. 11.21 Правил страхования в случае принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения (полного или частичного) страховщик обязан сообщить об этом страхователю в письменной форме с мотивированным обоснованием отказа в течение 15 рабочих дней после утверждения страхового акта. Однако до настоящего времени ответчик не сообщил страхователю о принятии решения по отказу в выплате страхового возмещения. В то же время ответчик своевременно не произвел выплату страхового возмещения, что истец расценивает как неисполнение обязательств, вытекающих из возмездного договора на оказание страховых услуг.
Согласно положениям ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст.961, 963, 964 ГК РФ. Страховщик также может быть освобожден от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (п. 3 ст.962 ГК РФ). Названные основания, освобождающие страховщика от исполнения обязательств, не могут быть применимы в сложившейся ситуации.
Иные основания для отказа в выплате страхового возмещения могут быть предусмотрены самим договором страхования. Так, страховщик вправе отказать страхователю в выплате страхового возмещения в случаях, предусмотренных пп.Дата обезличена -Дата обезличена, 12.2 Правил страхования. Однако страхователем были выполнены все условия договора страхования, страховщику передана вся документация, необходимая для производства выплаты, поэтому ответчик не вправе отказывать в выплате страхового возмещения (его части). Более того, страховщик не предъявил к страхователю дополнительных требований, направленных на осуществление каких-либо действий или получения дополнительных документов, что в соответствии с п. 13.1 Правил страхования осуществляется в простой письменной форме с подтверждением получения адресатом таких требований.
В полисе страхования Номер обезличен предусмотрено условие безусловной франшизе, сумма которой составляет Номер обезличен руб. Согласно п.4.7 Правил страхования при безусловной франшизе из размера страхового возмещения вычитается установленный договором страхования размер франшизы.
Таким образом размер страхового возмещения составляет Номер обезличен
В соответствии с п. 13.2 Правил страхования все споры и разногласия по договору страхования между страховщиком и страхователем разрешаются путем переговоров, в связи с чем истец неоднократно обращался к страховщику с просьбой о выплате страхового возмещения. Кроме того, для возможности урегулирования спора в досудебном порядке страхователем в адрес страховщика была направлена претензия вх.Номер обезличен от Дата обезличена г., однако со стороны последнего не последовало действий по выплате страхового возмещения.
Таким образом, имеет место несвоевременное исполнение (неисполнение) денежных обязательств со стороны страховщика (ответчика) в пользу страхователя (истца).
Пунктом 6 совместного Постановления Пленума ВС РФ Номер обезличен, Пленума ВАС Номер обезличен от Дата обезличена г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В связи с просрочкой исполнения денежных обязательств страховщик должен нести ответственность в виде выплаты неустойки.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как указывалось, срок исполнения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения наступил Дата обезличена ..., с Дата обезличена г. ответчик допускает просрочку в исполнении обязательства по выплате страхового возмещения. Таким образом, общая сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет: сумма долга в Номер обезличен руб., период просрочки Дата обезличена по Дата обезличена г., количество дней Номер обезличен, процентная ставка в день Номер обезличен, сумма процентов в день Номер обезличен рубля.
Материалами дела и собранными по делу доказательствами достоверно подтверждается наличие страхового случая в результате ДТП и возникновение обязанности ответчика произвести истцу страховую выплату за причиненный имуществу ущерб по договору добровольного страхования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил права истца на возмещение ему страховой выплаты, предусмотренной договором страхования, а со своей стороны допустил недобросовестное исполнение обязательств по указанному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании вышеизложенного суд полагает возложить на ответчика обязанность по возмещению в пользу истца расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пономаренко ФИО10 к ЗАО «ГУТА - Страхование» о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу Пономаренко ФИО11 денежные средства в сумме 918 902 (девятьсот восемнадцать тысяч девятьсот два) рубля в счет страхового возмещения по договору страхования (страховой полис Номер обезличенГС94 - ТСАК/047236).
Взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу Пономаренко ФИО12 неустойку за несвоевременное исполнение денежного обязательства в сумме 33 054 (тридцать три тысячи пятьдесят четыре рубля) 00 копеек по договору страхования (страховой полис Номер обезличенГС94 - ТСАК/047236).
Взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу Пономаренко ФИО13 расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Взыскать с Пономаренко ФИО14 в федеральный бюджет сумму неуплаченной государственной пошлины в размере 6 719 рублей 55 копеек
Решение может быть обжаловано в ... через ... суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись А.Н. БОНДАРЕНКО
Копия верна. Судья: А.Н. БОНДАРЕНКО