Дело № 2-4124/10
Р Е Ш E Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,
с участием истца Горбатова В.А.,
представителя истца Савченко А.И.,
действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
ответчика Мальцева В.А.,
представителя ответчика адвоката Игнатьева Д.В.,
представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. и удостоверение Номер обезличен
при секретаре Серга Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горбатов В.А, к Мальцев В.В, о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Горбатов В.А. обратился в суд с иском к Мальцеву В.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, судебных расходов в виде госпошлины в размере 7200,00 рублей, возмещение расходов на представителя в размере ... руб., а всего – ... рублей. В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года Мальцев В.В, взял у Горбатова В.А. в долг ... рублей, пообещав вернуть через несколько месяцев, однако до настоящего времени сумму долга в полном объёме не выплатил.
Истец Горбатов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, и пояснил, что Дата обезличена г. он передал Мальцеву В.А. ... рублей путем перечисления на сберегательную книжку ответчика и ... рублей наличными. Возвращал долг Мальцев В.А. следующим образом: ... рублей ответчик передал истцу наличными, ... рублей поступили на Горбатова В.А. в феврале 2010 г., и ... рублей также поступили на счет Горбатова В.А. в банке, но уже в процессе судебного разбирательства. Таким образом, Мальцев В.А. возвратил истцу 800 000 рублей. Просил взыскать с ответчика Мальцева В.А. остаток долга в сумме 400 000 рублей, судебных расходов в виде госпошлины в размере 7 200 рублей, возмещение расходов на представителя в размере 25 000 рублей, а всего – 432 200 рублей
Представитель истца Савченко А.И. исковые требовании Горбатова В.А. поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Мальцев В.А. в судебном заседании иск признал частично, согласившись, что действительно взял деньги в долг в сумме ... рублей, но не для себя. А сумму в размере ... рублей он вообще не получал. На день рассмотрения дела он вернул Горбатову В.А. долг в сумме ... рублей. Готов возмещать оставшуюся часть долга, но только без учета ... рублей.
Представитель ответчика адвокат Игнатьев Д.В, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, также просил отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на услуг представителя, поскольку истцом не представлено доказательств, что он предал по договору об оказании юридических услуг сумм в размере ... рублей. Кроме того указанный договор составлен не верно.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании, пояснил, что Мальцев В.А. действительно взял у Горбатова В.А деньги в долг. Передача денег происходила в его присутствии. Горбатов В.А. передал Мальцеву В.А. ... рублей наличными и ... рублей Горбатовым В.А. были перечислены Мальцеву В.А. на сберегательную книжку. Таким образом Мальцев В.А. получил от Горбатова В.А. ... рублей. Свидетель ФИО6 подтвердил, что собирался помочь Мальцеву В.А. в выплате долга в размере ... рублей, но обстоятельства изменились, и он отказался от своих намерений. 200 000 рублей он Горбатову В.А. в счет возмещения долга Мальцева В.А. не передавал.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличена г. ответчик Мальцев В.А. и истец Горбатов В.А. заключили договор займа, по условиям которого Горбатов В.А. передал Мальцеву В.А. ... рублей., что подтверждается распиской от Дата обезличена г.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Между сторонами Дата обезличенаг. был заключен договор займа, о чем имеется расписка, которая ответчиком не оспаривается.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что срок возврата денег не был оговорен конкретно, а был взят приблизительно – 2-3 месяца. Но данное обстоятельство также предусмотрено законодателем.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчик условия договора займа исполнил не надлежащим образом, на требование истца о возврате оставшейся части долга ответил отказом, в связи с отсутствием денежных средств.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
В то же время требование истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере 25000,00 руб. не подлежит удовлетворению, так как эти расходы оформлены не надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.807-810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мальцев В.В, в пользу Горбатов В.А, сумму долга по договору займа в размере ... копеек.
Взыскать с Мальцев В.В, в пользу Горбатов В.А, государственную пошлину в размере ...,
Горбатов В.А, в иске к Мальцев В.В, о взыскании расходов на услуги представителя в размере ... рублей отказать.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Ю.Соколовский
Копия верна. Судья: