Дело № 2-3596/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.
с участием представителя истца ООО «МКАСП» Швец Е.И.,
действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
ответчика Уртеновой М.Ш.,
при секретаре Серга Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей», к Уртенова М.Ш. и Мазукабзова М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с исковым заявлением к Уртенова М.Ш. и Мазукабзова М.А. о взыскании солидарно задолженности в сумме Номер обезличен копеек по Кредитному договору. В последствие Истец уменьшил сумму исковых требований до Номер обезличен копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) (далее Банк) и Уртенова М.Ш. Дата обезличена года заключили Кредитный договор Номер обезличен, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме Номер обезличен на потребительские цели. В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 2.2, п. 4.15) процентная ставка за пользование кредитом составила – 18 % (Восемнадцать процентов) годовых, а также договором предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,3 % (Ноль целых, три десятых процента) от суммы кредита ежемесячно, в соответствии с Тарифами Банка. Срок возврата кредита – Дата обезличена года.
Кроме того, согласно положениям Кредитного договора (раздел 7) за несвоевременный возврат Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (за факт просрочки) Заемщик обязался уплатить Банку неустойку (штраф) в размере, установленном Тарифами Банка, действующими на дату неисполнения обязательства - 10% (Десять процентов) от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей.
Предоставление кредита (п. 3.4 Кредитного договора) производилось в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на Счет Заемщика, открываемого в Банке.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом должны были производиться, согласно условиям Кредитного договора, путем перечисления Уртеновой М.Ш. ежемесячных аннуитетных платежей до 10 числа текущего месяца.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору (п.2.4) между Банком, Заемщиком и Поручителем Дата обезличена года был заключен Договор поручительства Номер обезличен с Мазукабзова М.А., согласно условиям которого Поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору обязалась отвечать перед кредитором в том же объёме, как и Заёмщик, включая возврат кредита, уплаты процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других вытекающих из данных обстоятельств убытков Банка.
Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество), руководствуясь положениями ст. 382 ГК РФ, на основании «Договора уступки прав (цессии) по кредитным договорам» от Дата обезличена уступил в полном объеме свои права (требования) по кредитным договорам, поименованным в Приложении Номер обезличен к данному договору (в том числе Кредитный договор от Дата обезличена года Номер обезличен), Обществу с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору платежей» (цессионарий). При этом, согласно п. 1.2. рассматриваемого Договора цессии права (требования) по обязательствам, вытекающим из соответствующих Кредитных договоров и Договоров Залога/поручительства, переходят от Цедента Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав (требований), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, права неуплаченной неустойки, а также другие, связанные с требованием права (в том числе по которым наступит после передачи прав (требований) по данному договору).
Впоследствии весь объем прав кредитора по соответствующим кредитным договорам на основании Договора уступки прав (цессии) от Дата обезличена Номер обезличен ООО «Национальное агентство по сбору платежей» уступило ООО «Альт», которое в свою очередь, на основании «Договора уступки прав (цессии) по кредитным договорам» от Дата обезличена уступило свои права кредитора в этом же объеме ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей».
Таким образом, кредитором Уртенова М.Ш. по Кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличен, на основании указанного «Договора уступки прав (цессии) по кредитным договорам» от Дата обезличена года является ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (ООО «МКАСП»).
В нарушение требований кредитного договора Уртенова М.Ш. с июля 2008 года не выполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства, не производила соответствующие ежемесячные платежи, включающие в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, что в свою очередь привело к возникновению просроченной задолженности, не урегулированной во внесудебном порядке и перед новым кредитором – ООО «МКАСП». Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «МКАСП» в суд за защитой своих интересов как кредитора.
В судебном заседании представитель истца Швец Е.И. поддержала заявленные исковые требования, пояснила обстоятельства изложенные в исковом заявлении и просила взыскать в пользу ООО «МКАСП» солидарно с Уртеновой М.Ш. и Мазукабзовой М.А. задолженность по Кредитному договору в сумме Номер обезличен копеек., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен копеек.
Ответчик Уртенова М.Ш. в судебном заседании признала исковые требования. Пояснила, что неисполнение должным образом взятых на себя обязательств стало результатом ухудшения состояния здоровья, вызвавшего необходимость длительного стационарного лечения, что, в свою очередь, привело к утрате работы. В настоящее время источник дохода восстановлен и появилась возможность для погашения задолженности. Учитывая изложенные обстоятельства, ответчик обратилась к суду с просьбой об уменьшении размера штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за нарушение требований по возврату суммы кредитных средств.
Ответчик Мазукабзова М.А., в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, выслушав показания сторон (представителей), оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом и добровольно принятым обязательством.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Уртеновой М.Ш. и АКБ «МБРР» (ОАО) был заключен кредитный договор Номер обезличен, во исполнение условий которого ответчику на потребительские цели был предоставлен кредит в размере Номер обезличен руб. (Шестьсот тысяч рублей), с процентной ставкой за пользование кредитом – 18 % годовых, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита ежемесячно. Срок возврата кредита был установлен в соответствии с условиями договора – Дата обезличена года.
Предоставление кредита производилось в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на Счет Заемщика, открытого в АКБ «МБРР» (ОАО).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом должны были производится, согласно условиям рассматриваемого Кредитного договора, путем перечисления Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей до 10 числа текущего месяца.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком, Заемщиком и Поручителем Дата обезличена года был заключен Договор поручительства Номер обезличен с Мазукабзова М.А. (далее Договор поручительства), согласно условиям которого Мазукабзова М.А. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору обязуется отвечать перед кредитором в том же объёме, как и Заёмщик, включая возврат кредита, уплаты процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других вытекающих из данных обстоятельств убытков кредитора. Кроме того, в соответствии с положениями договора поручительства
(раздел 3) поручительство сохраняет свою силу в случае уступки долга новому кредитору.
В соответствии с положениями ст. 382. Гражданского кодека Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно содержанию ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) на основании «Договора уступки прав (цессии) по кредитным договорам» от Дата обезличена уступил в полном объеме свои права (требования) по кредитным договорам, поименованным в Приложении Номер обезличен к данному договору (в том числе Кредитный договор от Дата обезличена года Номер обезличен), Обществу с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору платежей» (цессионарий). При этом, согласно п. 1.2. рассматриваемого Договора цессии права (требования) по обязательствам, вытекающим из соответствующих Кредитных договоров и Договоров Залога/поручительства, переходят от Цедента Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав (требований), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, права неуплаченной неустойки, а также другие, связанные с требованием права (в том числе по которым наступит после передачи прав (требований) по данному договору).
Впоследствии весь объем прав кредитора по соответствующим кредитным договорам на основании Договора уступки прав (цессии) от Дата обезличена Номер обезличен ООО «Национальное агентство по сбору платежей» уступило ООО «Альт», которое в свою очередь, на основании «Договора уступки прав (цессии) по кредитным договорам» от Дата обезличена уступило свои права кредитора в этом же объеме ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей».
Таким образом, кредитором Уртенова М.Ш. по Кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличен, на основании указанного «Договора уступки прав (цессии) по кредитным договорам» от Дата обезличенагода является ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (ООО «МКАСП»).
Письмом Номер обезличен от Дата обезличена истец (кредитор) ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» официально уведомил Уртенова М.Ш. о произошедшей уступке прав требования со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями.
В соответствии с содержанием положений ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что Заемщик с июля 2008 года не погашал задолженность по Кредитному договору, у ООО «МКАСП» в соответствии с п. 6.1.2. Кредитного договора возникли основания для предъявления требования о досрочном возврате кредита.
Руководствуясь названными положениями действующего законодательства, а также в связи с тем, что Заемщик неоднократно не выполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту, кредитор – ООО «МКАСП» в указанном письме Номер обезличен от Дата обезличена заявил ответчику свое требование о досрочном возврате кредита с указанием суммы, подлежащей к уплате, и сроке. Однако, названное требование ООО «МКАСП» Уртеновой М.Ш. оставлено без внимания и удовлетворения. Аналогичное письмо было направлено в адрес поручителя.
Суду предоставлен расчет задолженности, согласно которому общая сумма задолженности Уртеновой М.Ш. И Мазукабзовой М.А. составляет – Номер обезличен коп., в том числе: задолженности по основному долгу – Номер обезличен руб., комиссии – Номер обезличен коп.; проценты за пользование денежными средствами – Номер обезличен коп.; штрафы/пени – Номер обезличен коп.
Согласно части 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает банковскую ставку, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание финансовое положение ответчика Уртеновой М.Ш., обстоятельства, послужившие причиной невыполнения должным образом обязательств по возврату кредитной задолженности, суд уменьшает размер неустойки (штрафа) до Номер обезличен рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления государственная пошлина.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере 10 664 рубля копеек, что подтверждается платежным поручением, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Уртенова М.Ш. и Мазукабзова М.А. в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» сумму задолженности в размере Номер обезличен копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – Номер обезличен руб.; проценты за пользование денежными средствами – Номер обезличен руб.; комиссии – Номер обезличен руб.; штрафы – Номер обезличен руб.
Взыскать солидарно с Уртенова М.Ш. и Мазукабзова М.А. в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – Номер обезличен копеек.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Ю. Соколовский
Копия верна. Судья: