Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Загорской О.В.,
при секретаре Корляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:
по иску ФИО18 к Территориальному управлению «Россимущества» по Ставропольскому краю о признании право собственности на квартиру;
по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО19 к ФИО18, Территориальному управлению «Россимущества» по ..., ЖСК «Южный-1» о признании права собственности на 1/20 квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО18 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Территориальному управлению «Россимущества» по ... о признании за нею права собственности на квартиру Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен, этаж второй, жилой площадью 24.8 кв.м., общей площадью 37,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., ....
Иск ФИО18 мотивирован следующим.
С 1978 года истица совместно проживала и вела совместное хозяйство с ФИО14 Дата обезличена года они зарегистрировали брак. В 1980 году у них родилась дочь Наталья, в 1985 году - сын Павел.
Дата обезличена года ее муж умер.
Она является его наследницей по завещанию, удостоверенному Дата обезличена года нотариусом ФИО2
ФИО19 является дочерью ФИО14 от первого брака, она не имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти отца.
В состав наследственного имущества входит двухкомнатная квартира Номер обезличен по ... в ... общей площадью 37,1 кв.м, в том числе жилой площадью 24,8 кв.м.
Право собственности на квартиру зарегистрировано не было.
Названная квартира является кооперативной и была предоставлена их семье на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года на состав семьи три человека, она, муж и дочь. Членом ЖСК «Южный-1» являлся муж с момента образования кооператива в 1969 году. Полностью паевой взнос за квартиру был выплачен в 1984 году, что подтверждается справкой ЖСК «Южный-1».
В период с 1978 по 1984 год в течение семи лет паевые взносы за квартиру они платили с мужем совместно, что могут подтвердить свидетели.
В течение последующих 25 лет она вместе с мужем осуществляла ремонт квартиры и производила ее улучшения.
Истица считает, что на основании п.4 ст.218, п.1 ст.256, ст.1150 ГК РФ, ч.1 ст.39 СК РФ за нею должно быть признано право собственности на 1/2 названной квартиры как на супружескую долю в общем имуществе, а оставшаяся 1/2 доля, составляющая наследственное имущество, переходит в ее собственность по завещанию.
Выдел супружеской доли во внесудебном порядке невозможен, в связи с чем она вынуждена обращаться с настоящим иском в суд.
Третье лицо ФИО19 обратилась в суд с самостоятельными требованиями на предмет спора (впоследствии уточненными) к ФИО18, Территориальному управлению «Россимущества» по ..., ЖСК «Южный-1» о признании за нею права собственности на 1/20 квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ....
Самостоятельные требования ФИО19 на предмет спора мотивированы следующим.
ФИО19 является дочерью ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении.
Дата обезличена года ее отец умер.
Дата обезличена года ее отцом было составлено и нотариально удостоверено завещание, согласно которому все завещанное ко дню смерти имущество переходило после смерти наследодателя его супруге ФИО18
Ко дню смерти наследодателя в состав наследственного имущества входила квартира общей площадью 37,1 кв. м., расположенная по адресу: ..., ..., .... Право собственности на данную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанная квартира является кооперативной и была предоставлена ее отцу на основании ордера в 1984 году. Ее отец являлся членом ЖСК «Южный-1» с 1973 года. Полностью паевой взнос за квартиру был выплачен им в 1984 году, о чем есть сведения в дирекции ЖСК «Южный-1».
В силу п.4 ст.218 ГК РФ, фактически ее отец являлся собственником указанной квартиры, хотя и не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке.
На протяжении с Дата обезличена года до смерти ее отца, она состояла на его иждивении, потому как является инвалидом второй группы и полностью утратила трудоспособность. Ежемесячно отец передавал ей денежные средства на содержание в размере Номер обезличен рублей. Деньги передавались ей лично, а в период нахождения на лечении в больнице через их общих знакомых или близких. Факт нахождения на иждивении подтверждается справкой администрации ... ..., а так же многочисленными свидетельствами их общих знакомых.
Кроме того, в 2007 году и в настоящее время на ее иждивении состоит несовершеннолетняя дочь ФИО3, которую она воспитывает и содержит самостоятельно. Алиментное содержание на ребенка она не получает.
Согласно статье 80 Семейного кодекса РФ она обязана содержать свою несовершеннолетнюю дочь. Ежемесячные расходы на ее несовершеннолетнюю дочь в 2007 году составляли около Номер обезличен рублей. Так же, согласно Закону Ставропольского края от Дата обезличена г. N87-кз «О бюджете Ставропольского края на 2010 год» прожиточный минимум для детей в ... составлял в первом квартале 2007 г. - Номер обезличен рублей, во втором квартале 2007 г. - Номер обезличен рублей, в третьем - Номер обезличен рублей, в четвертом - Номер обезличен рублей.
Ее доходы, согласно справке ГУ ПФР по ... СК составили — с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - Номер обезличен,12 рублей ежемесячно, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Номер обезличен,71 рублей ежемесячно, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - Номер обезличен,08 рублей ежемесячно. Кроме того, в период прохождения повторного освидетельствования на установление инвалидности, а именно в июле 2007 года пенсия по инвалидности ею получена не была.
Таким образом, сопоставляя величину прожиточного минимума, установленную для детей в ... и величину ее ежемесячного дохода, можно сделать вывод, что ее трудовой пенсии по инвалидности недостаточно для нормального существования. Поэтому, она была вынуждена просить материальной помощи у своего отца.
Согласно справке администрации ... ... в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. она состояла на иждивении своего отца. Кроме того, она является инвалидом второй группы.
Следовательно, исходя из положений статей 1148, 1149 ГК РФ она имеет право на обязательную долю в наследстве, оставленном наследодателем, а именно долю в праве на завещанную ответчику квартиру.
Так как, к наследованию по закону призываются и другие наследники, в частности 5 человек (она в том числе), полагает, что за нею должно быть признано право собственности на 1/20 названной квартиры, как обязательную долю в наследстве.
В судебном заседании истица ФИО18 и ее представитель адвокат ФИО4 иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просят его удовлетворить, самостоятельные требования третьего лица ФИО19 на предмет спора не признают, просят в их удовлетворении отказать.
Адвокат ФИО4 пояснил, что ФИО19 не может принадлежать обязательная доля в наследстве, так как она на дату открытия наследства, оставшегося после смерти отца, не являлась нетрудоспособным иждивенцем наследодателя. Как следует из справки ГУ «Центр занятости ...» в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО19 состояла на учете в центре занятости в качестве безработной, следовательно. она фактически являлась трудоспособной. Следовательно, к ней не применимы положения ст.ст.1148-1149 ГК РФ, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
В судебное заседание представитель ответчика ЖСК «Южный-1» - председатель ЖСК ФИО5 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, что на основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Территориального управления «Росимущества» по СК надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика Территориального управления «Росимущества» по СК.
В судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора ФИО19 и ее представитель по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, в удовлетворении исковых требований ФИО18 просят суд отказать.
Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, что на основании ст.1148 ГК РФ необходимо учитывать количество всех наследников, которым бы причиталось бы наследство при наследовании по закону, независимо от того, обращались ли они в 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, или нет.
В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО12, ФИО11 считают иск ФИО18 подлежащим удовлетворению в полном объеме, а самостоятельные требования третьего лица ФИО19 на предмет спора – не подлежащими удовлетворению, так как ФИО19 не оказывала больному отцу никакой помощи, никогда не была на его иждивении, находится в неприязненных отношениях со своей матерью и со всеми родственниками. Они притязаний на наследственное имущество не имеют, поскольку считают, что отец выразил свою волю в завещании.
В судебное заседание третье лицо ФИО13, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, по последнему известному адресу согласно адресной справке Номер обезличен не проживает, со слов истицы находится в розыске. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, их представителей, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.
Судом установлено, что Дата обезличена года умер ФИО11 Юрий Степанович (
Дата обезличена года супруга умершего ФИО18 представила нотариусу ФИО10 заявление о принятии наследства по завещанию (
Дата обезличена года дочь умершего ФИО19 представила нотариусу ФИО10 заявление о принятии наследства в порчдке ст.1149 ГК РФ (
До настоящего времени свидетельства о праве на наследство указанным наследниками не выданы.
Судом установлено, что брак между истицей ФИО18 и наследодателем ФИО14 был зарегистрирован Дата обезличена года (
Решением Исполкома Промышленного райсовета народных депутатов от Дата обезличена года Номер обезличен утверждено решение общего собрания членов ЖСК «Южный» от Дата обезличена года о предоставлении члену ЖСК ФИО14 кооперативной квартиры Номер обезличен по ... в ... на состав семьи из трех человек: он, жена ФИО21., дочь ФИО16 (
На основании вышеуказанного решения райисполкома ФИО14 выдан ордер Номер обезличен от Дата обезличена года на вселение в названную квартиру семьей из трех человек: он, жена ФИО11 Н,А., дочь ФИО16 (
Членом ЖСК «Южный-1» являлся ФИО14 являлся с момента образования кооператива в 1969 году. Полностью паевой взнос за квартиру был выплачен в 1984 году, что подтверждается справкой ЖСК «Южный-1» Номер обезличен (
Таким образом, кооперативная квартира была выделена и последний взнос за нее был выплачен в период нахождения истицы в браке с ФИО14
Согласно ст.7 Закона СССР «О собственности в СССР» от Дата обезличена года член жилищно-строительного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру или иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Таким образом, действующим в тот период законодательством был определен момент перехода права собственности на квартиру или иное имущество от потребительского кооператива к члену кооператива на момент полного внесения паевого взноса на это имущество. С этого момента указанное имущество автоматически меняет собственника, а последующее оформление документации на это имущество только подтверждает право собственности нового собственника. Причем последующая регистрация этого права в бюро технической инвентаризации не предусматривалась.
Аналогичное правило предусмотрено в действующем законодательстве: согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, представленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Таким образом, право собственности на спорную квартиру ФИО14 приобрел в 1984 году, то есть с момента внесения последнего паевого взноса.
Ст.256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствие с ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе: доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от Дата обезличена года Номер обезличен разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.1,2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128,129, п.1,2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства.
Таким образом, поскольку оплата паевых взносов за квартиру производилась истицей ФИО14 в период брака с ФИО18, то суд считает, что в силу закона это имущество считается приобретенным за счет совместно нажитых денежных средств.
Следовательно, на дату открытия наследства умершего ФИО14 ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен по ... в ... являлась супружеской долей ФИО18, а оставшаяся ? доля - супружеской долей ФИО14 и, соответственно, наследственным имуществом.
В силу ст.1142 ГК РФ в качестве наследников первой очереди по закону на дату открытия наследства ФИО14 к наследованию могли быть призваны: супруга ФИО18, дочь ФИО11 (ФИО12) Н.Ю., сын ФИО11, сын ФИО13, дочь ФИО19, то есть 5 наследников (документы, подтверждающие родство, в деле имеются).
Однако они не подлежали призванию к наследованию в качестве наследников первой очереди, так как имелось завещание в пользу ФИО18
В соответствии с п.1 ст. 1148 ГК РФ: «Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет».
ФИО19 на дату открытия наследства являлась инвалидом 2 группы, что подтверждается справками МСЭ и пенсионным удостоверением (
Исходя из п.2 Постановления Верховного Совета РСФСР от Дата обезличена года "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств", могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ и Соглашению о создании СНГ разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от Дата обезличена года Номер обезличен «О судебной практике по делам о наследовании», которыми дано определение нетрудоспособных граждан. К нетрудоспособным следует относить женщин, достигших 55-ти лет, мужчин 60-ти лет, инвалидов 1-й, 2-й и 3-й группы независимо от того, назначена ли данным лицам пенсия по старости или инвалидности.
Таким образом, в соответствии с разъяснениями вышеуказанного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ ФИО19 на дату открытия наследства относилась к числу нетрудоспособных лиц. К тому же на тот момент она и не работала, что подтверждается ее трудовой книжкой.
Суд считает, что в данном случае не имеет юридического значения факт нахождения либо не нахождения ее на иждивении наследователя, так как ст.1149 ГК РФ не содержит положения о том, чтобы нетрудоспособные дети, имеющие инвалидность 1-й, 2-й и 3-й группы, в обязательном порядке были на содержании.
Соответственно, доводы представителя истицы о том, что ФИО19 не относилась к числу нетрудоспособных лиц на дату открытия наследства, судом отклоняются, как несостоятельные.
При расчете обязательной доли в наследстве по завещанию по правилам п.1-2 ст.1148 ГК РФ необходимо учитывать количество всех наследников, которым причиталось бы наследство при наследовании по закону, независимо от того, обращались ли они в 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, или нет.
Нотариус ФИО10 не отказывала ФИО19 в выдаче свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве по причине отсутствия у ФИО19 такого права. Как пояснила нотариус в судебном заседании, причиной отказа в выдаче свидетельства было предоставление двух противоречащих друг другу справок ЖСК «Южный-1» о дате окончательной выплаты паевого взноса за квартиру, что необходимо было для выделения супружеской доли в данной квартире.
Согласно п.1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ: «Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и п.2 статьи 1148 Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону».
На основании изложенного обязательная доля ФИО17 в наследственном имуществе, из расчета пяти наследников по закону, будет составлять 1/20 долю в наследственном имуществе (1/2 : 5).
Соответственно, за ФИО18 в порядке наследования по завещанию следует признать право собственности на 19/20 долей в наследственном имуществе.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО18 к Территориальному управлению «Росимущества» по ..., ЖСК «Южный-1» – удовлетворить частично.
Признать за ФИО18 право собственности на 19/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен по ... в ..., кадастровый номер Номер обезличен, жилой площадью 24.8 кв.м., общей площадью 37,1 кв.м.
В остальной части данного требования – отказать.
Самостоятельные требования на предмет спора третьего лица ФИО19 к ФИО18, Территориальному управлению «Россимущества» по ..., ЖСК «Южный-1» - удовлетворить.
Признать за ФИО19 право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен по ... в ..., кадастровый номер Номер обезличен, жилой площадью 24.8 кв.м., общей площадью 37,1 кв.м.
Настоящее решение суда является основанием для внесения Управлением Россреестра по СК записей в ЕГРП о государственной регистрации права собственности ФИО18, ФИО19 на указанное наследственное имущество.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья О.В. Загорская