ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Такушинова О.М.,
при секретаре Карагодиной Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 Нине Константиновне о разделе совместно нажитого имущества и об определении порядка пользования квартирой,
установил:
ФИО3 обратился в ... суд ... с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и об определении порядка пользования квартирой, из которых следует, что Дата обезличена года между ним и ФИО1 зарегистрирован брак. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью между ними не достигнуто. В период брака ими совместно, на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг. приобретена квартира Номер обезличен по ул. 50 лет ВЛКСМ, 67/3 в ..., которая была зарегистрирована на имя ответчицы. Просит разделить совместно нажитое имущество и определить порядок пользования, выделив ему в собственность ? долю квартиры Номер обезличен по ул. 50 лет ВЛКСМ, 67/3 в ..., состоящую из жилых помещений: жилая комната Номер обезличен, площадью 19,6 кв.м., жилая комната Номер обезличен, площадью 19,7 кв.м., ФИО1 выделить в собственность ? долю квартиры, состоящую из жилых помещений: жилая комната Номер обезличен, площадью 8,0 кв.м., жилая комната Номер обезличен, площадью 12,3 кв.м., жилая комната Номер обезличен, площадью 7,7 кв.м., в общем пользовании оставить ванную комнату Номер обезличен, площадью 2,6 кв.м., туалет Номер обезличен, площадью 1,0 кв.м., коридор Номер обезличен, площадью 10,5 кв.м., шкаф Номер обезличен, площадью 1,0 кв.м., кухню Номер обезличен, площадью 8,0 кв.м., лоджию Номер обезличен, площадью 4,8 кв.м., лоджию Номер обезличен, площадью 2,4 кв.м..
Дата обезличена года в ... суд ... поступило заявление представителя истца ФИО5, в котором он отказывается от исковых требований к ФИО1, поскольку стороны пришли мирному урегулированию спора. Претензий к ответчику не имеет.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявление об отказе от исковых требований поддержал, просил его удовлетворить, последствия отказа от исковых требований понятны.
В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска представителя истца ФИО5.
Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
У суда нет оснований не принять отказ представителя истца ФИО5 от исковых требований, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 220,221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 173, 198-199 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО3 – ФИО5 Юрия Дмитриевича от исковых требований к ФИО1 Нине Константиновне о разделе совместно нажитого имущества и об определении порядка пользования квартирой.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 Нине Константиновне о разделе совместно нажитого имущества и об определении порядка пользования квартирой.
На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья О.М. Такушинова
Копия верна. Судья: О.М. Такушинова