Дело №2-4715/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Селицкой Н. В.,
при секретаре Черченко Т. А.,
с участием представителя Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя по доверенности – Лысенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя к Антонову Г. А. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Антонову Г. А. о взыскании задолженности по налогам и пени.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что гражданин Антонову Г. А. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., паспорт гражданина Российской Федерации Номер обезличен Номер обезличен выдан Дата обезличена Отдел Внутренних ... ..., состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по ...у ...Номер обезличен
В соответствии со статьей 1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. №2003-1 должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники в два срока - не позднее 15 сентября и 17 ноября.
Согласно пунктов 1, 2 и 3 статьи 5 Закона №2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же организациями технической инвентаризации.
Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества расположенного по адресам: ..., ..., ...; ..., ....
В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г. №136-Ф3 (в редакции от 30.06.2003г.), статьей 388 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом, должник является собственником земельного участка расположенного по адресу: ..., ..., ...; ... .... В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.
Согласно п.1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с пунктом. 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.
Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено почтовой корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.
Принимая во внимание вышеизложенное, ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Ставрополя просит взыскать в пользу истца с ответчика Антонову Г. А. - задолженность 588 руб., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц - 44.88 руб. (налог). 54.9 руб. (пеня); задолженность по земельному налогу - 215.35 руб. (налог), 272.87 руб. (пеня); отнести все расходы по настоящему делу на должника
Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного законом срока для обращения с иском.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчику Антонову Г. А. было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, однако он на почту за получением извещения не является. Кроме того, ответчику была направлена телеграмма с извещением о месте и времени проведения заседания, не доставленная адресату по причине его отсутствия по месту жительства. Поскольку суд принял меры к уведомлению ответчика, но он игнорирует извещения суда, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В связи с неявкой ответчика и непредставлением им возражений и доказательств дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Суд полагает возможным восстановить пропущенный истцом срок подачи заявления.
Как следует из материалов дела ответчик Антонову Г. А. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по ...у ..., Номер обезличен. Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества расположенного по адресам: жилой дом - ..., ..., ...; ..., ..., .... Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом, должник является собственником земельного участка расположенного по адресу: ..., ..., ... л.д. 12-13).
В соответствии со статьей 1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. №2003-1 Антонову Г. А. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники в два срока - не позднее 15 сентября и 17 ноября.
В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г. №136-Ф3 (в редакции от 30.06.2003г.), статьей 388 Налогового кодекса РФ, Антонову Г. А. является плательщиком земельного налога.
В соответствии с п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В обоснование наличия задолженности Антонову Г. А. по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога истцом представлены: решение № 4835 о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд л.д. 5); налоговое уведомление № 186673 на уплату земельного налога с приложением расчета просрочки платежа, начисленной пени л.д. 7, 9); налоговое уведомление № 152882 на уплату налога на имущество физических лиц с приложением расчета просрочки платежа, начисленной пени л.д. 8, 10); расшифровка задолженности в разрезе налогов (сборов), и иных платежей обязательных с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации л.д. 11).
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов и сборов за каждый день просрочки начисляется пеня, которая уплачивается одновременно с уплатой налогов и сборов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.11.2009 г. № 27035 л.д. 15), согласно требованию недоимка по налогам составляет в сумме 289,75 рубля, а пени – 343,91 рубля. Данное требование было направлено ответчику заказной корреспонденцией, что подтверждается копией реестра отправки почтовой корреспонденции л.д. 18).
Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, что подтверждается справкой № 7803 о состоянии расчетов по налогам и сборам л.д. 17).
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Истцом заявлено также требование об отнесении всех расходов по делу на должника. В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с положениями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, при цене иска 588 рублей 00 копеек с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя к Антонову Г. А. о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.
Взыскать в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя с Антонову Г. А. задолженность по налогам в сумме 588 (пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать в доход федерального бюджета с Антонову Г. А. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение
Судья Н. В. Селицкая