Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19.08. 20010г. г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Емельянова Т.М., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ( ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»- Гицеевой.Н.Г., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., ответчика Фищева Ф.Г., при секретаре Францевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Фищеву Ф.И., Фищевой Н.П., Лузиковой Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Фищева Ф.Г., Фищевой Н.Г., Лузиковой Н.Н. о досрочном расторжении кредитного договора и договора поручительства и предоставлении рассрочки по уплате основного долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с иском к Фищеву Ф.Г., Фищевой Н.Г., Лузиковой Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличенаг. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Фищевым Ф.Г., который ведет личное подсобное хозяйство заключен кредитный договор Номер обезличен. по условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ЛПХ Фищеву Ф.Г. кредит в сумме Дата обезличена рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные на кредит проценты в размере Номер обезличен% годовых. Кредит предоставляется на срок до Дата обезличена года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличенаг. были заключены: договор Номер обезличен поручительства физического лица с Фищевой Н.П., договор Номер обезличен поручительства физического лица с Лузиковой Н.Н. По условиям договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику, кредит в сумме Номер обезличен рублей. Согласно заявлению Фищева Ф.Г. от Дата обезличенаг. заемные средства были перечислены на счет заемщика Номер обезличен, открытый в Ставропольском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. Заемщик с Дата обезличенаг. прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита. Исх. Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг. в адрес Фищева Ф.Г., Фищевой Н.П., Лузиковой Н.Н. были отправлены претензионные требования о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требования кредитора не исполнены.
Пункт 4.7. кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за весь срок, на который предоставляется кредит, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства 1 и договора поручительства 2, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручители отвечают в том числе и за досрочный возврат кредита. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. По состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности Фищева Ф.Г. и его поручителей перед ОАО «Россельхозбанк», составляет: Номер обезличен рублей, в том числе: сумма основного долга- Номер обезличен рублей; сумма просроченного кредита- Номер обезличен рублей; просроченные проценты- Номер обезличен рублей; неустойка(пеня) за просрочку кредита- Номер обезличен рублей; неустойка (пеня) за просрочку процентов- Номер обезличен рублей.
Фищев Ф.Г., Фищева Н.П., Лузикова Н.Н. в свою очередь обратились в суд со встречным иском к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в котором указывают, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору станет для них обременительным и просят досрочно расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. и договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенаг. и предоставить рассрочку по уплате основного долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В судебном заседании представитель истца Гицеева Н.Г. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и просила иск удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования не признала и пояснила, что согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ. Договор может быть расторгнут судом на основании договора или при неисполнении договорных обязательств. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику, кредит в сумме Номер обезличен рублей.
Ответчик Лузикова Н.Н., в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки суду не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Фищев Ф.Г, в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает и просит досрочно расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. и договора поручительства Номер обезличен -Номер обезличен и Номер обезличен -Номер обезличен от Дата обезличенаг. и предоставить рассрочку по уплате основного долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Ответчик Фищева Н.П., надлежаще извещенная о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Дата обезличенаг. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Фищевым Ф.Г., который ведет личное подсобное хозяйство заключен кредитный договор Номер обезличен. по условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ЛПХ Фищеву Ф.Г. кредит в сумме Номер обезличен рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные на кредит проценты в размере Номер обезличен% годовых. Кредит предоставляется на срок до Дата обезличена года.
В качестве обеспечения указанного кредитного договора были заключены: договор поручительства Номер обезличен -Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Фищевой Н.П.., договор поручительства Номер обезличен -Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Лузиковой Н.Н.
Согласно п. 1.1. и п.2.1. договоров поручительства, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Фищевым Ф.Г. всех его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходах кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Как следует из графика внесения платежа по кредитному договору, Фищевым Ф.Г. обязательства по кредитному договору выполнялись не в полном объеме.
По состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности Фищева Ф.Г. и его поручителей перед ОАО «Россельхозбанк», составляет: Номер обезличен рублей, в том числе: сумма основного долга- Номер обезличен рублей; сумма просроченного кредита- Номер обезличен рублей; просроченные проценты- Номер обезличен рублей; неустойка(пеня) за просрочку кредита- Номер обезличен рублей; неустойка (пеня) за просрочку процентов- Номер обезличен рублей.
В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность), возникает, если солидарность предусмотрена договором или законом. Пунктом 2.2 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг путем уплаты ежемесячно платежей в суммах и в сроки, указанные в графике платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита или уплатить причитающиеся проценты за
пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Указанные суммы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Фищева Ф.Г., Фищевой Н.П., Лузиковой Н.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк».
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчиков Фищева Ф.Г., Фищевой Н.П., Лузиковой Н.Н... в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере Номер обезличен.
Фищев Ф.Г., Фищева Н.П., Лузикова Н.Н.. предъявили встречные исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. и договора поручительства Номер обезличен -Номер обезличен и Номер обезличен -Номер обезличен от Дата обезличенаг. и о предоставлении рассрочки по уплате основного долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг..
Суд считает, что встречные исковые требования ответчиков подлежат удовлетворению только в части досрочного расторжения кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. и договора поручительства Номер обезличен -Номер обезличен и Номер обезличен -Номер обезличен от Дата обезличенаг. по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для
другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку с ответчиков взыскивается задолженность по кредитному договору в полном объеме, в том числе и процентов, что повлечет фактическое прекращение кредитных правоотношений между сторонами, так как взыскание влечет исполнение обязательств полном объеме, то и встречные исковые требования о расторжении договоров кредитования и поручительства, подлежат удовлетворению.
Что касается исковых требований Фищева Ф.Г., Фищевой Н.П., Лузиковой Н.Н.о предоставлении отсрочки по уплате основного долга, то суд считает, что данные требования необходимо оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ, вопрос об отсрочки исполнения решения, рассматривается по заявлению лиц участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя. Указанные заявления рассматриваются в судебном порядке, с извещением лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявления, суд выносит определение.
Таким образом, с заявлением об отсрочки исполнения решения, лица участвующие в деле, вправе обратиться после вступления решения в законную силу. Суд считает, что в данном случае вопрос об отсрочке исполнения решения поставлен Фищевыми преждевременно, и не может быть решен при рассмотрении данных исков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Фищеву Ф.Г., Фищевой Н.П., Лузиковой Н.Н. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фищева Ф.Г., Фищевой Н.П., Лузиковой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») задолженность в сумме Номер обезличен рублей.
Взыскать солидарно с Фищева Ф.Г., Фищевой Н.П., Лузиковой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рубля.
Удовлетворить встречный иск Фищева Ф.Г., Фищевой Н.П., Лузиковой Н.Н. о досрочном расторжении кредитного договора и договора поручительства.
Расторгнуть досрочно кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Фищевьм Ф.Г..
Расторгнуть досрочно договор поручительства Номер обезличен -Номер обезличен от Дата обезличена г.. заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Фищевой Н.П..
Расторгнуть досрочно договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Лузиковой Н.Н.
Исковые требования Фищева Ф.Г., Фищевой Н.П., Лузиковой Н.Н. о предоставлении рассрочки по уплате основного долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.