ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 год г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,
при секретаре судебного заседания Махотиной В.А,
с участием истца Марченко П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... суда ... гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО5 к ООО «СтавропольСОТ» о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «СтавропольСОТ» о взыскании задолженности в сумме Номер обезличен руб. и процентов в размере Номер обезличен руб.
В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержал и суду пояснил, что Дата обезличена г. между ним как физическим лицом и ООО «СтавропольСОТ» в лице директора ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение строительных работ по планировке площадей и откосов и посева газонной травы. Эту работу он с бригадой рабочих обязан был выполнить на прилегающей территории торгового комплекса «Номер обезличен» в .... Выполнить эту работу ему предложил доверенное лицо директора ООО «СтавропольСОТ» Шигафизов Джамал, проживающий в ..., ..., ..., ....
На протяжении всего времени, пока он с бригадой выполнял выданное ему согласно договору задание, Шигафизов Джамал находился с ними. От него он получил и сумму аванса, предусмотренную договором, в размере Номер обезличен рублей, а также семена газонной травы, чернозем на объект, поливную машину - все это им на объект поставлял ....
Договором (п.3.3) были предусмотрены твердые расценки за 1 кв.м. выполненной работы, а именно:
1. Планировка откосов вручную с последующим разравниванием завозимого на подготовленное место чернозема — ....
2. Планировка площадок вручную с последующим разравниванием завозимого на подготовленное место чернозема — ...
3. Посев газонной травы вручную с последующей укаткой катком -...
В эти расценки входила работа нанятых на объект механизмов. Окончив работу, он согласно договору подготовил акт приема-сдачи выполненных работ с окончательной суммой оплаты за выполненные объемы работ (за минусом затрат на работу нанятых на объект механизмов, стоимости семян газонной травы и затрат на полив с посаженной травой газонов). Эта сумма составляет ... рулей. Учитывая сумму выданного ему аванса ... рулей окончательная оплата за выполненную работу составляет ... рублей. Доверенное лицо директора ООО «СтавропольСОТ» ... отказался подписывать составленный Акт приема-сдачи выполненных работ, мотивируя тем, что договор подряда подписал директор ООО «СтавропольСОТ» ФИО1, вот он и акт выполненных работ будет подписывать, а Шигофизов Джамал подтвердит достоверность объемов в составленном акте приема-сдачи выполненных работ. Но после окончания работ он директора ООО «СтавропольСОТ» ФИО1 так и не смог найти. Около 10 раз он приезжал в офис по ..., корпус А, ..., но двери офиса постоянно были замкнуты. На его требование к Шигафизову Джамалу, где найти ФИО1, тот неизменно отвечал - в офисе. На домашний адрес ФИО1 им было направлено письмо с требованием оплатить ему задолженность, но ответа так и не последовало. С учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ на Дата обезличена, равной Номер обезличен, по моим расчетам размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ на Дата обезличена г. составляет Номер обезличен рубля. Всего с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами общая задолженность за выполненные работы составляет Номер обезличен
Просит суд взыскать с ответчика ООО «СтавропольСОТ» в его пользу задолженность за выполненные работы согласно договору в сумме Номер обезличен руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен.
Ответчик – представитель ООО «СтавропольСОТ» в судебное заседание не явилась, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу.
Истец ФИО5 согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика - представителя ООО «СтавропольСОТ».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика - представителя ООО «СтавропольСОТ».
Выслушав истца ФИО5, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как было установлено судом, Дата обезличена г. между ФИО5 и ООО «СтавропольСОТ» был заключен договор подряда на выполнение работ на территории торгового комплекса «МЕТРО»: по проведению планировки площадей и откосов вручную, проведении планировки площадей и откосов с применением техники, разравниванию чернозема на подготовленных площадях л.д.5).
Согласно пояснениям истца и акту приема и сдачи выполненных работ от Дата обезличена г., ФИО5 были выполнены условия договора подряда с оценкой работы на общую сумму Номер обезличен руб. Как пояснил ФИО5, Номер обезличен рублей им было получено авансом. Итого сумма задолженности составляет Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из справки Новоалександровского отделения СБ РФ Номер обезличен от Дата обезличена г., ставка рефинансирования ЦБ РФ на Дата обезличена г. составляет Номер обезличен % годовых.
Поскольку истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами именно с учетом вышеуказанной ставки рефинансирования, суд принимает данный расчет на сумму Номер обезличен руб., отказ в удовлетворении взыскания в части Номер обезличен рублей.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СтавропольСОТ» в пользу ФИО5 задолженность в сумме Номер обезличен руб. и проценты в сумме Номер обезличен.
В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «СтавропольСОТ» в доход государства государственную пошлину в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен.
Ответчик ООО «СтавропольСОТ» вправе подать в ... суд ... заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья ФИО8