О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2010 год г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,
при секретаре судебного заседания Махотиной В.А,
с участием представителя истца Дудиной Э.Г. по доверенности от 03.04.2009 г.,
представителя ответчика – представителя СНТ «Виктория» Заргарова С.С. по доверенности от 20.01.2010 г.,
представителя ответчика Хмызовой Л.Я. Хмызова А.А. по доверенности от 22.07.2010 г.,
представителя ответчика – представителя ДНТ «Виктория» Савченко И.В. по доверенности,
представителя ответчика – представителя ДНТ «Виктория» Ананченко О.В. по доверенности № 3 от 25.07.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда ... гражданское дело Номер обезличен по иску Попова Е.В. к дачному некоммерческому товариществу «Виктория», садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория», Хмызова Л.Я. о признании незаконным протокола Номер обезличен собрания СНТ «Виктория» от Дата обезличена г., отмене постановления главы администрации ... ..., признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Попова Е.В. обратилась в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Виктория», садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория», Хмызова Л.Я. о признании незаконным протокола Номер обезличен собрания СНТ «Виктория» от Дата обезличена г., отмене постановления главы администрации ... ..., признании права собственности на земельный участок.
В судебном заседании представителем истца ФИО0 было заявлено об отказе от заявленных исковых требований в части признания права собственности на земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м., расположенный в Номер обезличен квартале ... ... в СНТ «Виктория», т.к. спор решен в добровольном порядке. Последствия ст. 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель СНТ «Виктория» ФИО1, представитель ответчика ФИО2, представитель ДНТ «Виктория» ФИО3, представитель ДНТ «Виктория» ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу в указанной части в связи с отказом истца от части иска.
Суд считает возможным принять отказ истца от части иска, прекратив производство по делу в данной части, т.к. отказ от части иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по данному спору по вышеуказанным основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Попова Е.В. к дачному некоммерческому товариществу «Виктория», садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория», Хмызова Л.Я. о признании права собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от части иска.
Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней с момента вынесения через ... суд ... путем подачи частной жалобы.
Федеральный судья ФИО7