Дело № 2-4414/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации18 августа 2010 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Юрина И.С.,
при секретаре Гома Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пошеченков А.П. к Григорян А.А. ФИО5 о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Пошеченков А.П. обратился в суд с иском к Григорян А.А. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года он заключил с индивидуальным предпринимателем Григорян А.А. договор купли-продажи мебели. В соответствии с данным договором ответчица обязана была в срок до Дата обезличена года передать ему мебель «Номер обезличен» стоимостью Номер обезличен рублей. В случае не поставки мебели в срок Григорян А.А. обязалась вернуть деньги в сумме Номер обезличен рублей. Он произвел оплату за мебель в полной сумме, что подтверждается товарным чеком Номер обезличен от Дата обезличена года. К указанному в договоре сроку ответчица не исполнила свои обязательства. Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой вернуть деньги за неисполнение условий договора. Дата обезличена года ответчица обязалась вернуть сумму Номер обезличен рублей в срок до Дата обезличена года после продажи возвращенной мебели. Однако деньги до настоящего времени так и не вернула. В следствии вины ответчицы в длительном уклонении от выполнения обязательства (более полугода), ему причинен также и моральный вред, который он оценивает в Номер обезличен рублей. При этом он просит суд учесть его индивидуальные особенности (в течении длительного времени он работает врачом, оказывая помощь больным). Он как врач испытал сильные нравственные страдания в результате недобросовестного поведения ответчицы.
Истец ФИО4 в судебном заседании обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердил, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Григорян А.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представлено. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика Григорян А.А. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» настоящим законом регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Спорные правоотношения, возникшие между истицей и ответчицей по поводу купли-продажи мебели, носят именно такой характер и подпадают под действие норм Закона «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 493 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Дата обезличена года между истцом Пошеченков А.П. с одной стороны и ответчицей Григорян А.А. был заключен договор купли-продажи мебели, в подтверждение которого был оформлен товарный чек Номер обезличенот Дата обезличена года. В соответствии с товарным чеком ответчица Григорян А.А. была обязана в срок до Дата обезличена года передать истцу мебель «Номер обезличен» стоимостью Номер обезличен. В день заключения договора Пошеченков А.П. произвел оплату товара в полной сумме, что подтверждается товарным чеком. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт выполнения обязательства по договору со стороны истца Пошеченков А.П. Ответчица Григорян А.А. не возражала против установленного факта.
В соответствии со ст.ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В установленный договором срок Дата обезличена года частным предпринимателем Григорян А.А. условия договора выполнены не были, мебель истцй не предоставлена.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчицы суммы долга, внесенной во исполнение договора купли-продажи мебели. Взысканию подлежит сумма в размере Номер обезличен рублей, что также подтверждается письменным обязательством ответчика.
Рассматривая требование истицы о возмещении морального вреда суд пришел к следующему. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Вина ответчика в неисполнении договора купли-продажи мебели в судебном заседании установлена. Фактические обстоятельства дела, а именно длительность уклонения ответчика от выполнения обязательства (более полугода), значительные усилия истицы, примененные на восстановление своих нарушенных прав, свидетельствуют о причиненных нравственных и физических страданиях Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая характер физических и нравственных страданий, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает возможным взыскать с Григорян А.А. в пользу Пошеченков А.П. компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей, в остальной части отказать.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истица была освобождена от уплаты госпошлины. Однако в соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований..
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования Пошеченков А.П. к Григорян А.А. Алле Араратовне о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Григорян А.А. Аллы Араратовны в пользу Пошеченков А.П. сумму оплаты по договору купли-продажи мебели от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с Григорян А.А. Аллы Араратовны в пользу Пошеченков А.П. в счет компенсации морального вреда сумму в размере Номер обезличен рублей, в остальной части отказать.
Взыскать с Григорян А.А. Аллы Араратовны в федеральный бюджет сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в размере Номер обезличен рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней.
Судья: И.С.Юрин