РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2010 года Промышленный райсуд г. Ставрополя в составе:
судьи Бондаренко А.Н.
при секретаре Черныш Т.Н.
с участием представителя заявителя Сарибекировой А.К. – Кривошеевой Л.Н., представителя заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК – Макота А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Сарибекировой ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Сарибекирова А.К. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки
В судебном заседании представитель заявителя Сарибекировой А.К. – Кривошеева Л.Н. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что Дата обезличена года Сарибекирова ФИО6 поступила на работу в качестве рабочего на тбилисскую обувную фабрику Номер обезличен «Исани» Цалкский филиал Номер обезличен. Дата обезличена г. ей была оформлена трудовая книжка. В сведениях о правообладателе неправильно было указано её отчество: вместо Киряковна указано «Кирияковна». Установить факт того, что трудовая книжка принадлежит ей, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, так как Тбилисская обувная фабрика Номер обезличен «Исани», оформившая её, прекратила свою деятельность. Из – за несоответствия отчества в трудовой книжке с отчеством в паспорте заявительницы она не имеет возможности предоставить документы для оформления пенсии по возрасту. Просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по ... СК – Макота А.М. в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление Сарибекировой А.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суды рассматривают дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.
Заявитель Сарибекирова А.К. предоставила правоустанавливающий документ, а именно трудовую книжку от Дата обезличена г. на имя Сарибекировой А.К. л.д. 5-8).
В трудовой книжке была допущена ошибка, а именно: в отчестве «Киряковна» допустили ошибку и написали «Кирияковна».
Наличие данной ошибки препятствует заявителю в оформлении пенсии в связи с достижением пенсионного возраста.
То, что трудовая книжка от Дата обезличена г., выданная на имя Сарибекировой ФИО7 принадлежит Сарибекировой ФИО8 подтверждается: копией паспорта заявителя л.д. 11)
Таким образом, факт принадлежности Сарибекировой ФИО9 правоустанавливающего документа, трудовой книжки от Дата обезличена г. выданной на имя Сарибекировой ФИО10 нашёл свое подтверждение в суде, что влечет для заявителя правовые последствия, связанные с оформлением трудовой пенсии в связи с достижением пенсионного возраста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Сарибекировой ФИО11 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности Сарибекировой ФИО12 Дата обезличена года рождения, уроженке ..., ... Грузинской ССР трудовой книжки выданной Дата обезличена г. на имя Сарибекировой ФИО13.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в через ... суд ... течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись А..Н. ФИО0
Копия верна. Судья: