Дело № 2-3761\10Решение
Именем Российской Федерации
2 августа 2010 г. г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Аграфенина Л.П.
При секретаре Поповой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаенко Романа Геннадьевича к ЗАО» Страховая группа « Спасские ворота», Ставропольский филиал о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортного средства
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортного средства.
В судебном заседании представитель истца Саломатов Р.В., действующий по доверенности показал, что 26.02.2010г. на ул. Тельмана / ул. Победы в г. Ессентуки произошло ДТП с участием а/м Хендэ Соната р/з К818УТ-61, под управлением Бугаенко Р.Г. и трактором ЭО-26 р/з 5055УА-26, под управлением Савченко Г.А.
Факт ДТП был зафиксирован ОГАИ ОВД по г. Ессентуки. Согласно постановлению о наложении административного штрафа, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Савченко Г.А., который при встречном разъезде, находясь на стороне, на которой имеется препятствие, не уступил дорогу автомобилю Хендэ Соната, движущемуся во встречном направлении, в последствии от столкновения а/м Хендэ Соната допустил наезд на препятствие.
В результате ДТП а/м Хендэ Соната, принадлежащий Бугаенко Р.Г. получил
значительные повреждения.
Согласно п. 1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Автогражданская ответственность Савченко Г.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по полису ВВВ № 0504970637.
02.03.2010г. в связи с произошедшим ДТП истец обратился в юридическую организацию «Феррум» и заключил договор об оказании услуг по представлению интересов в страховой компании.
05.03.2010г. поврежденный автомобиль был предоставлен для осмотра страховой компании, о чем они были извещены должным образом, однако представитель страховщика на осмотр не прибыл. В результате оценка причиненного в результате ДТП ущерба была произведена оценочной организацией ИП «Резеньков Н.А.». Согласно Отчету № 689/10 о стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «Хендэ Соната» от 23.03.2010г., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа равна 185425 руб.62 коп. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщикутребование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Указанные документы были направлены в адрес Ставропольского филиала ЗАО «СГ «Спасские ворота» и 05.04.2010г., согласно уведомлению о вручении, были им получены.
На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Таким образом, выплата страхового возмещения Бугаенко Р.Г. должна была быть произведена в срок до 06.05.2010г. Однако к указанному сроку ни выплаты страхового возмещения, ни отказа в такой выплате не было получено.
Представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия с предложением урегулировать вопрос в досудебном порядке. Однако ответа от ответчика получено не было.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 931 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,просит взыскать с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Бугаенко Р.Г. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. зыскать с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Бугаенко Р.Г. судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 15000 руб., оплаты нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 700 руб.; оплаты услуг независимого эксперта в размере 2700 руб.; оплаты государственной пошлины в размере 3600 руб.
Представитель ответчика Шейкин А.Н., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 139 300 руб. признал полном объеме. В части взыскания судебных расходов стороны пришли к мировому соглашению, по которому истец отказался от взыскания судебных расходов.
Сторона договорились о способе и порядке исполнения судебного решения о выплате суммы страхового возмещения.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном виде, приобщается к материалам дела.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, суд находит возможным признание иска и мировое соглашение о способе и порядке исполнения судебного решения принять.
Доводы истца подтверждаются также помимо признания иска ответчиком наличием договора добровольного страхования автотранспортного средства по страховому риску « ОСАГО», материалом производства по делу об административном правонарушении, отчетом № 689\10 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО « СГ Спасские ворота» в пользу Бугаенко Романа Геннадьевича денежные средства за страховое возмещение по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в размере 139 300 руб. 00коп.
Принять отказ от части исковых требований в виде взыскания судебных расходов и производство в этой части исковых требований прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья Л.П.Аграфенина