№ 2-1409/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,
с участием
представителя истца Ищенко И.И. Ладыгиной А.Е.,
действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
представителя истца Ищенко И.И. Петрова В.А.,
действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.
представителя истца Немкова В.С. Ладыгиной А.Е.,
действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
представителя истца Немкова В.С. Шуаева Р.Г.,
действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.
представителя истца Кудрявцева А.А. Ладыгиной А.Е.,
действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., удостоверение Номер обезличен
представителя ответчика ДНТ «Грушовое» председателя
Черноусова В.Н.,
представителя ответчика ДНТ «Грушовое» Последовой Е.И.,
действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.
представителя ответчика ДНТ «Грушовое» Морозовой Г.Ю.,
действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.
при секретаре Серга Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ищенко И.И., Кудряшев А.А. , Немков В.С, к ДНТ «Грушовое» о признании недействительными решения общего собрания членов ДНТ «Грушовое» от Дата обезличена г. и протокола общего собрания членов ДНТ «Грушовое» от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л:
Ищенко И.И., Кудрявцев А.А., Немков В.С. обратились с иском к ДНТ «Грушовое» о признании недействительными решений общего собрания ДНТ «Грушовое» от Дата обезличенаг.
В обоснование своих требований истцы указали, что они являются членами садоводческого товарищества «Грушовое», в котором им на праве собственности принадлежат земельные участки Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, что подтверждается их членскими книжками и свидетельствами о государственной регистрации права собственности. Дата обезличена г. было проведено общее собрание членов ДНТ «Грушовое». Истцы считают решения принятые на указанном собрании недействительными, поскольку в протоколе Номер обезличен от Дата обезличена г. указано, что на собрании присутствовало 221 человек, что менее 50% членов общества, следовательно, данное собрание было неправомочно принимать решения по вопросам указанным в повестке собрания. Решения вышеуказанного собрания членов товарищества нарушают права истцов, т.к. они не знали о проведении собрания и его повестке, вследствие этой причины, они не могли присутствовать на собрании и реализовать своё право избирать и быть избранными в органы управления и контроля деятельности ДНТ.
Просят признать недействительными решения общего собрания членов ДНТ «Грушовое» от Дата обезличена г.
В последствии истцы уточнили исковые требования, указав, что согласно протокола общего собрания ДНТ «Грушовое» от Дата обезличена г., в товариществе значится всего 621 действующих участников, на собрании же присутствует только 221 человек, что составляет менее половины общего числа членов ДНТ «Грушовое», следовательно, собрание было неправомочно принимать какие- либо решения. Кроме того, истцы указали, что в протоколе оспариваемого собрания указаны 621 действующий участник, в то время как Федеральный Закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает участие в собрании не действующих участников, а членов товарищества.
Просили: признать недействительными решения общего собрания членов ДНТ «Грушовое» от Дата обезличена г., признать недействительным протокол общего собрания членов ДНТ «Грушовое» от Дата обезличена г.
В судебное заседание истцы Ищенко И.И., Кудрявцев А.А., Немков В.С. не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь данной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Представитель истца Ищенко И.И. по ордеру адвокат Грушевский В.И. в судебное заседание не явился. В судебное заседание также не явилась представитель истцов Ищенко И.И., Кудрявцева А.А., Немкова В.С. по ордеру адвокат Колесникова Е.Л. Указанные лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Ищенко И.И. по ордеру адвоката Грушевского В.И. и представителя истцов по ордеру адвоката Колесниковой Е.Л.
В судебном заседании представитель истца Немкова В.С. по доверенности Шуаев Р.Г. пояснил, что Немков В.С. является членом ДНТ «Грушовое» с сентября 2005 г., данное обстоятельство подтверждается его членской книжкой. Ему принадлежит на праве собственности участок Номер обезличен, расположенный на территории вышеуказанного ДНТ. Таким образом, на момент проведения собрания, решения которого оспариваются, он был членом ДНТ «Грушовое», в связи с чем, может оспорить вышеуказанное решение, т.к. оно нарушает его права, предусмотренные п.1 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Представитель истца Шуаев Р.Г. указал, что решения собрания недействительны по следующим основаниям. Уставом ДНТ «Грушовое» установлено, что общее собрание вышеназванного ДНТ проводится только в форме собрания уполномоченных, следовательно, проведение Дата обезличена г. общего собрания членов ДНТ «Грушовое» непосредственно в форме общего собрания его членов, противоречит требованиям Устава товарищества.
Кроме того, собрание членов ДНТ Дата обезличена г. было внеочередным, т.к. очередное собрание было проведено Дата обезличена г.
По мнению представителя истца, внеочередное собрание членов общества могло быть проведено только по решению правления в случае, если в правление обратились с такой инициативой орган местного самоуправления, 1/5 от общего числа членов общества или имелось требование ревизионной комиссии общества. Данных обращений не имелось, в связи с чем, созыв очередного общего собрания членов общества является незаконным.
При созыве собрания был нарушен порядок оповещения его членов о времени, дате и месте проведения общего собрания, т.к. в нарушение требований закона собрание было решено провести через девять дней после принятия решения о созыве собрания членами правления.
Члены товарищества письменно не извещались, не было также сообщено о проведении собрания Дата обезличена г. в средствах массовой информации, указанная информация не развешивалась на информационных щитах. Данное обстоятельство свидетельствует о грубых нарушениях допущенных при проведении собрания Дата обезличенаг.
Относительно представленного в суд списка членов общества, Шуаев Р.Г. пояснил, что к нему стоит относиться критически, т.к. один из списков, представленный ответчиками содержит множество исправлений и приписок, а из другого незаконно исключены фамилии 125 человек с указанием в графе примечания отметок «умер», «в городе не проживает» и других. Считает, что незаконно из списка членов общества были исключены фамилии умерших, т.к. закон не предусматривает такого основания для исключения из членов товарищества как смерть. Считает, что наследники умерших членов товарищества могут стать членами товарищества, т.к. это допускает закон и Устав товарищества.
Представитель истца указал, что, по его мнению, количество членов товарищества составляет 545 человек.
Относительно списка регистрации членов товарищества, указал, что он содержит противоречивые сведения и к нему стоит относиться критически. Кроме того, в указанном списке некоторые члены товарищества расписались дважды или с повторным присвоением порядкового номера - это ФИО30, ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО57., ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО58 ФИО15, ФИО14
Шуаев Р.Г. пояснил, что наличие у участников товарищества нескольких земельных участков не влечёт для таких участников предоставления дополнительного количества голосов на общем собрании членов товарищества.
Кроме того, Шуаев Р.Г. указал, что указанный в списке регистрации членов товарищества, ФИО31 к моменту проведения собрания вышел из его членов, что подтверждается его заявлением об отказе от дачного участка.
ФИО32 якобы участвовавший в собрании, умер в 2006 г., что подтверждается свидетельством о его смерти.
Свидетель ФИО34 указала, что в списке регистрации указана её дочь ФИО33, однако она сама расписалась за неё, участок же, за который она расписалась, на момент проведения собрания принадлежал ей, а не её дочери.
Представитель истца считает, что фактически участие в собрании Дата обезличена г. приняли 202 члена товарищества. Таким образом, решения вышеуказанного собрания являются недействительными. Доказательства же, представленные представителями ответчика, являются противоречивыми и направленными на попытку введения суда в заблуждение.
Представитель истцов Ищенко И.И., Кудрявцева А.А., Немкова В.С. по доверенности Ладыгина А.Е. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям указанным представителем Немкова В.С. по доверенности Шуаевым Р.Г.
Представитель истца Ищенко И.И. по доверенности. Петров В.А. дал пояснения аналогичные пояснениям Шуаева Р.Г. Указал, что членами другого товарищества ФИО40, ФИО39, ФИО38, ФИО37, Ищенко И.И., ФИО36, ФИО35 на момент проведения общего собрания Дата обезличена г. не являлись, т.к. учредители являются членами другого товарищества только с момента его государственной регистрации в качестве такового.
Представитель ответчика ДНТ «Грушовое» по доверенности Федюкевич И.А. в судебное заседание не явилась.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика по доверенности Федюкевич И.А.
Представитель ответчика ДНТ «Грушовое» по доверенности Последова Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объёме. По существу пояснила, что список членов товарищества – именуемый истцами «список Номер обезличен» был передан членам правления бывшим бухгалтером ДНТ «Грушовое» в 2007 г. Данный список составляла председатель ДНТ «Грушовое» ФИО38 В списке не указана дата его составления. Сама ФИО38 неоднократно вносила в него изменения, в части указания владельцев дачных участков. Таким образом, для уточнения фактического количества членов общества необходимо было произвести уточнение данных членов товарищества. Членами правления ДНТ «Грушовое» была проведена работа по уточнению сведений, содержащихся в вышеуказанном списке, а также уточнено общее количество членов. Кроме того, ревизия дачных участков в товариществе не проводилась в течение многих лет. Земельные участки были брошены, никем не обрабатывались. Членские взносы за пользование брошенными участками не выплачивались. Достоверных сведений о том, что владельцы таких участков являются членами товарищества не имелось, список ФИО38 не соответствовал действительности. Кроме того, ФИО38 выписывались членские книжки на один и тот же участок нескольким гражданам, так в списке ФИО38 участок Номер обезличен принадлежит ФИО44, его фамилия перечёркнута, указано, что участок принадлежит ФИО36. В тоже время истец ФИО предоставляет членскую книжку, свидетельствующую о том, что именно он является владельцем участка. Такая же ситуация обстоит с участком Номер обезличен, который по сведениям списка ФИО38 (Номер обезличен) принадлежит ФИО43 В судебном же заседании свидетель ФИО42 представила членскую книжку о том, что она с 2006 г. является владельцем данного земельного участка.
Уточнения, установленные членами правления ДНТ, отражены в списке, составленном по состоянию на Дата обезличена г., данный список истцы именуют «список Номер обезличен».
Список регистрации членов ДНТ «Грушовое», именуемый истцами «список Номер обезличен» не содержит противоречий с уточнёнными данными, имевшимися на момент проведения собрания. Таким образом, непосредственно в голосовании на общем собрании приняло участие 211 членов товарищества.
Количество членов товарищества на момент проведения собрания составляло не 420 человек, как указано в уточнённом списке, а 413 человек. Из указанного списка должны быть исключены ФИО40 (участки Номер обезличен), ФИО39 (участки Номер обезличен и 157), ФИО38(участок Номер обезличен), ФИО37 (участок Номер обезличен), Ищенко И.И. (участок Номер обезличен), ФИО36 (участок Номер обезличен), ФИО35, т.к. на момент проведения общего собрания Дата обезличена г. данные граждане не являлись членами ДНТ «Грушовое». Вышеперечисленные граждане Дата обезличена г. создали ДНТ «Грушовое-2». О том, что ФИО40, ФИО39, ФИО38, ФИО37, Ищенко И.И., ФИО36, ФИО35 создали ДНТ «Грушовое-2», члены правления ДНТ «Грушовое» узнали только осенью 2007 г. Таким образом, вышеуказанные граждане не имели права участвовать в голосовании, т.к. на момент проведения собрания не являлись членами товарищества.
На основании этих данных представитель ответчиков Последова Е.И. считает правомочным общее собрание ДНТ «Грушовое» от Дата обезличена г., т.к. на собрании присутствовало более половины его членов.
Правление товарищества обосновано исключило из числа членов товарищества умерших граждан. Наследники умерших членов товарищества могут стать членами товарищества, однако это является их правом, а не обязанностью. Кроме того, для того чтобы включить наследников умершего члена товарищества необходимо принять их в члены товарищества решением общего собрания. Однако протоколов о приёме таких граждан в члены товарищества не имеется. Кроме того, обоснованным является исключение и других фамилий, указанных представителями истцов, из списка членов товарищества, т.к. их членство в товариществе ничем, кроме списка, переданного ФИО38, не подтверждается. К сведениям же списка, переданного ФИО38 следует отнестись критически.
То обстоятельство, что в уставе товарищества указано о проведении общего собрания членов ДНТ «Грушовое», только в форме собрания уполномоченных членов товарищества, не исключает возможности для проведения общего собрания членов товарищества. В соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено проведение общих собраний товарищества как в форме собрания уполномоченных членов так и в форме общего собрания членов товарищества.
Собрание, проведённое членами ДНТ «Грушовое» Дата обезличена г. было очередным. Решение о его проведении было принято членами правления Дата обезличена г. Закон предусматривает обязанность собирать общее собрание членов товарищества не реже одного раза в год. Таким образом, проведение общего очередного собрания допускается не только один раз в год. ФИО38 на вышеуказанном заседании членов правления присутствовала, что подтверждается членами правления и протоколом заседания членов правления от Дата обезличена г.
Тот факт, что члены товарищества уведомлялись, подтверждается показаниями свидетелей, объявления о проведении собрания были вывешены на информационных щитах. Кроме того, на собрание пришло более двухсот человек, что само собой подразумевает, что члены правления оповестили членов товарищества о месте, дате и времени проведения собрания. Тот факт, что между принятием решения о созыве собрания и непосредственным проведением общего собрания Дата обезличена г. прошло менее 14 дней, не является существенным нарушением, которое может являться основанием для признания недействительным решений общего собрания членов ДНТ «Рябина» от Дата обезличена г.
Кроме того, истец Ищенко И.И. является членом ДНТ «Грушовое-2», что подтверждается его членской книжкой. Членом ДНТ «Грушовое-2» также является Немков В.С., что следует из его членской книжки. Членом вышеуказанного товарищества, очевидно, является и истец Кудрявцев А.А., т.к. членский взнос внесён им только в сентябре 2007 г. бухгалтеру ДНТ «Грушовое-2» ФИО39, а в 2008 г. членские взносы оплачены ФИО38
Таким образом, права истцов решениями ДНТ «Грушовое» не нарушены, т.к. на момент проведения собрания они являлись членами другого товарищества.
Представители ДНТ «Грушовое» председатель правления Черноусов В.Н. и представитель по доверенности Морозова Г.Ю. исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, указанным Последовой Е.И. Дополнительно председатель правления ДНТ «Грушовое» Черноусов В.Н. пояснил, что его вновь избрали в 2008 г. председателем правления ДНТ «Грушовое». Бывший председатель ДНТ «Грушовое» ФИО38 документы товарищества за предыдущие периоды не передавала. О том, что несколько членов товарищества создали ДНТ «Грушовое-2» узнал только осенью 2007 г., уже после проведения общего собрания членов товарищества.
Свидетель ФИО42 в судебном заседании пояснила, что она является членом товарищества, и ей принадлежит земельный участок Номер обезличен. Она указала, что о проведении общего собрания членов ДНТ «Грушовое» Дата обезличена г. она не знала. Её никто не оповещал, письменных уведомлений она не получала. На информационных щитах на территории товарищества никаких объявлений не было. Кроме того, свидетель, пояснила, что земельный участок ей был выделен председателем товарищества ФИО38 по её заявлению, о наличии ещё одного владельца дачи она не знала. Членом ДНТ «Грушовое-2» она не является, членские взносы за 2006 г.оплатила лично ФИО38
Свидетель ФИО45, пояснила, что является членом ДНТ «Грушовое» с Дата обезличена г. Указала, что о проведении общего собрания членов ДНТ «Грушовое» Дата обезличена г. она не знала. Её никто не оповещал, письменных уведомлений она не получала. На информационных щитах на территории товарищества никаких объявлений не было. Сама она является членом ДНТ «Грушовое-2» с Дата обезличена г., членские взносы оплачивала ФИО38 Ей же она оплатила членские взносы за весь 2009 г. Ранее участок Номер обезличен принадлежал её бабушке. На собрании по поводу принятия её в члены товарищества не присутствовала, членскую книжку переоформили с бабушки на неё.
Свидетель ФИО46пояснила, что является членом ДНТ «Грушовое» ей принадлежит земельный участок 538. Указала, что о проведении общего собрания членов ДНТ «Грушовое» Дата обезличена г. она не знала. Её никто не оповещал, письменных уведомлений она не получала. На информационных щитах на территории товарищества никаких объявлений она не видела, т.к. её дача находится в другой стороне от информационного шита. Выписки из протокола о принятии её в члены общества на руки не получала. Членские взносы оплачивает всё время ФИО38, как председателю товарищества.
Свидетель ФИО38 пояснила, что она на Дата обезличена г. являлась председателем ДНТ «Грушовое-2». О том, что было проведено общее собрание членов ДНТ «Грушовое» на котором её переизбрали узнала позже, т.к. на самом собрании она не присутствовала. Будучи председателем товарищества она не оповещала членов о его проведении, не давала сообщения в СМИ, не развешивала объявления на информационных щитах. В это время свидетель находилась в больнице. На заседании правления Дата обезличена г. она присутствовала. Однако вопрос о проведении внеочередного общего собрания членов ДНТ не стоял. Черноусова в члены товарищества решением общего собрания членов ДНТ «Грушовое» не принимали, также не было решения о выделении ему земельного участка. Черноусов членом товарищества на момент когда свидетель была председателем общества не являлся. Согласно Устава товарищества собрание его членов может проводится только в форме собрания уполномоченных.
Кроме того свидетель ФИО38 пояснила, что является учредителем ДНТ «Грушовое-2». Свидетели ФИО42 и ФИО45 являются членами ДНТ «Грушовое», однако писали заявления о приёме их в члены ДНТ «Грушовое-2». В апреле-мае 2007 г. было принято решение о принятии ФИО42 и ФИО45 в члены ДНТ «Грушовое-2». Документы товарищества не сохранилась. Сама ФИО38 принимала оплату членских взносов до 2009 г. Приём всех членских взносов заверялся ею песатью ДНТ «Грушовое».
Свидетель ФИО48 пояснила, что является членом ДНТ « Грушовое», представила членскую книжку на участок Номер обезличен. Указала, что о проведении общего собрания членов ДНТ «Грушовое» Дата обезличена г. она не знала. Её никто не оповещал, письменных уведомлений она не получала. На информационных щитах на территории товарищества никаких объявлений она не видела. Членские взносы оплачивает, но кому не помнит. С 2007 г. членские взносы никому не оплачивала. В настоящее время участком не пользуется, т.к. указанный участок на праве собственности зарегистрирован за ФИО47 Свидетель обращалась за справкой о принадлежности дачного участка к ФИО38, но в каком это было году не помнит.
Свидетель ФИО49 пояснила, что она является членом ДНТ «Грушовое». Ранее ей принадлежал участок 364, на момент проведения собрания ей принадлежал участок Номер обезличен. О проведении общего собрания членов общества Дата обезличена г. она узнала от Морозовой Г.Ю., которая лично оповестила её. Свидетель сама уведомляла о проведении собрания членов товарищества по своей улице. На собрании она присутствовала, отмечалась в листе регистрации. Собрание проходило в здании администрации Промышленного района г. Ставрополя.
Свидетель ФИО50 пояснила, что с 1996 г. является членом ДНТ «Грушовое», ей принадлежит участок Номер обезличен. Сама она является членом правления с 2000 г. На собрании членов правления Дата обезличена г. присутствовало. На указанном собрании было решено членами правления провести отчётно-выборное собрание членов товарищества. Указанное собрание было решено назначить на Дата обезличена г. ФИО38 на собрании присутствовала и слышала дату проведения общего собрания членов общества. Свидетель сама обзванивала членов товарищества и предупреждала их о проведении общего собрания Дата обезличена г., уведомляла она об этом, в том числе и Немкова. Оповещала она членов товарищества в течение недели. На собрании лично присутствовала, проводилась или нет регистрация не помнит. На собрание явилось много членов товарищества, был полный зал. Собрание приняло решение переизбрать ФИО38 ФИО46 свидетель лично предупреждала о проведении собрания. На момент проведения собрания было 400 членов товарищества, остальные участки были брошены. На собрании Дата обезличена г. было 800 человек. Владельцев заброшенных дач никто не исключал, всех их обзванивали
Свидетель ФИО51 пояснила, что является членом товарищества с 1994 г., её участок Номер обезличен. О собрании узнала, т.к. её оповестила по телефону Морозова Г.Ю., также её оповещала бухгалтер. На доске объявлений, на территории товарищества, также висело объявление. На собрании Дата обезличена г. присутствовала, отмечала в списках регистрации присутствовавших на основании предоставленной ими членской книжки. Регистрацию вело 3или4 человека. На собрание явилось более 200 человек. Были приняты решения по общим вопросам, а также был решён вопрос о перевыборах председателя.
Свидетель ФИО34 пояснила, что с 1994 г. ей принадлежат участки Номер обезличен и Номер обезличен в 2007 г. она была членом правления товарищества и присутствовала на заседании правления Дата обезличена г. ФИО38 на данном заседании присутствовала также. На указанном заседании членов правления поднимался вопрос о назначении даты проведения общего собрания. ФИО38 знала на какую дату было назначено собрание членов товарищества. Свидетель уведомляла членов товарищества по телефону о проведении собрания, кроме того, на информационных щитах имелись объявления о том, что состоится общее собрание членов товарищества. Свидетель на собрании Дата обезличена г. присутствовала. Явившихся на собрание членов товарищества регистрировали, регистраторов было несколько. Зал, в котором проводилось собрание, был полон. На момент проведения собрания в товариществе состояло 400 членов, может чуть больше. При регистрации, членами товарищества предъявлялись членские книжки. В списках регистрации муж свидетельницы ФИО34 расписался за свой участок, а она расписалась напротив фамилии ФИО33, т.к. это её дочь и в этот период времени они занимались переоформлением участка. Однако участок продолжал числиться за ней, ФИО34, на момент проведения собрания.
Суд, выслушав представителя истца Немкова В.С. по доверенности Шуаева Р.Г., представителя истца Ищенко И.И. по доверенности Петрова В.А., представителя истцов Немкова В.С., Ищенко И.И., Кудрявцева А.А. по доверенности Ладыгину А.Е., представителей ответчика ДНТ «Грушовое» по доверенности Последову Е.И. и Морозову Г.Ю., представителя ДНТ «Грушовое» председателя правления ДНТ «Грушовое» Черноусова В.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Немкова В.С., Ищенко И.И., Кудрявцева А.А.
В судебном заседании было установлено, что истец Ищенко А.А. является собственником земельного участка Номер обезличен, расположенного в ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности сер 26 АЕ Номер обезличен от Дата обезличена г.
Истец Немков В.С. является собственником земельного участка Номер обезличен, расположенного в ...», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности сер. Номер обезличен от Дата обезличена г.
Истец Кудрявцев А.А. является собственником земельных участков Номер обезличен и Номер обезличен, расположенных по адресу ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности сер. Номер обезличен от Дата обезличена г. и сер. 26 АЕ Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно членской книжки Немкова В.С., выданной на участок Номер обезличен, он является членом ДНТ «Грушовое». Согласно членской книжке Немкова В.С., выданной на земельный участок Номер обезличен, он является членом ДНТ «Грушовое2».
Согласно членской книжке Ищенко И.И., на земельный участок Номер обезличен, он является членом ДНТ «Грушовое-2».
Согласно членских книжек Кудрявцева А.А., на земельный участок Номер обезличен и Номер обезличен, он является членом ДНТ «Грушовое».
Дата обезличена г. состоялось общее собрание членов ДНТ «Грушовое», что подтверждается протоколом общего собрания Номер обезличен от Дата обезличена г.
На указанном собрании были приняты следующие решения: признана неудовлетворительной работа правления и председателя правления общества ФИО38, ФИО38 исключена из числа членов товарищества, признана хорошей работа комиссии по соблюдению законодательства, выбраны члены правления, выбран новый председатель правления ДНТ «Грушовое» Черноусов В.Н., выбран бухгалтер, ревизионная комиссия, комиссия по соблюдению законодательства.
Согласно списку членов ДНТ «Грушовое» на Дата обезличена г., количество членов товарищества составляло 420 человек. Данный список является уточнённым, и составленным в результате ревизии, проведённой членами правления общества. То обстоятельство, что ревизия земельных участков, а также уточнение данных членов товарищества производилось к моменту проведения общего собрания Дата обезличена г., подтверждается протоколом Номер обезличен заседания членов правления ДНТ «Грушовое» от Дата обезличенаг., на котором было принято решение произвести инвентаризацию дачных участков до Дата обезличена г.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются протоколом Номер обезличен заседания членов правления ДНТ «Грушовое» от Дата обезличенаг., согласно которому, членами правления была произведена ревизия дачных участков на первом и втором поле.
В судебном заседании было установлено, что список членов товарищества – именуемый истцами «список Номер обезличен», без указания даты, на которую он был составлен, передан членам правления бывшим бухгалтером ДНТ «Грушовое» в 2007 г. Данный список составляла председатель ДНТ «Грушовое» ФИО38 В списке отсутствует дата его составления. В указанный список неоднократно вносились изменения. Данный список содержал противоречивые сведения. Так в указанном списке участок Номер обезличен принадлежит ФИО44, его фамилия перечёркнута, указано, что участок принадлежит ФИО36. В тоже время истец ФИО предоставляет членскую книжку, свидетельствующую о том, что именно он является владельцем участка. Такая же ситуация обстоит с участком Номер обезличен, который по сведениям списка ФИО38 (Номер обезличен) принадлежит ФИО53 В судебном же заседании свидетель ФИО42 представила членскую книжку о том, что она с 2006 г. является владельцем данного земельного участка.
Таким образом, суд считает необходимым взять за основу определения количественного состава членов ДНТ «Грушовое» уточнённый список, составленный членами правления ДНТ «Грушовое» по состоянию на Дата обезличена г. Истцами список членов товарищества на дату проведения собрания, решения которого оспариваются, не предоставлен.
Довод истцов о том, что из указанного списка необоснованно исключены фамилии 125 человек, не может быть принят судом по следующим основаниям.
Никто из граждан, чьи фамилии были исключены из списков, до настоящего времени с какими-либо требованиями к ДНТ «Грушовое» не обратился, хотя с момента проведения собрания и составления уточнённого списка прошло более трёх лет.
Никаких доказательств того, что кто-либо из этих лиц является членом товарищества, кроме упоминания их фамилий в списке, предоставленном членам правления бывшим бухгалтером товарищества, не имеется. Сам список никем не заверен, в нём отсутствует дата составления. В указанном списке имеется множество исправлений, неточно указаны фамилии и инициалы членов товарищества. Отсутствуют сведения об уплате членских взносов данными лицами, сведения о выдаче указанным лицам членских книжек также отсутствуют.
Суд не может принять довод истцов о том, что умершие члены товарищества были незаконно исключены из его членов, т.к. наследники последних могут стать членами товарищества, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от Дата обезличена г. членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. При этом в соответствии со ст. 8 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Согласно ст. 6 Устава товарищества, вступление в члены товарищества осуществляется на основании заявления владельца земельного участка, расположенного на территории товарищества. Таким образом, и ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и Устав закрепляют принцип добровольного участия в членстве товарищества. Таким образом, наследники умерших членов товарищества, а также лица приобретшие права на земельные участки на основании сделок могут не являться членами дачного товарищества. В связи с указанным обстоятельством суд считает обоснованным исключение из числа членов товарищества умерших.
Суд приходит к выводу о том, что количество членов товарищества на момент проведения собрания составляло фактически не 420 человек, как указано в уточнённом списке, а 413 человек. Из указанного списка должны быть исключены ФИО40 (участки Номер обезличен,Номер обезличен), ФИО39 (участки Номер обезличен и Номер обезличен), ФИО38 (участок Номер обезличен), ФИО37 (участок Номер обезличен), Ищенко И.И. ( участок Номер обезличен), ФИО36 ( участок Номер обезличен), ФИО35, т.к. на момент проведения общего собрания Дата обезличена г. данные граждане не являлись членами ДНТ «Грушовое».
Вышеперечисленные граждане Дата обезличена г. создали ДНТ «Грушовое-2». О том, что ФИО40, ФИО39, ФИО38, ФИО37, Ищенко И.И., ФИО36, ФИО35 создали ДНТ «Грушовое-2», члены правления ДНТ «Грушовое» узнали только осенью 2007 г.
Таким образом, вышеуказанные граждане не имели права участвовать в голосовании, т.к. на момент проведения собрания не являлись членами товарищества. В данном случае правовое значение имеет то обстоятельство, что Дата обезличена г. вышеуказанные граждане, приняв решение о создании ДНТ «Грушовое-2», вышли из состава членов ДНТ «Грушовое», т.к. все они согласно представленному протоколу Номер обезличен общего собрания ДНТ «Грушовое-2» от Дата обезличена г. являются его учредителями и членами.
Суд не может принять во внимание также довод истцов о том, что общее собрание членов товарищества было внеочередным, в связи с чем, нарушена процедура его созыва, по следующим основаниям.
Согласно протоколу заседания членов правления ДНТ «Грушовое» Номер обезличен от Дата обезличенаг., членами правления было принято решение о созыве и проведении отчётно-выборного собрания членов товарищества. ФИО38 присутствовала на данном собрании членов правления, что подтверждается протоколом заседания правления от Дата обезличена г., а также свидетелями, допрошенными в судебном заседании.
В соответствии с п.2 ст. 21 вышеуказанного закона общее собрание членов садоводческого, огороднического иди дачного некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения, но не реже чем один раз в год. Таким образом, ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от Дата обезличена г. предусматривает созыв очередного собрания членов ДНТ по решению его правления и более одного раза в год.
Решение о проведении общего собрания членов ДНТ «Грушовое» было принято на заседании правления Дата обезличена г., что подтверждается протоколом заседания членов правления ДНТ «Грушовое» Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Довод истцов о том, что члены товарищества не были оповещены о дате, времени и месте проведения собрания также опровергается показаниями свидетелей ФИО34, ФИО51, ФИО50, ФИО49
Кроме того, согласно листам регистрации на собрание пришло более двухсот человек, что явно свидетельствует о том, что члены правления оповестили членов товарищества о месте, дате и времени проведения собрания. Тот факт, что между принятием решения о созыве собрания и непосредственным проведением общего собрания Дата обезличена г. прошло менее 14 дней, не является самостоятельным основанием для признания недействительным решений общего собрания членов ДНТ «Рябина» от Дата обезличена г.
Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО42, ФИО48, ФИО45, ФИО46, ФИО38 о том, что члены товарищества не извещались о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, т.к. это противоречит вышеуказанным доказательствам. Кроме того, суд учёл при оценке доказательств, то обстоятельство, что ФИО38, ФИО45 фактически являлись до 2009 г. членами другого товарищества – ДНТ «Грушовое-2», решение о создании которого было признано недействительным по иску ДНТ «Грушовое». Кроме того, в судебном заседании было установлено, что свидетель ФИО42 имеет членскую книжку на земельный участок Номер обезличен, на этот же участок ранее была выдана членская книжка ФИО53 Указанные граждане не могут быть одновременно членами товарищества, имея между собой спор о правах на земельный участок.
Суд не может принять и довод истцов, о том, что общее собрание членов ДНТ «Грушовое» в соответствии с уставом общества может проводиться только в форме собрания уполномоченных членов товарищества по следующим причинам.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого товарищества. Действительно ч.2 ст.20 вышеуказанного закона предусматривает проведение общего собрания членов общества в форме собрания уполномоченных членов общества. Указание в Уставе товарищества на то, что общее собрание членов ДНТ «Грушовое» проводится в форме собрания уполномоченных членов товарищества, не исключает возможности проводить общее собрание членов общества, т.к. по сути, собрание уполномоченных является формой общего собрания членов общества. Более того, суд принимает во внимание обстоятельства, установленные решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена г., вступившего в законную силу, о том, что общее собрание членов ДНТ «Грушовое» не утверждало список уполномоченных членов товарищества. Следовательно, при отсутствии избранных уполномоченных членов товарищества невозможно проводить собрание в такой форме.
Суд приходит к выводу о том, что член товарищества ФИО55. на момент проведения собрания Дата обезличена г. не вышел из состава его членов. Представителями ответчика предоставлено заявление ФИО31 об отказе от участка в ДНТ «Грушовое» от Дата обезличена г. Согласно пояснениям представителя ответчиков Последовой Е.И. ФИО55 был исключён из числа его членов только в 2008 г. Истцами также было представлено заявление ФИО55 о его отказе от этого же земельного участка от Дата обезличена г. Однако, суд при таких обстоятельствах и при отсутствии протокола об исключении ФИО55 из членов товарищества не может считать его исключённым из числа членов товарищества на момент проведения собрания Дата обезличена г.
Вместе с тем суд считает обоснованным исключение из числа лиц голосовавших на собрании Дата обезличена г. ФИО32, умершего в 2006 г., что подтверждается свидетельством о его смерти.
Кроме того, суд считает обоснованным довод представителя истца Немкова В.С. по доверенности Шуаева Р.Г. о том, что наличие у членов товарищества нескольких земельных участков не влечёт для таких участников предоставления дополнительного количества голосов на общем собрании членов товарищества. В связи с чем, члены товарищества ФИО30, ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО23, Ковалёв Н.Г., ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, обладают только одним голосом на общем собрании членов ДНТ «Грушовое».
Вместе с тем, основываясь на доказательствах исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что на собрании Дата обезличена г. присутствовали ФИО25, а также ФИО49, что подтверждается её собственными показаниями. Каждая из них является членом товарищества и владеет своим дачным участком, в связи с чем, каждая из них обладает голосом на общем собрании членов общества.
Свидетель ФИО34 также участвовала в голосовании на собрании Дата обезличена г., что было установлено в ходе её допроса в качестве свидетеля. Данное обстоятельство не оспаривается истцами.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что участие в общем собрании членов ДНТ «Рябина» приняло 211 его членов, что составляет более 50% от общего числа членов общества, при этом общее число членов общества на Дата обезличена г. составляет 413 человек.
Кроме того, количество членов товарищества истцами определяется в соответствии с общим количеством земельных участков, ссылка на которые имеется в протоколе собрания.
Однако, количество членов товарищества и количество земельных участков на территории товарищества не совпадают, что нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания.
Таким образом, количество членов товарищества и количество участков расположенных на территории товарищества не совпадают. Согласно спискам членов товарищества на момент проведения собрания установлено членство в товариществе 420 (с учётом членов ДНТ «Грушовое-2) человек, а не 621. В протоколе собрания указано на наличие 621 участка на территории товарищества, а не на количество его членов. В соответствии с требованиями вышеуказанного закона в голосовании могли принимать участие только 413 человек, являющихся членами товарищества.
В соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от Дата обезличена г. общее собрание членов дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) правомочно, если на нём присутствует более чем 50 процентов членов такого объединения. Таким образом на собрании присутствовало более 50 % членов товарищества (211 человек из 413 членов), в связи с чем общее собрание ДНТ «Грушовое» было правомочно принимать решения указанные в повестке собрания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Ищенко И.И., ФИО , Немков В.С, в иске к Дачному некоммерческому товариществу «Грушовое» о признании недействительным протокола общего собрания членов Дачного некоммерческого товарищества «Грушовое» от Дата обезличена г. Номер обезличен, признании недействительными решений общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Грушовое» принятых Дата обезличена г. в соответствии с протоколом общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Грушовое» от Дата обезличена г. отказать.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Ю. Соколовский
Копия верна. Судья: