факт принадлежности правоустанавливающего документа



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2010 года Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

при секретаре Черныш Т.Н.

с участием заявителя Выставкина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Выставкина ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Выставкин И.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с женой Быковой А.Ф.

В судебном заседании заявитель Выставкин И.И. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что он, родился Дата обезличена года в с. В- Студенец, ... ... РСФСР, Дата обезличена года ОВД ... ... ему был выдан паспорт Дата обезличена года серии 07 03 Номер обезличен, в котором указана дата его рождения Дата обезличена года и место рождения: с. В... .... Дата обезличена года он зарегистрировал брак с гр. Быковой ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженки д. Белая, .... После регистрации брака ему была присвоена фамилия Выставкин, а жене – Быкова. Однако, в данном свидетельстве о браке при его выписывании, была допущена ошибка в графе даты его рождения, на которую он не обратил внимание. Вместо правильной даты рождения - Дата обезличена года, в свидетельстве о браке допустили ошибку, указав – Дата обезличена года. Дата обезличена года Быкова ФИО9 умерла. В целях оформления документов на получение свидетельства о праве на наследство, он обратился к нотариусу, где ему было отказано по тем основаниям, что он должен представить вступившее в законную силу решение суда о факте родственных отношений с умершей Быковой ФИО10, поскольку в свидетельстве о браке указана дата его рождения « Дата обезличена года», а в паспорте на его имя - « Дата обезличена года». Просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу – Мухортова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт родственных отношений между Выставкиным ФИО11 и Быковой ФИО12 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: свидетельства о браке между Выставкиным И.И. и Быковой А.Ф. л.д. 8), свидетельством о рождении Выставкина И.И. л.д. 7), копией паспорта Выставкина И.И. л.д. 10).

При таких обстоятельствах суд считает, что добыто достаточно доказательств для установления факта родственных отношений между Выставкиным ФИО13 и его женой Быковой ФИО14.

Установление данного факта имеет для заявителя юридические последствия, связанные с вступлением в наследство

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Выставкина ФИО15 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Выставкиным ФИО16 Дата обезличена года рождения, уроженцем с. ... ... ... РСФСР и Быковой ФИО17, Дата обезличена года рождения, уроженки д. Белая, ..., умершей Дата обезличена г., а именно, что Быкова ФИО18 является женой Выставкина ФИО19.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО0

Копия верна. Судья: ФИО0

-32300: transport error - HTTP status code was not 200