РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года Промышленный райсуд г. Ставрополя в составе:
судьи Бондаренко А.Н.
при секретаре Черныш Т.Н.
с участием заявителя Болговой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Болговой Натальи Валентиновны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен, выданного на имя Вологовой Натальи Валентиновны.
В судебном заседании заявитель Болгова Н.В. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ей в Номер обезличен году на основании постановления Главы Администрации ... от Дата обезличена г. Номер обезличен был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: СТ «Дружба» участок Номер обезличен. Однако, в свидетельстве о праве собственности на данный земельный участок Номер обезличен была допущена ошибка – вместо фамилии «ФИО2» записано «ФИО5». При обращении в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по СК с заявлением о внесении изменений в свидетельство о праве собственности на землю в части фамилии ей было отказано и рекомендовано по данному вопросу обратиться в суд. Просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ильченко Л.М. суду пояснила, что является знакомой Болговой Н.В. Её правильная фамилия Болгова, а не Волгова. В настоящее время она продала свой земельный участок, в связи с чем возникла необходимость его оформления.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление Болговой Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суды рассматривают дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.
Заявитель Болгова Н.В. предоставила правоустанавливающий документ, а именно свидетельство Номер обезличен, выданное Дата обезличена года администрацией ... на основании постановления главы администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличен о праве собственности на земельный участок Номер обезличен общей площадью Номер обезличен.м., расположенного в СТ «Дружба» л.д. 9).
В свидетельстве о праве собственности на землю за Номер обезличен была допущена ошибка – вместо фамилии «Болговой» записано «Волговой».
Наличие данной ошибки препятствует заявителю в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок.
То, что свидетельство Номер обезличен, выданное Дата обезличена года администрацией ... на основании постановления главы администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличен о праве собственности на земельный участок Номер обезличен общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенного в СТ «Дружба», выданное на имя Волговой ФИО6 принадлежит Болговой ФИО7 подтверждается: копией паспорта л.д. 7), свидетельством о расторжении брака л.д. 5), справкой ДНО «Дружба» л.д. 8).
Таким образом, факт принадлежности ФИО8 Наталье Валентиновне правоустанавливающего документа, свидетельства Номер обезличен, выданное Дата обезличена года администрацией ... на основании постановления главы администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличен о праве собственности на земельный участок Номер обезличен общей площадью 500 кв.м., расположенного в СТ «Дружба», выданное на имя ФИО9 Натальи Валентиновны нашёл свое подтверждение в суде, что влечет для заявителя правовые последствия, связанные с регистрации права на земельный участок в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО10 Натальи Валентиновны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО11 Наталье Валентиновне Дата обезличена года рождения, уроженке ... свидетельства Номер обезличен, выданное Дата обезличена года администрацией ... на основании постановления главы администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличен о праве собственности на земельный участок Номер обезличен общей площадью 500 кв.м., расположенного в СТ «Дружба», выданное на имя ФИО12 Натальи Валентиновны
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в через ... суд ... течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись А..Н. ФИО0
Копия верна. Судья: ФИО0