РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года Промышленный райсуд г. Ставрополя в составе:
судьи Бондаренко А.Н.
при секретаре Черныш Т.Н.
с участием заявителя Куприяновой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Куприяновой ФИО11 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Куприянова Н.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности диплома с отличием Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Дагестанским государственным университетом на имя Варвариной ФИО12; признании диплома кандидата наук Номер обезличенБЛ 001011 от Дата обезличена года, выданного на основании решения Совета Съезда Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени НИИ кормов имени В.Р. Вильямся, на имя Варвариной ФИО13, признании Аттестата старшего научного сотрудника СН Номер обезличен выданного на имя Варвариной ФИО14.
В судебном заседании заявитель Куприянова Н.Б. поддержала заявленные требования и пояснила, что она Дата обезличена года рождения, уроженка села ..., ... ..., при достижении совершеннолетнего возраста получила паспорт гражданина СССР, в котором было указано её имя как Варварина ФИО15. Данный паспорт выдавался сроком на пять лет. По истечении пяти лет, в 1968 году, по при замене паспорта в новом документе была допущена ошибка в написании имени и вместо Наталья внесено Наталия. На основании этого паспорта был получен ряд документов с указанием неправильного имени. В Дата обезличена году ею был получен диплом государственного образца, свидетельствующий о получении высшего образования. В данном дипломе её имя указано как Наталия. В Дата обезличена году ей присуждена ученая степень кандидата биологических наук и выдан соответствующий диплом, в котором указано её имя как Наталия. В Дата обезличена году между ней и Куприяновым В.К., был заключен брак, о чем было выдано свидетельство установленного образца, в котором так же записано её имя, как Наталия. Указанное свидетельство выдавалось на основании её паспорта. После заключения брака ей был выдан новый паспорт с фамилией по мужу (Куприянова), в котором ошибка в написании её имени была продублирована. 27 сентября 1978 года было выдано свидетельство о рождении дочери, Куприяновой ФИО16, в котором, в графе «Мать» указана Куприянова Наталия ФИО17. В Дата обезличена году ей присвоено ученое звание старшего научного сотрудника и выдан соответствующий аттестат, в котором указано её имя как Наталия. В Дата обезличена году, при очередной смене паспорта, в связи со сменой паспортов старого образца (СССР) на паспорта нового образца (РФ), произвели уточнение её имени и указали действительное имя - Наталья, как и указано в свидетельстве о рождении. В данный момент возникает ряд трудностей при предъявлении вышеуказанных документов, принадлежащих ей, с внесенным именем Наталия. В настоящее время внести изменения в диплом о высшем образовании, аттестат старшего научного сотрудника, диплом кандидата наук, не представляется возможным, так как организации выдавшие указанные документы не существует. Просила суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС Управления ЗАГС по СК в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление Куприяновой Н.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Заявитель предоставила правоустанавливающий документ, а именно диплом с отличием Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный Дагестанским государственным университетом на имя Варвариной ФИО18, Диплом кандидата наук Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный на основании решения ФИО19 НИИ кормов имени В.Р. Вильямся, выданный на имя Варвариной ФИО20. Аттестат старшего научного сотрудника СН Номер обезличен выданный на имя Варвариной ФИО21
В дипломе с отличием Номер обезличен от Дата обезличена года, дипломе кандидата наук Номер обезличенБЛ 001011 от Дата обезличена года, аттестате старшего научного сотрудника СН Номер обезличен, были допущены ошибки, а именно: в имени «Наталья», допустили ошибки и написали: «Наталия» Наличие данных ошибок вызывает ряд трудностей при предъявлении вышеуказанных документов.
То, что диплом с отличием Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный Дагестанским государственным университетом на имя Варвариной ФИО22, Диплом кандидата наук Номер обезличенБЛ 001011 от Дата обезличена года, выданный на основании решения Совета Съезда Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени НИИ кормов имени В.Р. Вильямся, выданный на имя Варвариной ФИО23. Аттестат старшего научного сотрудника СН Номер обезличен выданный на имя Варвариной ФИО24 принадлежат Куприяновой Наталье ФИО25 подтверждается: свидетельством о рождении Варвариной Н.Б. серии Номер обезличен Номер обезличен л.д. 10); паспортном серии Номер обезличен Номер обезличен выданным ОВД ... ... Дата обезличена г. на имя Куприяновой Н.Б. л.д. 12); свидетельством о браке ФИО8 и ФИО2 от Дата обезличена г.л.д. 9), свидетельством о рождении Куприяновой А.В. от Дата обезличена г, где в графе «мать» указана Куприянова Н.Б. л.д. 8).
Таким образом, факт принадлежности Куприяновой Наталье Борисовне диплома с отличием Номер обезличен от Дата обезличена года, диплома кандидата наук Номер обезличен от Дата обезличена года, аттестата старшего научного сотрудника СН Номер обезличен, выданных на имя Варвариной ФИО26 нашёл свое подтверждение в суде, что влечет для заявителя правовые последствия.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Куприяновой ФИО27 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности Куприяновой ФИО28, диплома с отличием Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Дагестанским государственным университетом на имя Варвариной ФИО29.
Установить факт принадлежности Куприяновой ФИО30 диплома кандидата наук Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного на основании решения Совета Съезда Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени НИИ кормов имени ФИО6, на имя ФИО3,.
Установить факт принадлежности ФИО2 Аттестата старшего научного сотрудника СН Номер обезличен выданного на имя ФИО3.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней, со дня вынесения через ... суд ....
ФИО10 подпись ФИО0
Копия верна. ФИО10: ФИО0
П Р О Т О К О Л
судебного заседания
Дата обезличена года ...
... суд ... края
В составе:
Председательствующего судьи ФИО0
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... суда ... гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
судебное заседание открыто
Секретарь судебного заседания докладывает, кто из вызванных в судебное заседание лиц явился: заявитель ФИО2, проживающая по адресу: ..., ..., 118.
Секретарь судебного заседания докладывает, кто из вызванных в судебное заседание лиц не явился: представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Управления ЗАГС по СК – о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет право отвода составу суда.
Заявитель: - Отводов нет.
Председательствующих разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ:
- знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копи, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам, выражать свое мнение по сути всех возникающих в заседании вопросов;
- заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; о проведении экспертиз; вызове и допросе свидетелей; специалистов;
- давать объяснения суду в устной и письменной форме; подавать письменные возражения;
- приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
- обжаловать судебные постановления, знакомиться с протоколом заседаний, снимать с них копии, подавать на них замечания, и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права;
- истец вправе изменить основании или предмет своего иска; отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, подать встречное исковое заявление, стороны вправе заключить мировое соглашение, в этом случае будет вынесено судебное постановление о прекращении дела либо об удовлетворении исковых требования, если отказ, признание и мировое соглашение не будут противоречить закону, нарушать законные права и интересы третьих лиц;
- заинтересованные лица вправе заявлять самостоятельные исковые требования путем подачи в суд письменных заявлений, отвечающих требованиям к ним ст.ст. 131, 132 ГПК РФ;
- суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;
- своими правами лица, участвующие в деле должны пользоваться добросовестно, разумно и своевременно, не допускать злоупотребления ими;
- лица, участвующие в деле, не только пользуются правами, но и несут процессуальные обязанности. В частности, несут бремя доказывания доводов, на которых основаны их требования и возражения; обязаны представлять суду доказательства, в качестве которых могут выступать свидетельские показания; подлинники документов, их надлежащим образом заверенные копии, в том числе заключения экспертиз; надлежащим образом заверенные копии документов; материальные предметы и др.
Заявитель: - Права и обязанности ясны.
Председательствующий выясняет вопрос о наличии ходатайств
Заявитель: - Ходатайств нет.
Обсуждается возможность рассмотрения дела в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя заинтересованного лица Отдела ЗАГС Управления ЗАГС по СК – о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Заявитель: не возражаю.
Суд на месте, определил: рассматривать дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя заинтересованного лица Отдела ЗАГС Управления ЗАГС по СК – о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Доложено дело
Заявитель: поддерживаю заявленные требования
Заявитель ФИО2 пояснила в судебном заседании я, ФИО2 (девичья фамилия ФИО3) ФИО9 Дата обезличена года рождения, уроженка села Анненково-Лесное, ... ..., при достижении совершеннолетнего возраста получила паспорт гражданина СССР ( серия XIII - ЦШ Номер обезличен, выдан городским отделом милиции ..., от Дата обезличена г.), в котором было указано мое имя как ФИО3. Данный паспорт выдавался сроком на пять лет. По истечении пяти лет, в 1968 году, по при замене паспорта в новом документе была допущена ошибка в написании моего имени и вместо ФИО9 внесено ФИО9 (серия VI-HH Номер обезличен, выдан городским отделом милиции ... ДАССР, от Дата обезличена г.). На основании этого паспорта был получен ряд документов с указанием неправильного имени. В 1971 году мной был получен диплом государственного образца, свидетельствующий о получении высшего образования. В данном дипломе мое имя указано как ФИО9. В 1976 году мне присуждена ученая степень кандидата биологических наук и выдан соответствующий диплом, в котором указано мое имя как ФИО9. В 1977 году между мной и ФИО8, был заключен брак, о чем было выдано свидетельство установленного образца, в котором так же записано моё имя, как ФИО9. Указанное свидетельство выдавалось на основании моего паспорта. После заключения брака мне был выдан новый паспорт (III- ГН Номер обезличен, выдан Ленинским РОВД ..., от Дата обезличенаг.) с фамилией по мужу (ФИО2), в котором ошибка в написании моего имени была продублирована. Дата обезличена года было выдано свидетельство о рождении дочери, ФИО2 Анны Валерьевны, в котором, в графе «Мать» указана ФИО2. В 1990 году мне присвоено ученое звание старшего научного сотрудника и выдан соответствующий аттестат, в котором указано мое имя как ФИО9. В 2001 году, при очередной смене паспорта, в связи со сменой паспортов старого образца (СССР) на паспорта нового образца (РФ), произвели уточнение моего имени и указали мое действительное имя - ФИО9, как и указано в моем свидетельстве о рождении. В данный момент возникает ряд трудностей при предъявлении вышеуказанных документов, принадлежащих мне, с внесенным именем ФИО9. В настоящее время внести изменения в диплом о высшем образовании, аттестат старшего научного сотрудника, диплом кандидата наук, не представляется возможным, так как организации выдавшие указанные документы не существует. На основании изложенного, прошу суд: признать диплом с отличием Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный Дагестанским государственным университетом на имя ФИО3, принадлежащим ФИО2. Признать диплом кандидата наук Номер обезличенБЛ 001011 от Дата обезличена года, выданный на основании решения ФИО5 ордена ФИО4 НИИ кормов имени ФИО6, выданный на имя ФИО3, принадлежащим ФИО2. Признать Аттестат старшего научного сотрудника СН Номер обезличен выданный на имя ФИО3, принадлежащим ФИО2.
Вопросов нет.
Исследуются письменные материалы дела.
Оглашаются:
Л.д. 6 копия диплома
Л.д. 7 копия диплома кандидата наук
Л.д. 8 копия свидетельства о рождении
Л.д. 9 копия свидетельства о заключении брака
Л.д. 10 копия свидетельства о рождении
Л.д. 11 копия аттестата
Л.д. 12-14 копия паспорта
Л.д. 15-16 копия домовой книги
Исследованы письменные материалы дела.
Выясняется наличие дополнений и ходатайствДополнений и ходатайств нет.
Суд переходит к прениям.
Заявитель: прошу суд удовлетворить заявленные требования.
Реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату.
Решение вынесено, оглашено.
Разъяснены срок и порядок его обжалования, разъяснены срок и порядок ознакомления и принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Срок и порядок ясны.
ФИО10е заседание закрыто.
ФИО10:
Секретарь:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания
«11» августа 2010 года ...
ФИО10 ... суда ... ФИО0, рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
УСТАНОВИЛ:
В результате действий, проведенных при подготовке дела к судебному разбирательству, установлено, что доказательства для рассмотрения дела по существу представлены в полном объеме.
При таких обстоятельствах считаю дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 153 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа назначить к разбирательству в судебном заседании в помещении ... суда ... на «23» августа 2010 года в «09» часов 00 минут по адресу: ..., ... каб. 314.
2. Известить лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.
ФИО10 БОНДАРЕНКО