передача дела по подсудности



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2010 года Промышленный райсуд г. Ставрополя в составе:

судьи Бондаренко А.Н.

при секретаре Черныш Т.Н.

с участием представителя истца Зайцевой С.А. – Лейцингер М.С., представителя ответчика ЗАО «МАКС» - Чигериной А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой ФИО5 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева С.А обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере Номер обезличен руб., расходов по оплате госпошлины; взыскании расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС» - Чигерина А.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, в обоснование, указав, что в исковом заявлении истец неправильно определил юридический адрес филиала ЗАО «МАКС» в ..., указав адрес: ..., ... .... Согласно Уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ, а так же Положения о филиале ЗАО «МАКС» в ..., с Дата обезличена г. филиал ЗАО «МАКС» располагается по адресу: ..., ..., то есть на территории ... ....

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, согласно Уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ, а так же Положения о филиале ЗАО «МАКС» в ..., с Дата обезличена г. филиал ЗАО «МАКС» располагается по адресу: ..., ..., то есть на территории ... ...

Вышеизложенные обстоятельства дают основания полагать, что иск был принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело Номер обезличен по иску Зайцевой ФИО6 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в ... суд ... для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.Н. БОНДАРЕНКО

Копия верна. Судья: ФИО4

-32300: transport error - HTTP status code was not 200