Дело № 2-5218\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Аграфениной Л.П.,
при секретаре Поповой Н.Н.,
с участием представителя истца Брожек Д.Е. по доверенности
ответчика Остащенко И.Н.
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО»Русфинансбанк» к Остащенко Ирине Николаевне о взыскании денежной суммы по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца показал, что 4 Мая 2008 года в соответствии с кредитным договором № 504512-ф заключенным между ООС "Русфинанс Банк" и Остащенко Ириной Николаевной, Ответчику был предоставлен кредит на сумм; 299023,02 руб. (Двести девяносто девять тысяч двадцать три рубля 02 копейки.) на срок до 4.5.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модел! Mitsubishi Diamant, год выпуска 1997 г., идентификационный № Отсутствует, двигатель № 6G7; АМ9100, кузов № F41A-0102820, цвет белый (серый).
В целях обеспечения выданного кредита 04.05.2008 года между Ответчиком и Банком бы. заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 504512/1-фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № 504512-ф от 04.05.2008 года Ответчик обязан
осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом
ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № 504512-ф от 04.05.2008 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ОО' "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле } 504512-ф:
• кредитным договором № 504512-ф от 04.05.2008 года;
• платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации
(продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
• историей всех погашений клиента по договору № 504512-ф от 04.05.2008 года
Сумма задолженности Остащенко И. Н. по кредитному договору № 504512-ф от 04.05.2008 г. составляет 211026,31 руб. (Двести одиннадцать тысяч двадцать шесть рублей 31 копейка.),из которых:
• Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.
• Долг по уплате комиссии - 0 руб.
• Текущий долг по кредиту - 86432,81 руб.
• Срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб.
• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 124593,5 руб.
• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 0 руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредит составляют: 0 руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые oн отвечает.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ).
Согласно п. 27 кредитного договора уведомление Кредитора с требованием досрочного возврат кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано адрес Заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении, либо передано простым вручением.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора № 504512-ф о 04.05.2008 года, а также ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, и ст.ст.З, 139, 140, 194-199 ГПК РФ,просит:
1. Взыскать с Остащенко Ирины Николаевны в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму
задолженности по кредитному договору № 504512-ф от 04.05.2008 года в размере 211026,31 руб.
(Двести одиннадцать тысяч двадцать шесть рублей 31 копейка.).
2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Mitsubishi Diamant, го;
выпуска 1997 г., идентификационный № Отсутствует, двигатель № 6G73 АМ9100, кузов № F41A 0102820, цвет белый (серый), в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» е размере 211026,31 руб. (Двести одиннадцать тысяч двадцать шесть рублей 31 копейка.) по кредитному договору № 504512-ф от 04.05.2008 г.
В судебном заседании представитель истца отказался от требования об обращении взыскания на заложенное имущество и наложении ареста на автомобиль, т.к. это имущество не оформлена на ответчицу и просил прекратить производство в этой части.
Ответчица Остащенко И.Н. исковые требования не признала и показала, что кредитный договор она оформляла на свое имя, но денег не получала. Кредит она оформляла по настоянию Коваленко Дмитрия, который оказался мошенником. В период оформления кредитного договора она находилась на лечении у психоневролога и принимала седативные средства, т.е. плохо отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими.
Автомобиль Коваленко Д. оформил на себя и через 10 дней разбил его. В настоящее время автомобиль находится на автостоянке, а Коваленко скрылся. Против него возбуждено уголовное дело по мошенничеству, но он находится в федеральном розыске. Страховая компания за автомобиль перечислила 147 тыс. руб. истцу, но автомобиль негоден полностью и она не согласна с действиями страховой компании. Просит в иске отказать, т.к. она не работает и ей платить нечем.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Как усматривается из кредитного договора № 504512-ф заключенным между ООС "Русфинанс Банк" и Остащенко Ириной Николаевной ей предоставлен кредит на сумму 2999 023 рубля и это обстоятельство не отрицается ответчицей. На указанную сумму приобретен автомобиль, который ответчица передала Коваленко Д. по своей воле.
Доказательств того, что при подписании договора она не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, ответчица не представила, не предъявила встречного иска о признании недействительным кредитного договора, в связи с чем суд не находит оснований к том, что она не должна исполнять взятое на себя обязательство по погашению кредита.
Довод представителя истца о том, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор на законных основаниях, следует признать обоснованным.
Суд считает, что согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникли основания для предъявления требования о досрочном возврате задолженности, уплате начисленных процентов и штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщика перед Банком, в полном объеме.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Доводы ответчицы о том, что она не воспользовалась денежными средствами, т.к. автомобилем завладел Коваленко Д., что автомобиль разбит и не эксплуатируется, что против Коваленко возбуждено уголовное дело, суд исследованы и не принимаются как основание для освобождении ответчицы от исполнения договора, т.к. это были волевые действия ответчицы по использованию полученной денежной суммы, которые не влияют на исполнение обязательств по договору.
Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная сумма государственной пошлины в размере 5 310, 26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО»Русфинанс Банк» к Остащенко Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Остащенко Ирины Николаевны в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № 504512-ф от 04.05.2008 года в размере 211026,31 руб. (Двести одиннадцать тысяч двадцать шесть рублей 31 копейка.).
Взыскать с Остащенко Ирины Николаевны в пользу ООО "Русфинанс Банк" судебные расходы в сумме 5 310 руб.
В части обращения взыскания на заложенный автомобиль производство по делу прекратить в связи с отказом от этих требований.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течении 10 дней.
Судья Аграфенина Л.П.