Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 г. г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Аграфениной Л.П.
при секретаре Поповой Н.Н.
с участием:
представителя истцов: Куликова А.П., действующего по доверенности
представителя Ефимова А.В., и ГК « Рубеж»: Савченко А.И., действующего по доверенности
представителей третьих лиц - Управления ФНС по Промышленному району г. Ставрополя Альшина Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению членов ГК « Рубеж» Дацко Геннадия Ивановича к Ефимову Анатолию Ивановичу, Талановой Наталье Сергеевне, Зубик Василию Михайловичу, Кривошеиной Татьяне Васильевне, Бабенко Петру Яковлевичу, Веревкину Василию Ивановичу, Веревкиной Татьяне Васильевне, Буга Евгению Александровичу, Гром Оксане Анатольевне, Булах Виктору Иосифовичу, Луговой Галине Николаевне, Ефимову Максиму Анатольевичу, Зубик Галине Сергеевне, Погинайло Борису Петровичу, Паршикову Вадиму Викторовичу, Даниленко Валентине Михайловне, Шабанову Анатолию Алексеевичу, Елшанскому Владимиру Борисовичу, Григорьеву Виктору Николаевичу, третьему лицу ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя о признании незаконным решений общего собрания учредителей ГК»Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей от 22 мая 2010 г. и отменить его результаты, исключить из ЕГРЮЛ в ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя запись № 4825 от 26 июля 2010 г., и отменить свидетельства серии 26 № 003616239 и серии 26 № 00361240 от 26.07.2010 г.
Оселедец Сергея Николаевича, Строганова Михаила Геннадьевича к ГК « Рубеж» в лице Ефимова Анатолия Викторовича, Елшанскому Анатолию Викторовичу, третьему лицу ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя о признании незаконным решения общего собрания учредителей гаражного кооператива « Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей от 22 мая 2010 г., об обязании ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя исключить из ЕГРЮЛ записи по свидетельствам 26 №26 № 003616239 и серии 26 № 00361240 от 26.07.2010 г., обязании Ефимова А.В. передать подлинник свидетельства о присвоении ГК « Рубеж» ОГРН, дубликата печати ГК»Рубеж», нотариально заверенные копии учредительных документов, подлинников документов, зарегистрированных в ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя после 22.05.2010 г.
У С Т А Н О В И Л:
Дацко Г.И. обратился в суд с иском к Ефимову Анатолию Ивановичу, Талановой Наталье Сергеевне, Зубик Василию Михайловичу, Кривошеиной Татьяне Васильевне, Бабенко Петру Яковлевичу, Веревкину Василию Ивановичу, Веревкиной Татьяне Васильевне, Буга Евгению Александровичу, Гром Оксане Анатольевне, Булах Виктору Иосифовичу, Луговой Галине Николаевне, Ефимову максиму Анатольевичу, Зубик Галине Сергеевне, Погинайло Борису Петровичу, Паршикову Вадиму Викторовичу, Даниленко Валентине Михайловне, Шабанову Анатолию Алексеевичу, Елшанскому Владимиру Борисовичу, Григорьеву Виктору Николаевичу, третьему лицу ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя о признании незаконным решений общего собрания учредителей ГК»Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей от 22 мая 2010 г. и отменить его результаты, исключить из ЕГРЮЛ в ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя запись № 4825 от 26 июля 2010 г., и отменить свидетельства серии 26 № 003616239 и серии 26 № 00361240 от 26.07.2010 г.
Оселедец Сергея Николаевича, Строганова Михаила Геннадьевича к ГК « Рубеж» в лице Ефимова Анатолия Викторовича, Елшанскому Анатолию Викторовичу, третьему лицу ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя о признании незаконным решения общего собрания учредителей гаражного кооператива « Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей от 22 мая 2010 г., об обязании ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя исключить из ЕГРЮЛ записи по свидетельствам 26 №26 № 003616239 и серии 26 № 00361240 от 26.07.2010 г., обязании Ефимова А.В. передать подлинник свидетельства о присвоении ГК « Рубеж» ОГРН, дубликата печати ГК»Рубеж», нотариально заверенные копии учредительных документов, подлинников документов, зарегистрированных в ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя после 22.05.2010 г.
В последующем Дацко Г.И. уточнил свои требования: исключил из числа ответчиков Таланову Н. С., Зубик В. М., Кривошеиной Т. В., Бабенко П.Я., Веревкина В. И., Веревкину Т.В., Буга Е.А., Гром О.А., Булах В.И., Луговую Г.Н., Ефимова МА., Зубик Г.С., Погинайло Б.П., Паршикова В,В., Даниленко В. М., Шабанова А. А., Елшанского В.Б., Григорьева В.Н. и просил признать недействительной регистрацию изменений гаражного кооператива»Рубеж» в ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя от26.07.2010 г.
В последующем Дацко Г.И. еще раз уточнил свои требования и просил считать окончательными исковые требования к Ефимову А.В. как председателю ГК»Рубеж» по регистрации собрания 22 мая 2010 г. и третьему лицу ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя о признании незаконным решений общего собрания учредителей ГК»Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей от 22 мая 2010 г. и отменить его результаты, исключить из ЕГРЮЛ в ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя запись № 4825 и№4824 от 26 июля 2010 г., и отменить свидетельства серии 26 № 003616239 и серии 26 № 00361240 от 26.07.2010 г.
Истцы Оселедец С.Н. и Строганов М.Г. также уточнили свои исковые требования, исключив из числа ответчиков Елшанского А.В. и просили суд признать незаконным решения общего собрания учредителей гаражного кооператива « Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей от 22 мая 2010 г., обязать ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя исключить из ЕГРЮЛ записи по свидетельствам 26 №26 № 003616239 и серии 26 № 00361240 от 26.07.2010 г., обязать Ефимова А.В. передать подлинник свидетельства о присвоении ГК « Рубеж» ОГРН, дубликата печати ГК»Рубеж», нотариально заверенные копии учредительных документов, подлинников документов, зарегистрированных в ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя после 22.05.2010 г.
В судебном заседании истец Г.И. Дацко свои исковые требования поддержал и показал, что он является членом ГК «Рубеж» с 1994 г., т.е. с момента основания кооператива. Он включен в список 150 офицеров запаса, для которых выделялся земельный участок для строительства и эксплуатации гаражей. С 1994 г. он уплачивает членские взносы, участвует в жизни и деятельности ГК»Рубеж», т.к. многие годы входил в Совет ГК «Рубеж», что подтверждается протоколами заседаний Совета, Правления и протоколами общих собраний ГК «Рубеж».
Ответчик Ефимов А.В. с 1994 г. по 2009 г. являлся председателем кооператива.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 июля 2009 г. по иску Оселедец С.Н. к Ефимову А.В. полномочия Ефимова А.В. как председателя кооператива были признаны прекращенными в связи с истечением срока полномочий. На Ефимова А.В. были возложены обязанности провести отчетно-выборное собрание в срок не позднее 40 дней с момента вступления решения суда в законную силу, сохранив за ним полномочия по созыву общего собрания членов ГК»Рубеж»
Ефимов А.В. в установленный судом срок решение суда не исполнил и продолжал исполнять обязанности председателя кооператива, считая, что суд сохранил за ним обязанности председателя кооператива.
Не дождавшись, когда Ефимов А.В. исполнит решение суда от 23.07.2009г. 26.09.2009 г. было проведено общее собрание ГК «Рубеж», на котором председателем собрания избран Варнавский А.П.
31 января 2001 г. было проведено еще одно собрание ГК»Рубеж», которое подтвердило полномочия Варнавского А.П. как председателя кооператива «Рубеж».
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 марта 2010 г. решения собраний от 26.09.2009 г. и 31.01.2010 г. были признаны незаконными.
23 мая 2010 г. было проведено очередное отчетно-выборное собрание ГК»Рубеж», на котором председателем ГК «Рубеж» был избран он, Дацко Г.И. Ефимов А.В. на этом собрании присутствовал, но не сообщил о том, что 22 мая 2010 г. в тайне от членов ГК»Рубеж» им было проведено собрание учредителей ГК»Рубеж» в составе 3-х человек, но кто конкретно присутствовал, протокол этого собрания учредителей не отражает. В настоящее время ему стало известно, что из учредителей(3 чел.) на собрании был только Ефимов А.В., т.к. Елшанский В.Б. уже два года не выходит из дома после инсульта и на собрании быть не мог. Он просто подписал протокол. Шабанов А.А. также на момент проведения собрания и в настоящее время находится в госпитале, т.к. он сильно болеет. Из приглашенных граждан половина тоже не присутствовала.
О проведенном собрании так называемых учредителей 22 мая 2010 г. он узнал только после регистрации изменений в ЕГРЮЛ в ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя.
На этом собрании принята новая редакция Устава ГК»Рубеж», приняты повторно в члены ГК 15 чел., избрано Правление.
Считает, что собрание учредителей ГК»Рубеж» от 22 мая 2010 г. является незаконным, т.к. проведено в нарушение Устава ГК»Рубеж», неуполномоченным лицом, с грубым нарушением прав членов ГК «Рубеж», численность которых составляет на момент проведения этого собрания 907 чел.
О предстоящем собрании не извещались члены ГК»Рубеж», не вывешивалось объявление, не вывешивалась повестка дня, место и время проведения этого собрания хранилось в тайне.
Учредителей в ГК « Рубеж» не было никогда.
ГК»Рубеж» создан на основании постановления главы г. Ставрополя от 04.03.1994 г., которым администрации Промышленного района г. Ставрополя выделен земельный участок в долгосрочную аренду для проектирования и строительства с долевым участием городского общества офицеров запаса «Рубеж» и ТОО»Радуга» в квартале 529 по ул. 45 Параллель,44. Обязанность по организации ГСК»Рубеж» этим постановлением возлагалась на администрацию Промышленного района. Постановление издавалось на основании списка офицеров запаса в количестве 150 чел., которые желали стать участниками ГК»Рубеж». Шабанова и Елшанского в этом списке не было, т.к. они продолжали служить в армии. Уже исходя даже из этого, они не могли быть учредителями.
О наличии учредителей никто никогда не слышал. ГК»Рубеж» становился на средства вступительных и паевых взносов, ежемесячных членских взносов, а также целевых на строительство дорог, сооружений.
Ефимов А.В., начиная с 1994 г. через 5 лет переизбирался председателем решением общего собрания, а не собранием учредителей. Устав ГК»Рубеж» никогда не знал такого понятия как «Учредитель» и содержал только положения о членстве. Все эти Уставы регистрировал Ефимов А.В. как председатель кооператива и не заявлял никогда о наличии учредителей. Записи в ЕГРЮЛ также не содержали сведений об учредителях до 2006 г.
Проведением собрания учредителей 22 мая 2010 г. нарушены его права, предусмотренные Уставом -8.1 – избирать и быть избранным.На момент проведения собрания учредителей действовал Устав, утвержденный 25.12.2000г. и организация, проведение собрания должны были соответствовать Уставу. Между тем в повестке дня этого собрания не указано избрание председателя. Председателем Ефимов А.В. избрало новое Правление, составленное из вновь принятых членов ГК»Рубеж», что противоречит Уставу ГК РФ.
Обращаясь в ИФНС РФ по Промышленному району с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ, Ефимов А.В. использовал печать, которая уничтожена после того как собрание избрало председателем Варнавского А.П. и печать Ефимов А.В. передал Варнавскому А.П. Он полагает, что Ефимов А.В. изготовил дубликат этой печати и стал ею пользоваться, не зная, что печать эта уничтожена и изготовлена и утверждена новая печать.
Как председатель ГК»Рубеж» и как член этого кооператива, он просит признать незаконным решение собрания учредителей от 22 мая 2010 г. как проведенное с нарушением действующего Устава ГК»Рубеж», как нарушающего права и интересы 907 членов кооператива.
Истцы Оселедец С.Н. и Строганов М.Г. исковые требования Дацко Г.И. поддержали в полном объеме.
Поддержали и свои исковые требования.
Оселедец С.Н. показал, что Ефимов А.П. не имел права на созыв общего собрания ни учредителей, никакого другого, т.к. суд решением от 23.07.09 г. признал его полномочия прекращенными. По тому решению суда он, Оселедец С.Н., является взыскателем, но он исполнительный лист не брал. Как и почему исполнительный лист по истечении длительного срока был выдан Ефимову А.В. он не знает, но с этим категорически не согласен. Он считает, что судебный пристав-исполнитель не имел права возбуждать исполнительное производство, т.к. срок исполнения решения суда, указанный в самом решении, истек, а суд не продлевал его.
Он считает, что это безусловное основание к признанию решения собрания учредителей 22.05.2010 г. незаконным. К тому же как в указанном решении суда, так и в решении от 23.03.2010 г. когда давалась оценка Уставам ГК»Рубеж», Ефимов А.В. не заявлял, что имеются учредители и суд такого вывода не делал.
Просит удовлетворить его требования, а также Дацко Г.И., и Строганова М.Г.
Представитель истцов Куликов А.П. дал аналогичные показания и при этом дополнил, что Ефимов А.В. безосновательно утверждает о том, что Дацко Г.И. не член кооператива. Являясь председателем ГК «Рубеж» именно он выдавал членские книжки и обязан был надлежащим образом оформить членство. Он считает, что все документы о членстве Ефимов А.В. удерживает, т.к. он не сдал документы после того, как был переизбран и ему не выгодно в настоящее время передавать документы о членстве. Он просит суд при вынесении решения применить положения ч.2 ст.68 ГПК РФ.
Проведением собрания 22.05.2010 г. нарушены требования п.5.2,7.3,8.1,9.1,9.6.1,9.4.11 Устава ГК»Рубеж», нарушены права членов кооператива. Действия Ефимова А.В. объясняются тем, что он строит на землях принадлежащих ГК « Рубеж» торговый центр, на строительство которого члены ГК»Рубеж» согласия не давали. У него и стоящих на ним лиц, которые вложили деньги в строительство центра, чисто коммерческий интерес, жажда денег, т.к. если Ефимов А.В. не будет председателем, то строительство центра для него уже будет вряд ли возможным.
Ефимов А.В. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, представив в качестве представителя ГК»Рубеж» Савченко А.И.
В судебном заседании 26.08.2010 г. и 07.09.2010 г. Ефимов А.В. исковые требования не признал и показал, что Дацко Г.И. является ненадлежащим истцом, т.к. членом ГК « Рубеж» не является, но при этом не отрицал, что Дацко Г.И. имеет в собственности гараж под№40, платит членские взносы.
Ефимов А.В. не смог предоставить сведения о том, когда и в каком составе появились учредители, каким документами учредительство подтверждается. Показал, что учредители появились в 1996г., когда собрался Совет кооператива и он назначил учредителей, т.к. они согласились нести ответственность за действия кооператива. Протокола заседания этого Совета не имеется. Документов, подтверждающих, что расходы по деятельности кооператива несли учредители, предоставить не может, т.к. их не имеется. Списка учредителей также не имеется. Не отрицает, что собрание от 22 мая 2010 г. организовалось на основании Устава редакции 2000 г. Когда учредители включены в ЕГРЮЛ он не знает. Просит запросить данные у ИФНС.
В судебном заседании 26.08.2010 г. Ефимов А.В. представил встречное исковое заявление об обязании Дацко Г.И. освободить помещение Правления ГК»Рубеж», о возвращении ему финансово-хозяйственной документации.
От встречных исковых требований представитель Савченко А.И. отказался, подав письменное заявление об отказе от иска. Ходатайство об отказе от встречных исковых требований было удовлетворено по основаниям ст. 220 ГПК РФ и отсутствия требований других участников рассмотреть заявленные требования.
Представитель ГК «Рубеж»(ответчика) Савченко А.И. исковые требования не признал в полном объеме. Заявил о том, что истцы являются ненадлежащими, т.к. не являются членами ГК»Рубеж». Считает, что недостаточно иметь гараж или земельный участок на территории ГК « Рубеж». Истцы никогда не являлись членами ГК «Рубеж», т.к. не являлись его учредителями, не подавали заявлений о приеме в члены кооператива, ни Ефимов, ни общее собрание, Правление или Совет кооператива не принимали решений о приеме их в члены ГК» Рубеж». Показал, что и у Ефимова А.В. доказательств членства не имеется, но по закону председателем кооператива может быть и не член кооператива.
Доказательства членства учредителей, доказательств учредительства он не имеет. Утверждает, что все документы бухгалтерские уничтожены за давностью срока. Когда и кто стал учредителем не смог назвать, т.к. не располагает документами.
Учредительного договора не имеется и его не должно быть, т.к. ГК»Рубеж» не коммерческая организация, хотя согласно Устава кооператив имеет право на некоторые виды коммерческой деятельности.
Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица, Лебедева Г.В., в последующем Альшин Р.Х. исковые требования не признали и показали, что ИФНС при регистрации юридического лица, внесении изменений в ЕГРЮЛ не проводит правовую экспертизу, вообще не вторгается в вопросы законности или незаконности действий как самих юридических лиц, так и их представителей. ИФНС достаточно того, чтобы документы для регистрации соответствовали требованиям закона, чтобы был необходимый для регистрации пакет документов. Пример тому, регистрация сразу двух ГК »Рубеж» с разницей в проведении собрания 1 день. Почему было аннулировано свидетельство о регистрации ОГРН она не может сказать. Не может пояснить на основании чего в 2006 г. в выписку из ЕГРЮЛ включены учредители также не может, т.к. в регистрационном деле отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие обоснованность включения учредителей в ЕГРЮЛ.
Аналогичные показания дал Альшин Р.Х.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, находит исковые требования Дацко Г.И., Оселедец С.Н. и Строганова М.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 04.03.1994 г. главой администрации г. Ставрополя было принято решение об учреждении ГСК»Рубеж» с долевым участием ГООЗ и ТОО»Радуга». Для этой цели администрации Промышленного района был выделен земельный участок и предписано заключить договор аренды вновь созданному кооперативу.
ГК»Рубеж» является специализированным потребительским кооперативом, создание и деятельность которого регулируется Законом СССР от 26.05.1988 г. в редакции от15.04.1998 г. № 66-ФЗ, сохраняющий свое действие на территории РФ в части, регулирующей деятельность кооперативов в сфере производства и услуг. Создание кооператива зарегистрировано 04.03.1994 г. администрацией. В соответствии со ст. 51 ГК РФ ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя кооперативу присвоен ОГРН 1022601985526.
Устав ГК «Рубеж» утвержден решением общего собрания членов ГК «Рубеж» 25 декабря 2000 г. и сведений об учредительстве каких-либо физических лиц в указанном правоустанавливающем документе не имеется.
Суд исследовал копию протокола общего собрания ГК «Рубеж» от 7 июня 2004г., протоколы заседаний Совета ГК « Рубеж» 25 апреля 2008 г., 5 марта 2008 г.,27 апреля 2007 г., и установил, что собрание и заседания Совета ГК « Рубеж» в указанные дни проводились, повестка дня соответствует указанной в протоколах, подписи председателя ГК»Рубеж» исполнены Ефимовым А.В. Все эти обстоятельства в судебном заседании 26 августа 2010 г. подтвердил Ефимов А.В. Из исследованных протоколов следует, что 07.06.2004 г. проводилось отчетно-выборное собрание, а в указанные в протоколах дни заседания Совета ГК»Рубеж». 07.06.2004 г. был избран председателем Ефимов А.В.. О кандидатуре председателя докладывал Дацко Г.И.
В протоколах заседания Совета ГК»Рубеж» Дацко Г.И. указан как член Совета. Совет избирается на общем собрании членов ГК»Рубеж» и является его постоянно действующим исполнительным органом.
В заседании Совета ГК 25.04.2008 г. протокол №5 обсуждаются действия Оселедец С.Н., как члена ГК, что следует из текста протокола. Все указанные протоколы подписаны Ефимовым А.В. как председателем ГК»Рубеж»
Из представленного списка владельцев личного транспорта, желающих вступить в гаражный кооператив офицеров запаса «Рубеж» в количестве 15 чел., представляемого администрации г. Ставрополя при решении вопроса о выделении земельного участка для строительства ГК»Рубеж» в 1994 г., усматривается, что в списке под №8,10 значатся Оселедец С.Н. и Дацко Г.И., Шабанова и Елшанского в указанном списке не имеется.
В представленной Дацко Г.И. справке от 28.09.1995 г. № 839 межведомственной комиссии содержатся сведения о выделении Дацко Г.И. земельного участка под строительство капитального гаража под № 40. Это письмо направлялось председателю ГСК «Рубеж» и указывалось, что при нарушении Дацко Г.И. сроков строительства и размеров гаража, он подлежит исключению из членов ГСК
Аналогичный документ представлен и Оселедец С.Н.
Таким образом, доводы Ефимова А.В. и его представителя о том, что истцы являются ненадлежащими, являются необоснованными. Суд находит доказанным, что все истцы являются членами ГК « Рубеж» созданного 04.03.1994 г. на основании постановления главы г. Ставрополя № 366 и зарегистрированного в администрации г. Ставрополя 20.12.2002 г. с присвоением ОГРН.
Этот довод суда подтверждается помимо заявлений самих истцов, исследованием их членских книжек, журнала учета внесения членских взносов, протоколами общих собраний, заседаний Совета ГК»Рубеж». Сведений о последующих исключениях кого-либо из истцов из состава членом ГК не представлено. 23.05.2010 г. Дацко Г.И. избран председателем ГК « Рубеж», Оселедец С.Н. и Строганов М.Г. членами Правления. Решения указанного собрания действительны.
Утверждения Ефимова А.В.и представителя ГК» Рубеж»(по собранию 22 мая 2010г.) Савченко А.И. о том, что в ГК « Рубеж» имеются учредителями, суд признаются необоснованными и противоречащими представленным доказательствам, обстоятельствам дела, установленным судом.
В судебном заседании установлено, что ГК « Рубеж» создан постановлением главы администрации г. Ставрополя № 366 04.03.1994 г. на основании заявлений 150 членов городского общества офицеров запаса.
Устав ГК « Рубеж» от 25.12.1999 г., представленный суду, как и последующие редакции Устава ГК, имеющиеся в регистрационном деле ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя определяет в п.1.1, что ГК»Рубеж» создан по соглашению граждан путем добровольного объединения на основе членства с целью с строительства и эксплуатации гаражей. Учрежден кооператив Учредительным общим собранием граждан 11 апреля 1994 г.(п.1.4)
П.5.1,5.2,5.3 Устава регламентирует создание кооператива и членство в нем. Согласно этим пунктам членами кооператива могут быть граждане, изъявившие желание иметь гараж, являющиеся владельцами автотранспортных средств, признающие Устав, внесшие вступительный взнос в установленном Уставом размере и порядке и принятые в кооператив с правом голоса.
П.6 Устава предусматривает порядок наделения кооператива имуществом и не содержит п\п о наличии уставного фонда и устанавливает наличие неделимого и резервного фонда, предусматривает порядок внесении вступительного, членского и паевого взноса.
Таким образом, из Устава, принятого при учреждении кооператива и в последующих редакциях Уставов не содержатся положения о наличии учредителей, не указан их состав, не содержится указания на наличие учредительного взноса.
Не представлено каких-либо других доказательств того, что ГК»Рубеж» учреждался 4-мя гражданами: Ефимовым А.В., Шабановым А.А., Елшанским В.Б., Григорьевым В.Н., не представлены сведения о внесении ими каких-либо денежных средств или иного имущества, отличного от указанного в п.6.6.1 Устава. Включение указанных лиц в ЕГРЮЛ как учредителей не подтвержден соответствующими доказательствами и не может быть признан судом как доказательство учредительства этих лиц.
Закон СССР»О кооперации в СССР» № 8988Х1 от 26.05.1988 г. в редакции от15.04.1998 г. № 66-ФЗ, сохраняющий свое действие на территории РФ в части, регулирующей деятельность кооперативов в сфере производства и услуг, не предусматривает какого-либо особого положения учредителей и указывает на то, что кооператив организуется на добровольных началах при количестве не менее трех граждан, желающих стать членами кооператива. При этом членство в кооперативе обозначено следующим образом: ст. 12. Членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива.
При этом в ст. 14 указывается, что высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.
Граждане, работающие в кооперативе по трудовому договору, принимают участие в общем собрании с правом совещательного голоса.
3. Общее собрание:
принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения;
избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности;
решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива;
принимает и изменяет правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива;
определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов;
утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении;
устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования;
решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них.
Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива.
В судебном заседании установлено, что ГК « Рубеж» организован в соответствии с требованиями указанного закона. Устав этого кооператива принят на основании Примерного Устава кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, утвержденного постановлением Совета Министров РФСРФ от 24 сентября 1960 г. № 1475 с последующими изменениями в связи с изменением законодательства.
Положения всех Уставов ГК «Рубеж» за исключением Устава, принятого 22 мая 2010 г. соответствуют требованиям ст. 116 ГК РФ, закона СССР « О кооперации в СССР», Примерному Уставу и не предусматривают учредительства среди членов кооператива, какое-либо неравное положение тех или иных членов кооператива, предусматривают только отношения членства, основанные на внесении паевого, вступительного и ежемесячного членского взноса.
Доводы истцов о том, что собрание 22 мая 2010 г. проведено не уполномоченным лицом, в нарушение требований п. 5.2, 7.3,8.1,9.1, 9.6.1 и 9.4.11 Устава ГК « Рубеж», утвержденного 14.01. 2000 г. на общем собрании от25.12.2000 г. суд находит обоснованными, т.к. согласно представленным спискам по состоянию на 18 августа 2010 г. в кооперативе числится 907 членов.
Собрание 22 мая 2010 г. созвано и проведено не уполномоченным лицом, т.к. согласно решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 марта 2010 г. полномочия Ефимова А.В. как председателя кооператива прекращены в связи с истечением срока полномочий. Решением этого же суда за ним на 40 дней сохранены полномочия по созыву общего собрания членов ГК»Рубеж». Решение вступило в законную силу. Решение суда исполнено, т.к. общее собрание Ефимовым А.В. было созвано и проведено 26.09.2009 г.
В решении указано: требования истцов считать Ефимова А.В. и.о.председателя ГК»Рубеж» до проведения отчетно-выборного собрания суд не находит подлежащими удовлетворению, т.к. они противоречат законодательно закрепленным принципам деятельности кооператива(Устав, Закон СССР» О кооперации в СССР».
В указанном решении содержится вывод о том, что на день рассмотрения дела в состав ГК « Рубеж» входит 909 членов кооператива.
При рассмотрении этого гражданского дела никто из присутствующих, в том числе Ефимов А.В. на стороне ответчика не оспаривал полномочий Дацко Г.И., который также являлся представителем ГК « Рубеж», не заявлял о том, что в кооперативе не имеется членов, т.к. есть только три учредителя, а все остальные только владельцы гаражей или земельных участков.
Указанное в решении суда количество членов ГК»Рубеж» не оспорено.
Из изложенного следует, что при организации и проведении собрания учредителей 22 мая 2010 г. нарушены права членов ГК»Рубеж» в количестве 907 чел., т.к. на указанном собрании присутствовало только три учредителя и 15 приглашенных граждан, которые только этим собранием были приняты в члены кооператива. Собрание проведено с нарушением требований Устава в редакции от 25 декабря 2000 г., зарегистрированного в ЕГРЮЛ согласно выписке из реестра по состоянию на28 мая 2010 г.
Согласно Устава ГК « Рубеж» п.8.1 члены кооператива имеют право участвовать в управлении кооперативом, избирать и быть избранными в управляющие и контрольные органы кооператива Согласно п. 9.4.1 высшим органом управления в кооперативе является общее собрание членов кооператива, которое правомочно принимать решения, если на нем присутствует не менее 50 % членов кооператива, п. 9.4.6 к исключительной компетенции собрания относится избрание председателя кооператива
Согласно п. 9.6.3 председателем кооператива может быть только член кооператива.
Действующий Устав кооператива на момент проведения собрания учредителей 22 мая 2010 г. регламентировал порядок созыва общего собрания в п. 9.4.10. Такое право принадлежит председателю кооператива. Согласно примерного Устава, собрание созывается его исполнительным органом –Правлением( по Уставу-Советом). Внеочередное общее собрание созывается в 6-ти дневный срок по требованию не менее 1\3 числа членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии или органа местного самоуправления.
Согласно Устава чрезвычайное общее собрание созывается по инициативе председателя кооператива, требованию не менее 1\3 общего количества членов кооператива. Уведомление о проведении чрезвычайного собрания должно направляться Советом кооператива, а если Совет кооператива не исполнить требования членов кооператива по созыву общего собрания, то обязанности по его созыву, объявлению его повестки должен взять на себя председатель кооператива.
Эти требования локальных нормативных актов нарушены: Ефимов А.В. на момент проведения собрания учредителей не являлся председателем кооператива, о созыве собрания не извещались члены кооператива, повестка дня не вывешивалась для обсуждения, собрание проведено тремя членами кооператива с принятием нового Устава, в связи с чем созыв собрания 22 мая 2010 г. следует признать произведенным с нарушением требований закона, подзаконных актов и Устава кооператива.
Ефимов А.В. в судебном заседании признавал, что на момент созыва оспариваемого собрания Устав в редакции 25.12.2000 г. был действующим. Решения собрания от 22 мая 2010 г. следует признать незаконными и подлежащими отмене по указанным выше доказаьтельствам.
В судебном заседании также установлено, что ИФНС РФ по Промышленному району на основании заявления Ефимова А.В.от 20.07.2010 г. № документа в налоговой инспекции 4824 зарегистрировала изменения сведений об юридическом лице, не связанные с изменением в учредительных документах, на основании решения общего собрания учредителей от 22 мая 2010 г., указав, что протокол утвердило Правление кооператива(строка 590-607 выписки из ЕГРЮЛ от 06.08.2010 г.) и выдало ему свидетельство № 003616239 от 26.07.2010 г. и № 003616240 от 26.07.2010 г подтверждающее внесение данной записи в ЕГРЮЛ.
При этом в строке №618 выписки из ЕГРЮЛ от 06.08.2010 г. указано, что настоящая запись является последней, действительной. В той же выписке, в строках от 515-565 указана регистрация по заявлению Дацко Г.И. от 07.07.2010 г. по решению общего собрания от 23 мая 2010 г., с указанием о том, что эта запись действительная, но существуют более поздние записи.
Доводы истцов, что записи о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, произведенные на основании заявления Ефимова А.В. по результатам собрания учредителей от 22 мая 2010 г., записи о выдаче свидетельства о государственной регистрации подлежат исключению из ЕГРЮЛ, а сами свидетельства подлежат признанию незаконными, суд находит обоснованными, т.к. эти записи совершены на основании решения собрания учредителей 22 мая 2010 г., решения которого суд признает незаконными.
Подлежат удовлетворению требования истцов обязать Ефимова А.В. передать подлинник свидетельства о присвоении ГК «Рубеж» ОГРН, дубликата печати ГК »Рубеж», которая фактически уничтожена, но Ефимовым А.В. был использован ее дубликат, не сданный при передаче дел Варнавскому, нотариально заверенные копии учредительных документов, подлинников документов, зарегистрированных в ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя после 22.05.2010 г., т.к. оставление этих документов у Ефимова А.В. может служить препятствием в осуществлении деятельности кооператива.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дацко Геннадия Ивановича, Оселедец Сергея Николаевича, Строганова Михаила Геннадьевича к ГК «Рубеж» в лице Ефимова Анатолия Викторовича, третьему лицу ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя о признании незаконным решений общего собрания учредителей ГК «Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей от 22 мая 2010 г. и отмене его результатов, исключении из ЕГРЮЛ в ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя записи № 4824, 4825 от 26 июля 2010 г., и отмене свидетельства серии 26 № 003616239 и серии 26 № 00361240 от 26.07.2010 г., об обязании Ефимова А.В. передать подлинник свидетельства о присвоении ГК « Рубеж» ОГРН, дубликата печати ГК»Рубеж», нотариально заверенные копии учредительных документов, подлинников документов, зарегистрированных в ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя после 22.05.2010 г. удовлетворить.
Признать незаконным собрание учредителей ГК»Рубеж» от 22 мая 2010 г.и отменить его результаты.
Обязать ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя исключить из ЕГРЮЛ в ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя записи № 4824 и 4825 от 26 июля 2010 г., и признать недействительным и свидетельства серии 26 № 003616239 и серии 26 № 00361240 от 26.07.2010 г.
Обязать Ефимова А.В. передать Дацко Г.И. подлинник свидетельства о присвоении ГК « Рубеж» ОГРН, дубликат печати ГК «Рубеж», нотариально заверенные копии учредительных документов и подлинники документов, зарегистрированных в ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя после 22.05.2010 г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд, через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья Л.П.Аграфенина