№ 2-4883/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2010 г. г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.
с участием
истца Лайпанова С.Р.,
представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Соколова А.Н.,
действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре Серга Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лайпанов С.Р. к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании суммы денежного вклада с учетом компенсации и дополнительной компенсации.
У С Т А Н О В И Л:
Лайпанов С.Р. обратился в суд с иском к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании суммы денежного вклада по счету Номер обезличен, открытому в дополнительном офисе Номер обезличен Северо-Кавказского банка Сбербанка России с учетом компенсации и дополнительной компенсации в размере ... рублей и государственной пошлины в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Лайпанов С.Р. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по иску Лайпанова С.Р. к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании суммы денежного вклада с учетом компенсации и дополнительной компенсации по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика Соколова А.Н., не возражавшего против передачи гражданского дела по иску Лайпанова С.Р. к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании суммы денежного вклада с учетом компенсации и дополнительной компенсации по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя, обозрев материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах материалы гражданского дела по иску Лайпанова С.Р. к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании суммы денежного вклада с учетом компенсации и дополнительной компенсации, подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности Мировому судье судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать материалы гражданского дела № 2-4883/10 по иску Лайпанова Салавата Рамазановича к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании суммы денежного вклада по счету Номер обезличен, открытому в дополнительном офисе Номер обезличен Северо-Кавказского банка Сбербанка России с учетом компенсации и дополнительной компенсации в размере ... рублей и государственной пошлины в сумме ... рублей, подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности Мировому судье судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский Краевой суд в течение 10 дней.
Судья: Соколовский А.Ю.
Копия верна. Судья: