Дело № 2-5414\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 г. г.Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Аграфенина Л.П.
при секретаре Поповой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Алины Александровны к Толочко Анне Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку возврата сумм по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.
В исковом заявлении истица указала, что23 июня 2009 г. она передала ответчице 60 000 рублей по договору займа под 20 % годовых. Ответчица написала расписку и обязалась возвратить указанную сумму до 06.10. 2009 г., что также подтверждается распиской.
В установленный срок сумму займа ответчица не вернула. Ее обращения с просьбой возвратить долг, не принесли желаемого результата. Просрочка возврата денежных средств составила 365 дней с 23.06.2009 г. по 22.06.2009 г. и 56 дней с 23.06.2010 г. по 23.08.2010 г., что составляет 13841 руб. 10 коп. процентов по договору займа.
Общая сумма долга составляет 60 000 руб.
Сумма процентов по иску составляет 13 841 руб..
Общая сумма по иску : 60 000 руб.+ 13 841=73 841 руб.
В судебном заседании ответчица исковые требования признала частично. Показала, что фактически она брала только 14 тыс. руб. под 20 % годовых и считает, что ее долг составил 20 тысяч рублей. Она не отрицает, что в указанный период в расписке она не смогла возвратить сумму по договору займа и ее заставили под угрозами написать ту расписку, которая имеется в деле. Она понимает, что ее заявление не может использоваться как доказательство, но просит учесть ее материальное положение: она в настоящий момент не работает, т.к. с последнего места работы ушла по причине образования недостачи в бригаде продавцов. Живет на полученную при увольнении зарплату, не имеет собственного жилья и имущества, не имеет накоплений. Просит уменьшить сумму процентов по договору займа.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания основной суммы долга полностью на основании ст.807-811 ГК РФ, частично в части взыскания процентов по договору займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценивая доказательства, суд находит, что требования истца основаны на указанных выше нормах ГК РФ и обоснованы. Форма договора займа не нарушена.
Сумма процентов по договору найма расценивается судом как злоупотребление правом со стороны истца, т.к. составляет пятую часть от суммы долга и суд находит необходимым уменьшить сумму процентов по договору займа на основании ст. 10 ГК РФ до семи тысяч рублей.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу статьи 10 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Устанавливая сумму процентов как 20 % годовых от суммы займа, истица злоупотребила правом, установив сумму процентов, составляющую пятую часть от суммы долга, что значительно превышает размер ставки рефинансирования, устанавливаемую Центробанком России. С учетом изложенного и принимая во внимание материальное положение ответчицы, суд находит необходимым уменьшить сумму процентов по договору займа до семи тысяч рублей.
Истица просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 415руб.23 коп.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Толочко Анны Ивановны в пользу Руденко Алины Алексеевны сумму долга с процентами по договору займа 73 841 рубль.
Взыскать с Толочко Анны Ивановны в пользу Руденко Алины Алексеевны судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2м 415,23 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный г. Ставрополя суд в 10-ти дневный срок.
Судья Аграфенина Л. П.