ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре Лещуковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года на основании заявления-оферты ФИО2 и в соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение товаров (услуг), банк перечислил на банковский специальный счет ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. под 17 % годовых с величиной ежемесячного взноса в сумме 1340 руб. 78 коп. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита Дата обезличена года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства Номер обезличенССВ-114986-001/ П-1, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на срок до Дата обезличена года. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются. Просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличенССВ-114986-001 от Дата обезличена года, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 19 638 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 785 руб. 54 коп. Всего просит взыскать с ответчиков сумму в размере 20 424 руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) Таратуто П.Т., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по указанному адресу, сведений о надлежащем извещении в деле не имеется.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что сумма, заявленная истцом к взысканию равна 19 638 руб. 59 коп.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в связи с этим рассмотрение данного спора подлежит мировому судье Промышленного района г. Ставрополя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней с момента вынесения в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья подпись Н.В. Долгополова
Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова