Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.
при секретаре Лещуковой Е.А.,
с участием:
заявителя Сосницкой О.М.,
представителя заявителя по доверенности Константиновой И.А.,
представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Мануиловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Сосницкой Ольги Михайловны о признании бездействия Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Сосницкая О.М. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю незаконным. Заявление мотивировано следующим.
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена года в ее пользу с ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО6 солидарно взыскана сумма в размере 455000 руб. 26 августа в ... отдел судебных приставов УФССП по СК ею сданы исполнительные листы, выданные на основании указанного решения. До настоящего времени долг по исполнительным листам не взыскан, не предприняты меры по розыску имущества должников. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеются сведения о том, что исполнительное производство в отношении должников прекращено. Считает прекращение исполнительного производства незаконным. Просила признать бездействие работников службы судебных приставов по Ленинскому району по исполнительному производству о принудительном исполнении, возбужденному на основании исполнительного листа дело № 2-830/2008, переданному для исполнения 26 августа 2008 года и нарушение права на возмещение причиненного ущерба по судебному решению незаконными, обязать Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании заявитель Сосницкая О.М. и ее представитель Константинова И.А., действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержали, просили его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Тимченко А.П. в судебном заседании пояснил, что оснований для признания его действий незаконными не имеется. Просил в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Мануилова И.Г. с доводами заявления не согласилась, пояснив суду, что оснований для признания действий сотрудников Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю незаконными не имеется, поскольку по общим правилам, в заявлении должно содержаться наименование ответчика, или, в данном случае, должностное лицо, чьи действия (бездействие) обжалуется. В силу ч. 1 ст. 247 ГПК РФ в заявлении по делу, возникающему из публичных правоотношений, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия). Сосницкой О.М. заявлено требование о признании «бездействия работников службы судебных приставов по Ленинскому району по исполнительному производству о принудительном исполнении, возбужденному на основании исполнительного листа дело № 2-830/2008, переданному для исполнения 26.08.2008 и нарушение права на возмещение причиненного ущерба по судебному решению», однако данное требование не подлежит удовлетворению ввиду его не соответствия требованиям приведенных выше норм права.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26 августа 2008 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по Ставропольскому краю Афон С.В. в отношении должников ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО6 были возбуждены исполнительные производства.
07 сентября 2009 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Афон С.В. вынесены постановления о розыске счетов должников и наложении ареста на денежные средства должников, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В материалах дела имеются постановления о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств от 07 сентября 2009 года, а также постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должников от 07 сентября 2009 года. Кроме того, судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Афон С.В. 26 июня 2009 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Ремезова А.М. и постановление об обращении взыскания на пенсию должника Ремезова А.М.
Довод заявителя относительно нарушения должностными лицами Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя действующего законодательства об исполнительном производстве в части не совершения исполнительных действий, а именно, не принятии мер по розыску имущества должников, является несостоятельным поскольку, как следует из ранее изложенного, указанные действия в ходе исполнительного производства осуществлялись приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Афон С.В.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В силу ч. 1 ст. 247 ГПК РФ в заявлении по делу, возникающему из публичных правоотношений, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия). Сосницкой О.М. заявлено требование о признании «бездействия работников службы судебных приставов по Ленинскому району по исполнительному производству о принудительном исполнении, возбужденному на основании исполнительного листа дело № 2-830/2008, переданному для исполнения 26.08.2008 и нарушение права на возмещение причиненного ущерба по судебному решению». Данное требование не подлежит удовлетворению ввиду его не соответствия требованиям приведенных выше норм права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Сосницкой Ольги Михайловны о признании бездействия Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Н.В. Долгополова