Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,
при секретаре Васильевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кравченко П.Г., Меркуловой В.В., Круглову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Кравченко П.Г., Меркуловой В.В., Круглову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивировали тем, что между истцом и ответчиком Кравченко П.Г. Дата обезличена года был заключен кредитный договор, согласно которого истец обязался предоставить ответчику Кравченко П.Г. кредит в сумме Номер обезличен рублей, а ответчик принял их и обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты в размере 14 % годовых. Кредит был предоставлен на срок до Дата обезличена года. В обеспечение исполнения обязательств по договору Дата обезличена года был заключен договор поручительства между истцом и ответчиком Меркуловой В.В. и договор поручительства между истцом и Круглову И.В.. По условиям данных договоров поручительства поручители отвечают перед ОАО «Россельхозбанк» за выполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Кравченко П.Г.. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставил Кравченко П.Г. кредит в сумме Номер обезличен рублей, согласно заявления заемные средства были перечислены на ее расчетный счет. По состоянию на Дата обезличена года образовалась просроченная задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом в сумме Номер обезличен рубля. Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния. Дата обезличенагода и Дата обезличена в адрес Кравченко П.Г., Меркуловой В.В., Круглову И.В. банком были направлены «требования о досрочном возврате кредита», однако, до настоящего времени требования истца не исполнены. За нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просит суд взыскать с ответчиков Кравченко П.Г., Меркуловой В.В., Круглову И.В. солидарно задолженность в размере Номер обезличен рублей, из которых, сумма основного долга в размере Номер обезличен рублей, просроченный основной долг – Номер обезличен рублей, просроченный проценты по состоянию на Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен рублей, пеня за просрочку процентов на Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен Номер обезличен рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита на Дата обезличена г. в размере Номер обезличен рублей, срочные проценты на Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен рублей. Также просит суд взыскать в пользу банка с ответчиков Кравченко П.Г., Меркуловой В.В., Круглову И.В. солидарно возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО1, поддержала требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с солидарно с ответчиков Кравченко П.Г., Меркуловой В.В., Круглову И.В. задолженность в размере Номер обезличен рублей, из которых, сумма основного долга в размере Номер обезличен рублей, просроченный основной долг – Номер обезличен рублей, просроченный проценты по состоянию на Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен рублей, пеня за просрочку процентов на Дата обезличенаг. в размере 5 Номер обезличен рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита на Дата обезличена г. в размере Номер обезличен рублей, срочные проценты на Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен рублей., государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей.
Ответчики Кравченко П.Г., Меркуловой В.В., Круглову И.В. в судебное заседание не явились, судом извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В связи с тем, что Кравченко П.Г., Меркуловой В.В., Круглову И.В. доказательства уважительности причин неявки суду не предоставили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанк» и Кравченко П.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении Кравченко П.Г. кредита в сумме Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года под 14 % годовых.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договор поручительства между истцом и Меркуловой В.В. Номер обезличен от Дата обезличена года и договор поручительства между истцом и Круглову И.В. Номер обезличен от Дата обезличена года.
Свои требования истец согласно п. 1.4 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года исполнил, что подтверждается имеющимся в материалах дела мемориальным ордером от Дата обезличена года о выдаче кредита Кравченко П.Г..
Однако, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик Кравченко П.Г. не выполнял своих обязательств по договору ему было направлено претензионное требование погасить ссудную задолженность, которое ответчиком не было исполнено.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчик Кравченко П.Г. не исполнял условия кредитного договора, истцом были направлены претензионные требования также Меркуловой В.В., Круглову И.В.. согласно заключенных с ними договоров поручительства, однако они не исполнили требования банка.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.
Как следует из расчета задолженности по указанному договору, предоставленного истцом сумма задолженности Кравченко П.Г.перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на Дата обезличена года составляет Номер обезличен рублей.
В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1.1 договоров поручительства от Дата обезличена года, заключенных между истцом и Меркуловой В.В., Круглову И.В. поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Кравченко П.Г. своих обязательств по кредитному договору. Статьей 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования ОАО «Россельхозбанк» к Кравченко П.Г., Меркуловой В.В., Круглову И.В. о взыскании кредита обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчиков Кравченко П.Г., Меркуловой В.В., Круглову И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кравченко П.Г., Меркуловой В.В., Круглову И.В. -удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кравченко П.Г., Меркуловой В.В., Круглову И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд подачей жалобы через ... суд г Ставрополя в течение 10 дней, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья Дунюшкин П.А.