Дело N 2- 4558\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный райсуд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,
при секретаре Васильевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягодкина О.Ю. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ягодкина О.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, неустойки, а так же судебных расходов. В обоснование иска указывает, что Дата обезличенаг. в ... на ... ... А произошло ДТП с участием а/м Тойота РАВ 4 гос. ном. Номер обезличен, под управлением ФИО4 и а/м Хонда Аккорд с Номер обезличен, под управлением Ягодкина О.Ю.. Факт ДТП был зафиксирован ОБДПС ГИБДД .... Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4 В результате ДТП а/м Хонда Аккорд, принадлежащий Ягодкина О.Ю. получил значительные повреждения. Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Автогражданская ответственность ФИО4. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по полису ВВВ Номер обезличен. Дата обезличенаг. в связи с произошедшим ДТП истец обратился в юридическую организацию «Феррум» и заключил договор об оказании услуг по представлению интересов в страховой компании. Дата обезличенаг. поврежденный автомобиль был предоставлен для осмотра страховой компании, о чем они были извещены должным образом, однако представитель страховщика на осмотр не прибыл. На основании акта осмотра транспортного средства, была произведена оценочной организацией ИП «ФИО3» независимая экспертиза. Согласно Отчету Номер обезличен о стоимости восстановления повреждённого автомобиля и УТС а/м «Хонда Аккорд» с per. знак. Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила Номер обезличен. 16коп. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненного имуществу потерпевшего не более Номер обезличен рублей. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Указанные документы были направлены в адрес Ставропольского филиала ЗАО «СГ «Спасские ворота» и Дата обезличенаг., согласно уведомлению о вручении, были им получены. На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Таким образом, выплата страхового возмещения Ягодкина О.Ю. должна была быть произведена в срок до Дата обезличенаг. Однако к указанному сроку ни выплаты страхового возмещения, ни отказа в такой выплате не было получено. За неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в 30-дневный срок предусмотрена неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы за каждый день просрочки. Просрочка выплаты составляет 44 дня (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.), следовательно, страховая компания должна уплатить истцу неустойку в размере Номер обезличен. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением урегулировать вопрос в досудебном порядке. Однако ответа от ответчика получено не было. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей, Номер обезличен рублей сумму неустойки и Номер обезличен рублей расходы за услуги представителя, а так же возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.
Истец Ягодкина О.Ю. в судебное заседание не явился представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО5.
В судебном заседании представитель истца Ягодкина О.Ю.- ФИО5, действующий по доверенности поддержал заявленные исковые требования, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности – ФИО6 исковые требования признал в полном объёме, просил принять признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. Полномочия представителя ответчика на признание иска оговорены в его доверенности. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ягодкина О.Ю. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Ягодкина О.Ю. сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей, неустойку (пеню) в размере Номер обезличен рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, оплаченную государственную пошлину в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья Дунюшкин П.А.