ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 год г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,
при секретаре судебного заседания Махотиной В.А,
с участием представителя заявителя Полуэктова И.Н. по доверенности от 18.03.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда г. Ставрополя гражданское дело ... по заявлению ФИО5 об оспаривании действия администрации г. Ставрополя,
У С Т А Н О В И Л:
зайцев ю в обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации ..., мотивируя свои требования тем, что МУ архитектурно-строительного заказа ... в нарушение закона не рассматривает его заявления о переоформлении права аренды земельного участка, приобретенного им по договору купли-продажи от Дата обезличена г. у ФИО2 Просит признать действия администрации незаконными и обязать администрацию ... устранить препятствия к осуществлению его прав по заключению договора аренды.
Заявитель зайцев ю в в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ч.2 ст. 257 ГПК РФ с учетом мнения представителя заявителя ФИО1 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя зайцев ю в
Представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица – представитель администрации ... в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу.
Представитель заявителя ФИО1 согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя заинтересованного лица – представителя администрации ....
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя заинтересованного лица – представителя администрации ....
Представители заинтересованных лиц – представители МУ «Архитектурно-строительный заказ» ... и Комитета градостроительства ... также в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. В соответствии со ч.2 ст. 257 ГПК РФ с учетом мнения представителя заявителя ФИО1 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц – представителей МУ «Архитектурно-строительный заказ» ... и Комитета градостроительства ...
Выслушав представителя заявителя ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии с положениями ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.(ч.1 ст. 258 ГПК РФ).
Как было установлено судом, заявителем зайцев ю в по договору купли-продажи от Дата обезличена г.был приобретен павильон остановочный со встроенным торговым киоском литер Б по адресу: ..., ..., квартал 523, о чем в Дата обезличена г. была сделана запись регистрации Номер обезличен.
После регистрации перехода права собственности зайцев ю в обратился в МУ Архитектурно-строительный заказ ... с заявлением о переоформлении права аренды земельного участка, однако вопрос до настоящего времени не разрешен. От заявителя были потребованы технический паспорт объекта, эскизный проект и фотография объекта, а подготовка документов на предоставление земельного участка под остановочным павильоном со встроенным торговым киоском по ..., квартал 523, Дата обезличена г. была приостановлена до Дата обезличена г.
Согласно приложению к постановлению администрации ... от Дата обезличена г. Номер обезличен «Регламент подготовки документов в области градостроительства и землепользования» (разд. 2 п. 12.2) установлен порядок оформления документов о предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения (в том числе, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение).
В данном приложении отсутствует упоминание о предоставлении технического паспорта объекта, эскизного проекта и фотографии объекта для рассмотрения заявления на предоставление земельного участка.
Таким образом, требования МУ Архитектурно-строительного заказа ... являются незаконными, нарушающими права заявителя зайцев ю в
Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования зайцев ю в удовлетворить в полном объеме.
Признать действия администрации ... незаконными.
Обязать администрацию ... устранить препятствия к осуществлению зайцев ю в прав по заключению договора аренды земельного участка под остановочным павильоном со встроенным торговым киоском, расположенным по адресу: ..., ..., квартал 523.
Заинтересованное лицо – администрация ... вправе подать в ... суд ... заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья ФИО4