расторжение договора долевого участия



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2010 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Лесняковой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинова Дениса Ивановича к конкурсному управляющему ООО «Бостон - Ст» о расторжении договора долевого участия в строительстве гаражей,

Установил:

Литвинов Д.И. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к конкурсному управляющему ООО «Бостон - Ст» о расторжении договора долевого участия в строительстве гаражей.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения.

Однако в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года, Дата обезличена года стороны, дважды не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки сторон, в судебные заседания неуважительной. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Литвинова Д.И. к конкурсному управляющему ООО «Бостон - Ст» о расторжении договора долевого участия в строительстве гаражей - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Литвинова Дениса Ивановича к конкурсному управляющему ООО «Бостон - Ст» о расторжении договора долевого участия в строительстве гаражей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней с момента вынесения в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья: Т.Н Журавлева

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...а

-32300: transport error - HTTP status code was not 200