Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 сентября 2010 года город Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г Ставрополя Соколовский А.Ю.
с участием:
заявителя Шаумян А.А.,
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Селюковой Т.А.,
действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.
судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Смола Д.В.,
заинтересованного лица Звягинцевой Н.С.
при секретаре Серга Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаумян А.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Смола Д.В. незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Шаумян А.А. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Смола Д.В., выразившихся в производстве действий по засыпке помещений. В обоснование заявленных требований указано следующее.
Решением судьи ФИО6Ленинского районного суда от Дата обезличена на заявителя возложена обязанность приведения земельного участка, расположенного под квартирой Номер обезличен по ... Номер обезличен г. в ... в первоначальное состояние и засыпать подвальные помещения Номер обезличен соответствующим стройматериалом – камнем, щебнем, песком, землей, цементом. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Ленинским районным судом г. Ставрополя до разрешения вопроса по существу.
Согласно акту экспертного исследования Номер обезличен от Дата обезличена Государственного учреждения Ставропольская лаборатория судебной экспертизы приведение выше указанного земельного участка в первоначальное состояние влечет демонтаж конструкций усиления перекрытий и разборку конструкций полов в кв. Номер обезличен, повлечет угрозу жизни и здоровью проживающих в квартирах Номер обезличен граждан, рабочих кондитерской, посетителей закусочной, при проведении работ по трамбованию грунта могут возникнуть повреждения фундамента, что также влечет угрозу жизни и здоровью людей.
Согласно выводам указанного заключения приведение земельного участка, расположенного под квартирой Номер обезличен по ... в ..., в первоначальное состояние влечет демонтаж устроенных в 2002 году конструкций усиления перекрытия из металлических балок по металлическим стойкам из стальных труб (над помещениями Номер обезличен и разборку конструкций полов в кв. Номер обезличен. При демонтаже указанных конструкций усиленные ими перекрытия потеряют свою несущую способность восприятия нагрузок от помещений первого этажа (людей, мебели, оборудования, изделий, материалов, действующие на перекрытия зданий и полы, что повлечет угрозу жизни и здоровью проживающих в квартире Номер обезличен граждан, рабочих кондитерской, посетителей закусочной.
При проведении работ по трамбованию грунта, учитывая года постройки жилого дома (более 100 лет эксплуатации) и физический износ конструкций фундаментов, могут возникнуть повреждения фундаментов, что также влечет угрозу жизни и здоровью проживающих в квартирах Номер обезличен и всего дома, граждан, рабочих кондитерской, посетителей закусочной. Поскольку, как усматривается из заключения акта экпертного исследования невозможность исполнения исполнительного документа он обратился с заявлением в Ленинский районный суд г. Ставрополя о прекращении исполнительного производства в порядке ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена заявителю было отказано в прекращении исполнения решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена в отношении должника Шаумян А.А. о приведении земельного участка, расположенного под квартирой Номер обезличен по ... Номер обезличен в ... в первоначальное состояние и засыпать подвальные помещения Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен соответствующим стройматериалом - камнем, щебнем, песком, землей, цементом. Указанное определение не вступило в законную силу, поскольку оспорено заявителем в кассационном порядке. Заявлением на имя судебного пристава исполнителя от Дата обезличена он уведомил пристава о наличии обстоятельств препятствующих производству исполнительных действий. Однако, пристав несмотря на уведомление и наличие рассмотрения в суде неразрешенного спора о прекращении исполнительного производства производит действия по засыпке помещений, обязанность засыпать которые судом возложена на Шаумяна А.А. Согласно ст. 53 ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя. Если по исполнительному производству на должника возложены обязанности, которые он может исполнить только лично, то должник не вправе действовать через представителя. При этом судебный пристав производит исполнительные действия, не уведомив о дате и времени и производства. Считает действия судебного пристава незаконными по указанным выше обстоятельствам.
В судебном заседании Шаумян А.А. заявленные требования поддержал, и пояснил, что считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Смола Д.В., выразившиеся в совершении исполнительных действий по засыпке подвальных помещений Номер обезличен по ... в ..., так как он располагает актом экспертного исследования Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которого исполнение требований исполнительного документа является невозможным.
Представитель УФССП России по Ставропольскому краю и судебный пристав-исполнитель Смола Д.В., взыскатель Звягинцева Н.С. требования Шаумян А.А. не признали и просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Данный вывод суда основан на следующем.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела ФИО7 на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Ставрополя, об обязании Шаумян А.А. привести земельный участок, расположенный под квартирой Номер обезличен по ... в ..., в первоначальное состояние за его счет, для чего обязать ответчика засыпать подвальные помещения Номер обезличен по ... в ... соответствующим материалом – камнем, щебнем, песком, землей, цементом, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен, с которым должник Шаумян А.А. был ознакомлен Дата обезличена.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО7 в адрес должника Шаумян А.А. направлено извещение о вызове на прием.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО7 составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что должником не произведены действия, предписанные исполнительным документом, и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и требование, которым был установлен трехдневный срок для исполнения требований исполнительного документа, в случае невыполнения требования должник Шаумян А.А. был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО7 составлен акт совершения исполнительных действий, которым был установлен факт неисполнения должником требований исполнительного документа, и вынесено постановление о наложении штрафа на Шаумян А.А. в размере ... руб.
Шаумяном А.А. в Ленинский районный отдел был предоставлен акт экспертного исследования Номер обезличен от Дата обезличена, составленного экспертом Государственного учреждения Ставропольская лаборатория судебной экспертизы, в связи с чем судебный пристав-исполнитель ФИО8 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа. Однако, определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена было отказано в разъяснении положений исполнительного документа.
Также, в материалах исполнительного производства находятся следующие судебные акты:
- Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена об отказе в удовлетворении заявления Шаумяна А.А. о прекращении исполнительного производства Номер обезличен, которое вступило в законную силу Дата обезличена;
- Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена в отношении должника Шаумян А.А.: привести земельный участок, расположенный под квартирой Номер обезличен по ..., Номер обезличен в ... в первоначальное состояние и засыпать подвальные помещения Номер обезличен соответствующим стройматериалом – камнем, щебнем, песком, землей, цементом;
- Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена об отказе в удовлетворении заявления Шаумян А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Звягинцевой Н.С. и Звягинцева И.Б. к Шаумян А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой Номер обезличен по ... в ....
Судебным приставом-исполнителем Смола Д.В. Дата обезличена вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о предоставлении информации.
Судом установлено, что определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства вступило в законную силу Дата обезличена, при этом, определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена частная жалоба Шаумяна А.А. на указанное определение была возвращена.
Суд не принимает довод Шаумяна А.А. о том, что судебный пристав-исполнитель производит какие-либо действия «по засыпке помещений», поскольку материалы исполнительного производства свидетельствуют об обратном, и, как пояснил судебный пристав-исполнитель Смола Д.В., на сегодняшний день рассматривается вопрос о привлечении специализированной организации для проведения мероприятий по приведению земельного участка, расположенного под квартирой Номер обезличен по ... в ... в первоначальное состояние с последующим возмещением расходов за счет денежных средств Шаумяна А.А.
Представленный заявителем акт экспертного исследования Номер обезличен от Дата обезличена, составленный экспертом ГУ Ставропольской лаборатории судебной экспертизы, суд не рассматривает в качестве доказательства, подтверждающего обоснованность заявленных требований, поскольку названному документу Ленинским районным судом г. Ставрополя уже была дана оценка при вынесении определения от Дата обезличена об отказе в прекращении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Обязательным условием удовлетворения заявления с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) либо постановлений, в частности судебного пристава-исполнителя, является установление судом двух обстоятельств: нарушение обжалуемым действием (бездействием) либо постановлением прав и свобод заявителя и не соответствие их закону или иному нормативному правовому акту.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Смола Д.В., поскольку допустимые и относимые доказательства в подтверждение заявленных требований, не представлены.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Шаумян А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Смола Д.В., отказать в полном объеме.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в десятидневный срок с момента изготовления в окончательной форме.
Судья А.Ю. Соколовский
Копия верна. Судья: