Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Ставрополь 11 мая 2010 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующей судьи Такушиновой О.М.,
при секретаре Карагодиной Е.А.,
с участием:
представителя истца Ставропольского филиала акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) – ФИО2, действующего по доверенности от Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
ответчиков ФИО4, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО5, ФИО4, ФИО3 Юрию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в размере 618811 рублей 35 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» ФИО2 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличенаг. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО5 путем акцепта заявления (оферты), подписанной и представленной в банк клиентом, заключен кредитный договор Номер обезличенN005ССВ006898UUВ, по условиям которого Дата обезличена года ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере 500 000 рублей под 17% годовых на срок до Дата обезличена года, с величиной ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере 13924 рубля 48 копеек. Дата оплаты кредита установлена не позднее 11 числа каждого месяца. В предъявленном в банк заявлении ФИО5 заявила, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении договора о предоставлении кредита на неотложные нужды. Одновременно ФИО5 были подписаны условия предоставления кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержать в себе условия кредитного договора и, соответственно, определяют порядок предоставления и погашения не целевых кредитов на неотложные нужды. Денежные средства в сумме 500 000 рублей были зачислены банком Дата обезличенаг. на счет ФИО5 согласно условиям кредитного договора, тем самым банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. В соответствии с условиями предоставления кредита, ФИО5 обязана была обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. В обеспечение предъявленного кредита Дата обезличенаг. между ФИО4, ФИО3 и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключены договоры поручительства Номер обезличенN005ССВ006898UUВ/П-1 и Номер обезличенN005ССВ006898UUВ/П-2, по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Платежи по возврату кредита ФИО5 выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, в связи с чем, по состоянию на Дата обезличенаг. изменилась в сторону увеличения и составила 618811 рублей 35 копеек, из которых: 454940 рублей 17 копеек – сумма основного долга; 132371 рубль 18 копеек – проценты за пользование кредитом на Дата обезличенаг.; 31500 рублей – сумма комиссии за ведение ссудного счета. Требование ОАО АКБ «РОСБАНК» ответчики оставляют без исполнения. Просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличенN005ССВ006898UUВ от Дата обезличенаг., заключенный между ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ОАО АКБ «РОСБАНК», взыскать в пользу банка с ФИО5, ФИО4, ФИО3 задолженность в размере 618811 рублей 35 копеек, из которых: 454940 рублей 17 копеек – сумма основного долга; 132371 рубль 18 копеек – проценты за пользование кредитом на Дата обезличенаг.; 31500 рублей – сумма комиссии за ведение ссудного счета, государственную пошлину в размере 7194 рубля 06 копеек.
В судебное заседание ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суд не известил о причине своей неявки.
В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО3 исковые требования не признали и каждый в отдельности пояснили, что по просьбе ФИО5 они, в исполнение ею обязанностей по кредитному договору, пошли к ней поручителями. Она обещала осуществлять ежемесячные платежи по кредиту надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года истец заключил с ФИО5 кредитный договор Номер обезличенN005ССВ006898UUВ, в соответствии с которым выдал ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 500 000 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита Дата обезличенаг. между ФИО4, ФИО3 и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключены договоры поручительства Номер обезличенN005ССВ006898UUВ/П-1 и Номер обезличенN005ССВ006898UUВ/П-2, по условиям которых поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Дата обезличена года ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно сообщению Номер обезличен нотариуса ... района Ставропольского края от Дата обезличенаг. с заявлением о вступлении в наследство к имуществу ФИО5, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года, проживавшей по адресу: ..., ..., ..., ... и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.
Согласно п. 1.3 договоров поручительства, заключенных между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4, ФИО3, поручители принимают на себя обязательства отвечать солидарно за неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна сторона не отвечает.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при отсутствии наследников и наследственного имущества, обязательство поручителей пред кредитором прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367,416, 1112,1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО5, ФИО4, ФИО3 Юрию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в ... суд ... через ... суд в течение десяти дней.
Судья О.М. Такушинова