Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд в составе:
председательствующей судьи Такушиновой О.М.,
при секретаре Карагодиной Е.А.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что он и ФИО2 являются собственниками жилого дома по ...-1, 34 в ..., принадлежащем на праве общей совместной собственности по договору купли-продажи от Дата обезличенаг. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, площадью 717 кв.м., который также принадлежит им на праве совместной собственности. Данное имущество они приобрели во время брака. В настоящее время брак между ними расторгнут. Просит определить доли в праве общей собственности на жилой дом, площадью 108,4 кв.м. и на земельный участок, площадью 711 кв.м., расположенные по адресу ..., ...-1, ..., установив, что ему и ФИО4 принадлежит по ? доли каждому недвижимого имущества.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дал пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен, о чем Дата обезличена года было выдано свидетельство о расторжении брака Номер обезличен л.д. 21).
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Дата обезличена года ФИО3, ФИО2 по договору купли-продажи домовладения приобрели у ФИО5 домовладение Номер обезличен, расположенное по адресу ..., ...-1 и земельный участок, площадью 717 кв.м., на котором расположено это домовладение л.д. 16-17).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО3 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, площадью 108,40 кв.м., имеющий кадастровый номер 26:12:012602:0045:25867/192:0000/А, расположенный по адресу ..., ...-1, 34 л.д. 19).
Из технического паспорта на жилой дом, составленного ГУП «Краевая техническая инвентаризация» по состоянию на Дата обезличена года, следует, что жилой дом Номер обезличен, расположенный по адресу ..., ...-1 имеет общую площадь 108,4 кв.м., жилую – 80,1 кв.м., доли на который в отношении правообладателей не определены.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО3 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежит земельный участок под индивидуальное жилье, из земель населенных пунктов, площадью 717 кв.м., кадастровый номер 26:12:012620:04, расположенный по адресу ..., ...-1, 34 л.д. 18).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком, либо его представителем суду не представлено ни одного доказательства в опровержение доводов истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество – домовладение Номер обезличен, расположенное по адресу ..., ...-1 и земельный участок, площадью 717 кв.м., на котором расположено это домовладение, было приобретено в период брака, и поэтому является совместно нажитым имуществом.
Согласно ст. 38-39 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При этом доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При исследовании собранных доказательств по делу, судом не было установлено наличие договора, который бы устанавливал иной размер долей в общем имуществе супругов.
Следовательно, суд, признавая равными доли ФИО3 и ФИО2 в спорном имуществе, принимает решение о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов путем определения идеальных долей каждого из супругов и выделении имущества, соответствующего этим долям, что не выходит за пределы заявленных исковых требований (ст. 196 ч. 3 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, освобождаются ветераны Великой Отечественной войны.
Согласно удостоверению серии ВВ Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО3 является ветераном – участником Великой Отечественной войны.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче настоящего искового заявления подлежала оплате государственная пошлина 200 рублей. Исковые требования ФИО3 удовлетворены в польном объеме. Следовательно, с ФИО2, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, надлежит взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38, 34 Семейного кодекса РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Признать доли ФИО3, ФИО2 в праве совместной собственности на жилой дом, площадью 108,4 кв.м. и на земельный участок, площадью 717 кв.м., расположенные по адресу ..., ...-1, 34 равными.
Определить доли каждого из участников в праве совместной собственности на общее имущество – жилой дом, расположенный по адресу ..., ...-1, 34 и земельный участок, площадью 717 кв.м., расположенный по адресу ..., ...-1, 34 - ФИО3, ФИО2 по 1/2 доли каждому.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.М. Такушинова
Копия верна:
Судья О.М. Такушинова