ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Емельянова Т.М., с участием представителя ответчика администрации г. Ставрополя Галахова С.Ю., действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., представителя третьего лица отдела по охране прав детства администрации Промышленного района г. Ставрополя Филимоновой Л.В., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., при секретаре Францевой Е.И.,
рассмотрев исковое заявление Жигановой Т.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Степочкиной Е.А., Жиганова А.А., Жигановой О.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пыхтина Э.Д. и Пыхтиной А.Д. к Администрации г. Ставрополя о признании действий незаконными, признании права на приватизацию, не препятствии в заключении договора приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Жиганова Т.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Степочкиной Е.А., Жиганов А.А., Жиганова О.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пыхтина Э.Д. и Пыхтиной А.Д. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя о признании действий незаконными, признании права на приватизацию, не препятствии в заключении договора приватизации,
Судебное заседание назначалось на Дата обезличенаг., и Дата обезличенаг. однако истцы, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах отсутствия суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Ставрополя Галахов С.Ю., представитель третьего лица отдела по охране прав детства администрации Промышленного района г. Ставрополя Филимонова Л.В., не настаивали на рассмотрении дела по существу.
На основании выше изложенного, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222,223,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жигановой Т.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Степочкиной Е.А., Жиганова А.А. Жигановой О.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пыхтина Э.Д. и Пыхтиной А.Д. к Администрации г. Ставрополя о признании действий незаконными, признании права на приватизацию, не препятствии в заключении договора приватизации, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Емельянова Т.М.