Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Номер обезличен года г.Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Емельянова Т.М., при секретаре Францевой Е.И, с участием истца- Погореловой Т.С., представителя ответчика ООО « Гамма»- адвоката Моксимова А.С., действующего по доверенности Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., представившего ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен, ответчика Айбулатова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Погореловой Т.С. к ООО « Гамма», Айбулатову Р.Р. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Погорелова Т.С. обратилась в суд с иском к ООО « Гамма», Айбулатову Р.Р. о возмещении морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, указывая на то, что Дата обезличена г., Айбулатов Р.Р. управляя служебным автомобилем ВАЗ Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ООО ОФ « Гамма», в котором она ехала в качестве пассажира, на перекрестке ...- ... г. Ставрополя, выехал на запрещенный сигнал светофора и допустил столкновение с другим автомобилем, в результате чего ей был причинен тяжкий вред здоровью. Причиной ДТП послужило нарушение ПДД РФ со стороны водителя Айбулатова Р.Р., который привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 264 УК РФ.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы, в результате ДТП ей причинен вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате травмы, она стала инвалидом третей группы. Ей причинен моральный вред, выразившийся в постоянных болях, психологической травме, страхе перед поездкой на автомобиле, необходимости постоянного лечения, компенсацию которого она оценивает в Номер обезличен рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, ( физические и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причине жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании Погорелова Т.С. поддержала свои исковые требования, и дополнила, что иск она подала, так как ей необходимо длительное лечение руки. Она после травмы испытывает постоянные боли. В руке у нее стоит пластина и ее пока не вынимают, так как неизвестно что станет с рукой после этого. Пластина весит 4 килограмма и у нее из –за этого, произошло смещение позвоночника в правую сторону. Постоянно болит спина. После травмы она была. Боялась садиться в транспорт. Она молодая женщина, трудоспособная до травмы, стала инвалидом. Все это причиняет ей нравственные и физические страдания, которые она оценивает в Номер обезличен рублей и просит взыскать их с ответчиков. В настоящее время Айбулатов Р.Р.Ю, осужден за совершение преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика ООО ОФ « Гамма», исковые требования не признал и пояснил, что заявленные требования о солидарном возмещении морального вреда с владельца источника повышенной опасности и водителя управлявшего им в период ДТП противоречат требованиям ч.1ст.264 УК РФ, и осужден только один человек - Айбулатов P.P. Таким образом, требования Погореловой Т.С. о взыскании солидарно компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен руб. с ООО ОФ «ГАММА» и Айбулатова P.P. противоречат требованиям закона.
Кроме того, размер компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен руб. явно завышен. Исходя из текста приговора Ленинского районного суда г.Ставрополя от Дата обезличенаг. в отношении Айбулатова P.P. следует, что судом рассматривались обстоятельства, связанные с возмещением Айбулатовым P.P. расходов на лечение Погореловой Т.С. В приговоре указано, что Айбулатов P.P. предлагал мужу потерпевшей оказать материальную помощь на лечение, но тот отказался, пояснив, что все будут решать в суде. Кроме того, в ООО ОФ «ГАММА» по результатам происшедшего дорожно-транспортного происшествия была проведена служебная проверка. В результате было установлено, что Погорелова Т.С. незаконно находилась в салоне патрульной автомашины. Ее посадил туда, по ее требованию старший патрульной группы - Погорелов А.В. (муж истицы). Именно Погорелов А.В. потребовал, нарушить установленный маршрут патрулирования и довести жену к «Верхнему рынку».При этом они о чем - то громко ругались, отвлекали водителя, что явилось одной из причин ДТП, совершенного Айбулатовым P.P.Указанные обстоятельства зафиксированы в материалах служебной проверки, которые могут подтвердить Айбулатов P.P. и Дорохов О.Е.
Учитывая, что истица требует возмещения причиненных ей физических и нравственных страданий на основании ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.
Требования ст. 1083 ГК РФ -учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред» относится к разделу 1. гл.59 ГК РФ (Общие положения о возмещении вреда), в связи с чем, они применяются ко всем остальным разделам гл.59 ГК РФ, в том числе и положениям о компенсации морального вреда. Просит отказать Погореловой Т.С. в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен руб. с ООО ОФ «ГАММА» и Айбулатова P.P. При рассмотрении требований Погореловой Т.С. к ООО ОФ «ГАММА» уменьшить размер суммы в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании ответчик Айбулатов Р.Р. исковые требования не признал и пояснил, что он действительно осужден приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 264 УК РФ к Номер обезличен году Номер обезличен месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком Номер обезличен года. Однако после ДТП, ООО « Гамма», предлагало потерпевшей возместит ущерб в сумме Номер обезличен рублей, но она отказалась, сказала, что все будет решать через суд. У него сейчас трудное материальное положение, и нет средств, для возмещения вреда. Его средняя заработная плата составляет Номер обезличен рублей. На его иждивении находится мать- инвалид второй группы.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.
Как следует из приговора Ленинского райсуда г. Ставрополя от Дата обезличена г., Айбулатов Р.Р. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, в период испытательного срока Номер обезличен года.Приговором суд установлено, что Дата обезличена года примерно в 20 часов 15 минут, водитель Айбулатов P.P., управляя по путевому листу технически исправным автомобилем BA3-Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ООО охранная фирма «Гамма», и двигаясь по ... г. Ставрополя в направлении от ... к ..., на перекрестке с ..., грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 абз.1, 6.2 абз.5, 13.3 аоз.1 Правил дорожного движения РФ, то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке: не принял мер для обеспечения безопасности движения: выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Янкевича А.И., двигавшегося по ... в направлении от ... к ... и выехавшему на перекресток с ... на разрешающий зеленый сигнал светофора, где допустил столкновение с ним. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, Погорелова ТС. получила телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред ее здоровью, но признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. В судебном заседании подсудимый Айбулатов P.P. полностью признавал себя виновным.Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., на основании анализа представленной медицинской карты стационарного больного, ренгенограмм, эксперты пришли к выводу, что Погорелова Т.С. получила закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости. Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета, что могла иметь место в условиях дорожно- транспортного происшествия Дата обезличена г., причинило тяжкий вред здоровью Погореловой Т.С. по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания( неоказания) медицинской помощи.
Согласно справки Федерального государственного учреждения медико- социальной экспертизы, Дата обезличена г., Погореловой Т.С. впервые установлена 3 группа инвалидности. Инвалидность установлена до Дата обезличена г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Айбулатова Р.Р. в причинении тяжкого вреда здоровью Погореловой Т.С. полностью доказана.
Судом так же установлено, что в момент совершения ДТП, в результате которого пострадала Погорелова Т.С., Айбулатов Р.Р. являлся водителем охранной фирмы « Гамма», и управлял по путевому листу технически исправным автомобилем BA3-Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен принадлежащим ООО охранная фирма «Гамма».
Истица просит взыскать моральный вред солидарно с Айбулотова Р.Р. и ОФ « Гамма».
В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, ( физические и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2. Постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена г., с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Пленума ВС РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Таким образом в соответствии с действующим законодательством, для компенсации морального вреда, необходимо наличие одновременно четырех условий.
Первым условием компенсации морального вреда является наличие самого вреда, который выражается в физических или нравственных страданиях человека.
Судом установлено, что Погореловой Т.С. причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, а именно: в результате ДТП Погореловой Т.С. причинен вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий. В результате травмы она стала инвалидом третей группы. Погорелова Т.С. длительное время находилась на лечении в связи с чем, испытывала физическую боль. Так же Погорелова Т.С. испытывала нравственные страдания, связанные с последствиями полученной травмы: страх, переживания о необходимости в дальнейшем длительного лечения, переживания о том, что она молодая женщина стала инвалидом.
Вторым условием применения такой меры, как компенсация морального вреда, является причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и физическими или нравственными страданиями потерпевшего.
Суд приходит к выводу, что моральный вред причинен Погореловой Т.С. именно действиями Айбулатова Р.Р., а не владельца источника повышенной опасности- ООО ОФ « Гамма». Между действиями Айбулатова Р.Р. и нравственными и физическими страданиями Погореловой Т.С. имеется причинная связь.
Третьим условием компенсации морального вреда является противоправность поведения причинителя вреда.
Противоправность поведения Айбулатова Р.Р. установлена приговором Ленинского райсуда г. Ставрополя от Дата обезличена г., по которому Айбулатов Р.Р. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ
Четвертым условием компенсации морального вреда является вина причинителя.
Вина Айбулатова Р.Р. так же установлена приговором Ленинского райсуда г. Ставрополя от Дата обезличена г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, подлежит взысканию именно с Айбулатова Р.Р. как с непосредственного причинителя вреда.
Суд считает, что ООО ОФ « Гамма», как владелец источника повышенной опасности, не является непосредственным причинителем морального вреда, и не может нести за это ответственность. ООО ОФ « Гамма» в соответствии с действующим законодательством, может отвечать перед истицей только по требованиям о компенсации материального вреда, но не морального.
Ссылка истицы на ст. 1100 ГК РФ, в данном случае неуместна, поскольку речь в ней идет о компенсации морального вреда, не зависимо от вины причинителя вреда. В данном же случае вина причинителя морального вреда- Айбулатова Р.Р. установлена.
Суд так же считает, что требования Погореловой Т.С. о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков в солидарном порядке, не основаны на законе, поскольку по смыслу ст. 1080 ГК РФ, лица считаются совместно причинившими вред, если действия (бездействие) их всех породили возникновение вреда: все эти лица совершили противоправные деяния и именно эти их (совместные) действия явились причиной появления вреда.
Как уже было сказано выше, суд не усматривает непосредственной вины в причинении морального вреда Погореловой Т.С. ООО ОФ « Гамма», а следовательно ООО ОФ « Гамма» не может нести ответственности за причинение морального вреда солидарно с Айбулатовым Р.Р.
Согласно п. 8 выше указанного Постановления Пленума ВС РФ, размер денежной компенсации морального вреда, зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, и иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий, оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
С учетом выше указанных разъяснений Пленума Верховного суда РФ, требований разумности и справедливости, а так же с учетом материального положения Айбулатова Р.Р., суд приходит к выводу, что исковые требования Погореловой Т.С. о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению частично на сумму 50000 рублей. В остальной части компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, Погореловой Т.С. необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 151, 1080, 1100 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС от 20.12.1994 г., с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Пленума 6.02.2007 г. № 6 « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Погореловой Т.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Айбулатова Р.Р. в пользу Погореловой Т.С. в счет компенсации морального вреда Номер обезличен рублей.
Отказать Погореловой Т.С. в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей.
Отказать Погореловой Т.С. в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ООО « Гамма».
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Емельянова Т.М.