Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года. г.Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополь в составе:
председательствующего судьи Юрина И.С.
при секретаре Гома Н.Ю.,
с участием:
представителей истца Мамаевой Л.П. и соистца Мамаевой Е.В. по доверенности Кривенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаева Л.П. и Мамаева Е.В. к Котенко С.С. и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, неустойки, расходов на лечение и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Мамаева Л.П. обратилась в суд с иском к Котенко С.С. и ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 263238 рублей, возмещения неустойки за неисполнение обязательств в размере 13056 рублей,, расходов за нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 рублей, расходов на услуги представителя в размере 15000 рублей и судебных расходов в размере 5832 руб. 38 коп.
Мамаева Е.В. обратилась в суд с иском к Котенко С.С. и ФИО3 о возмещении неустойки за неисполнение обязательств в размере 10240 рублей,, расходов на лечение в размере 21715 рублей, и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенностей Номер обезличенД от Дата обезличена года и Номер обезличенД от Дата обезличена года, исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена года в ... на перекрестке улицы Ленина и улицы Артема, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «...», рег. знак Номер обезличен под управлением ответчика, и «... принадлежащего истцу.
Указанное ДТП произошло по вине Котенко С.С., что подтверждается справкой ф. 748 о дорожно-транспортном происшествии, а также постановлением ... суда от Дата обезличена года и протоколом об административном правонарушении ..., вынесенного ФИО11.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «...» по полису ВВВ Номер обезличен
В связи с отзывом лицензии у ООО Страховая компания «Арбат» и в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцами было подано заявление о компенсационной выплате в Российский союз Автостраховщиков (РСА) о возмещении вреда, причиненного ДТП, с приложением всех необходимых документов.
Согласно отчету о стоимости ремонта транспортного средства «...», рег. знак Номер обезличен, составленному ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, составляет Номер обезличен (Триста восемьдесят три тысячи двести тридцать восемь) рублей.
В соответствии с Правилами ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более Номер обезличен тыс. рублей.
Все документы по ДТП Дата обезличена года были направлены в РСА, однако компенсационная выплата была перечислена Дата обезличена года, то есть спустя более 3 месяцев после обращения истца в РСА.
В соответствии с Правилами ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, « В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»
Указанные денежные средства и перечислил Российский союз Автостраховщиков.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»
В результате данного ДТП, соистцу Мамаева Е.В.были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года причинили средней тяжести вред здоровью. Она получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения мозга, закрытую позвоночно-спинальную травму нижнегрудного и поясничного отделов позвоночника, осложненную контузией спинного мозга с образованием интрамедуллярной кисты, ушиб мягких тканей головы, кровоподтеки спины, обеих верхних и нижних конечностей, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы и ушиб мягких тканей грудной клетки.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1085.Гражданского кодекса РФ « При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.»
Дата обезличена года соистец обратился к ответчику – РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, вызванного действиями водителя Котенко С.С., застраховавшего свою ответственность в СК «...». Однако, компенсационная выплата была произведена частично лишь в июле Дата обезличена года.
В компенсационную выплату, произведенную соответчиком, не вошли затраты, произведенные соистцом на лечение, которые не входят в перечень компенсируемых расходов по ОСАГО, в связи с чем затраты соистца на проведение обследования, в частности МРТ шейного и грудного позвоночника в размере Номер обезличен рублей, а также оплату расходов за ее пребывание в платной палате 4-ой городской больницы в размере Номер обезличен рублей, подлежат взысканию с ответчика Котенко С.С..
Кроме того, соистцу был причинен моральный вред, который заключался в переживаниях по поводу утраты трудоспособности ввиду тяжелой травмы, а также нахождения в состоянии сильного стресса, вызванного негативными эмоциональными переживаниями и полным отсутствием на протяжении длительного времени каких-либо действий со стороны ответчика и соответчика. Размер вреда она оценивает в Номер обезличен рублей.
В соответствии с п. 70 Правил ОСАГО Страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка ФИО3 Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Учитывая, что компенсационная выплата по причинении вреда здоровью, соистцу Мамаева Е.В. была выплачена в нарушение сроков, установленных ФЗ «Об ОСАГО»,считают необходимым требовать с РСА уплаты неустойки в размере:
60 дней (просрочка)* 8%(ставка рефинансирования ЦБ РФ)*Номер обезличен= Номер обезличен рублей.
Учитывая, что компенсационная выплата по причинении вреда имуществу истца Мамаева Л.П.. была выплачена в нарушение сроков, установленных ФЗ «Об ОСАГО»,считают необходимым требовать с РСА уплаты неустойки в размере:
102 дней (просрочка)* 8%(ставка рефинансирования ЦБ РФ)*Номер обезличен= Номер обезличен рублей.
В судебное заседание истец и соистец не явились, представив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца с участием их представителя.
Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном обьеме и просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Котенко С.С. и представитель ФИО3 союза Автостраховщиков не явились:о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений на заявленный иск суду не представили.
Выслушав представителя истца и соистца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9 и Мамаева Е.В.. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, « В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»
Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность водителя Котенко С.С. на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке в СК «Арбат». В связи с отзывом лицензии у ООО Страховая компания «Арбат» и в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО», истцом и соистцом было подано заявление о компенсационной выплате в Российский союз Автостраховщиков.
В соответствии с п.10. ФЗ Об ОСАГО, размер страховой выплаты причитающейся в счет возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью, рассчитывается Страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более Номер обезличен тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, - не более Номер обезличен тыс. рублей;
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно отчета о стоимости ремонта транспортного средства «...», рег. знак Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта а/м, принадлежащего истцу, составляет 383238 (Триста восемьдесят три тысячи двести тридцать восемь) рублей.
Учитывая, что Номер обезличен рублей – лимит страховой суммы по ОСАГО, соответчиком в добровольном порядке была перечислена истцу указанная сумма, оставшаяся часть суммы в размере Номер обезличен рублей подлежит взысканию с ответчика Котенко С.С..
Учитывая, что соистцом были затрачены денежные средства на восстановление своего утраченного здоровья ввиду вышеуказанного ДТП, суд считает необходимым взыскать с ответчика Котенко С.С. расходы на затраты соистца на проведение обследования, в частности МРТ шейного и грудного позвоночника в размере Номер обезличен рублей, а также оплату расходов за ее пребывание в платной палате 4-ой городской больницы в размере Номер обезличен рублей.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами согласно ст. 395 ГК с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 70 Правил ОСАГО Страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка ФИО3 Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Расчет неустойки, представленный истцами проверен и принят судом.
Учитывая, что свои обязательства перед потерпевшими соответчик - РСА исполнил с нарушением сроков, оговоренных в ФЗ «Об ОСАГО», исковые требования истца и соистца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда соистцу Мамаева Е.В., суд исходит из того, что в соответствии с ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственнее страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом. В данном случае при определении размера компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание характер нравственных страданий истца, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, соразмерной причиненному вреду – суд считает достаточной компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
В части взыскания расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 рублей суд считает необходимым отказать - ввиду не предоставления истцом достаточных данных, подтверждающих невозможность ее личного присутствия и необходимость указанных расходов.
Согласно ФИО10 Суда РФ от Дата обезличена N 355-О суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность и длительность рассмотрения указанного дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мамаева Л.П. и Мамаева Е.В. к Котенко С.С. и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, неустойки, расходов на лечение и судебных расходов удовлетворить частично.
1. Взыскать с Котенко С.С. в пользу Мамаева Л.П.: сумму материального ущерба, в размере Номер обезличен рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рубля 95 коп.
2.Взыскать с Котенко С.С. в пользу Мамаева Е.В. компенсацию расходов на лечение в размере 21715 рублей; компенсацию морального вреда, причиненного вследствие причинения вреда здоровью в размере Номер обезличен) рублей
3. Взыскать с ФИО3 союза Автостраховщиков в пользу Мамаева Л.П. неустойку в размере Номер обезличен рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен) рублей Номер обезличен коп.;
4. Взыскать с ФИО3 союза Автостраховщиков в пользу Мамаева Е.В. неустойку в размере Номер обезличен рублей;
В удовлетворении остальной части иска Мамаева Л.П. и Мамаева Е.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Юрин И.С.
Копия верна. Судья:
...
...