Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 28 сентября 2010 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи: Зинченко И.А.,
при секретаре: Кирсановой Э.В.,
с участием представителя ОСАО «Ингосстрах» Амирхановой Н.З., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Бурыкину Е.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил :
Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Бурыкину Е.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что Дата обезличена в городе Ставрополе на пересечении улиц 45 Параллели и Пирогова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен владельцем которой является ЗАО «ЮнекредитБанк». На момент аварии машина была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования (полис КАСКО) Номер обезличен.
ОСАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме Номер обезличен рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
Материалами административного дела установлено нарушение правил дорожного движения со стороны водителя Бурыкину Е.С., управлявшего автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением о возбуждении уголовного дела.
В справке о ДТП имеются сведения о том, что у ответчика с 000 «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако из ответа 000 «Росгосстрах» (исх. Номер обезличен от Дата обезличена г.) усматривается, что срок действия договора Номер обезличен Номер обезличен, указанного в справке о ДТП, составляет период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть договор страхования на дату ДТП - Дата обезличена г. прекратил свое действие. Сведений о заключении ответчиком иного, чем тот который указан в справке о ДТП, договора страхования гражданской ответственности у истца нет.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которые страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно экспертному заключению Номер обезличен об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС, величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет с учетом износа Номер обезличен рублей.
Дата обезличена г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольной оплаты и приложением документов, подтверждающие обоснованность требований, однако до настоящего времени заявленные требование не исполнены.
Просят взыскать с Бурыкину Е.С. в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере Номер обезличен руб., а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере Номер обезличен рублей.
В судебном заседании представитель Открытого Страхового Акционерного Общества «ОСАО» «Ингосстрах» Амирханова Н.З. исковое заявление поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Бурыкину Е.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу требований п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Бурыкину Е.С., в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, владельцем которой является ЗАО «ЮнекредитБанк». Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что Бурыкину Е.С. управлявший автомобилем Номер обезличен гос.регистрационный знак Номер обезличен, нарушил п. 9.1. Правил дорожного движения, а именно выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, где допустил столкновение с автомашиной Номер обезличен
Транспортное средство Номер обезличен, владельцем которой является ЗАО «ЮнекредитБанк», на момент аварии было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» согласно Договора/Полиса страхования – Номер обезличен по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев, страхователь ЗАО «ЮнекредитБанк».
Согласно акту осмотра транспортного средства, автомобилю марки Номер обезличен, были причинены технические повреждения.
В судебном заседании установлено, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило ЗАО «ЮнекредитБанк» сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен коп.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Доводы истца объективно подтверждаются материалами гражданского дела :
Актом о страховом случае Номер обезличен, извещением о страховом случае, справкой о ДТП, копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Бурыкину Е.С. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, счетом на оплату, платежным поручением, претензией, отчетом по оценке рыночной стоимости материального ущерба ЗАО «Диалог Центр» и актом оценки к отчету, согласно которого рыночная стоимость ущерба, без учета износа транспортного средства в результате ДТП составляет Номер обезличен рублей.
Из ответа ООО «Росгосстрах» от Дата обезличена г. усматривается, что срок действия договора ОСАГО (полис ААА Номер обезличен), заключенного между ООО «Росгосстрах» и Бурыкину Е.С. истекДата обезличена г., поскольку ДТП произошло в Номер обезличен час. Дата обезличена г., то есть после окончания действия договора, оснований к выплате страховых сумм не имеется.
Суд считает факт причинения ответчиком Бурыкину Е.С. материального ущерба установленным, в связи с чем, полагает взыскать с ответчика материальный ущерб на основании представленного расчета в пользу истца, а именно сумму в размере Номер обезличен руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Согласно п. 1 ст. 96 ГПК РФ.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бурыкину Е.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме Номер обезличен коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» – удовлетворить.
Взыскать с Бурыкину Е.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации – Номер обезличен руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен коп.
Ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Промышленный райсуд города Ставрополя по истечении 7 дней, предусмотренных для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Судья И.А.Зинченко
Копия верна : Судья
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен